C’est maintenant officiel : les Verts, le SPD et le FDP au parlement du Land veulent créer deux commissions d’enquête supplémentaires. L’un sur l’explosion des coûts et le retard dans la construction de la deuxième ligne principale de S-Bahn à Munich, l’autre sur le financement du Musée du futur de Nuremberg. Comme les représentants des trois groupes d’opposition – une demi-douzaine s’étaient présentés – l’ont expliqué mercredi au parlement de l’Etat, les catalogues de questions devraient déjà être disponibles en novembre, avec lesquels on veut créer de la « transparence » dans les deux projets ; il faudrait qu’ils soient « maigres » car la fin de la période électorale approchait. Les comités devraient commencer avant Noël. Il n’y avait pas d’autre moyen, puisque le gouvernement de l’État « s’emmurait », disaient-ils à l’unanimité, et que tous les autres moyens parlementaires, comme les enquêtes, étaient désormais « épuisés ».
C’est, a déclaré le chef du groupe parlementaire FDP Martin Hagen, « deux fois un énorme gaspillage de l’argent des contribuables » – et sur la route principale, cela sera perceptible dans toute la Bavière s’il y a un manque de fonds pour les transports dans les zones rurales. Verena Osgyan (Verts) a déclaré que la « construction louche » du musée était un « véritable scandale politique » avec le Premier ministre Markus Söder (CSU) au centre. Florian von Brunn, président du groupe parlementaire SPD, a déclaré qu’il s’agissait de savoir quelle compréhension Söder avait de la loi et de l’ordre. C’est « la question la plus importante pour les habitants de Bavière ». Söder a mené à bien un projet de prestige « brisant toutes les règles », qu’il utilise personnellement.
Cela signifie qu’il y aura un total de quatre commissions d’enquête au cours de l’année électorale de 2023, en plus des deux déjà en cours sur l’affaire des masques et la cellule terroriste NSU. Quatre de ces organes, compte tenu de l’histoire du parlement de l’État, c’est « plutôt moyen », a déclaré Brunn. Osgyan a souligné que le moment n’était « vraiment pas choisi ». Au contraire, il n’y a eu que récemment de nouvelles découvertes sur la route principale, au musée en été, les résultats des tests de la Cour suprême des comptes (ORH). L’opposition veut probablement dissiper l’impression que les comités U sont de nature électorale. Un cinquième de tous les membres du parlement de l’État suffit pour la nomination – ce que les trois factions remplissent amplement.
Pourquoi est-ce? La succursale de Nuremberg du Deutsches Museum coûtera à l’État libre un loyer annuel de 2,8 millions d’euros jusqu’en 2044, et le contrat durera aussi longtemps. Selon l’ORH, les dépenses du musée, y compris le financement de la construction, le loyer et les subventions de fonctionnement estimées, s’élèveront alors à environ 200 millions d’euros. Concrètement, la Cour des comptes qualifie le contrat de location de « propriétaire-amical », et le niveau de coût apparaît « globalement élevé », comme l’ORH l’avait annoncé dans son évaluation en mai. Un achat comme alternative éventuellement plus économique n’a pas du tout été envisagé, et il y a eu une prédétermination incompréhensible lors de la sélection de l’emplacement.
En 2014, le cabinet du Premier ministre Horst Seehofer (CSU) a décidé d’un tel musée pour Nuremberg dans le cadre de l’Initiative de la Bavière du Nord. En tant que ministre des Finances, Söder a été le moteur du projet dans les médias; Le ministère des Sciences en est en fait formellement responsable. En 2016, l’Augustinerhof appartenant à l’entrepreneur immobilier de Nuremberg Gerd Schmelzer a été sélectionné parmi de nombreux emplacements potentiels. Sebastian Körber (FDP), qui a récemment poussé le débat le plus fort, a déclaré mercredi qu’il n’était pas surprenant compte tenu de la détermination précoce qu’un entrepreneur « apporte un maximum de profit » dans les négociations. Körber l’avait déjà dit ainsi : « C’était le rêve de Söder de créer un musée de science-fiction dans sa ville natale, quel qu’en soit le prix. »
Les Verts, le SPD et le FDP soupçonnent une « dissimulation » sur l’axe principal
Il faut s’attendre à ce que le premier ministre soit convoqué comme témoin devant la commission. Par exemple, des notes dans les dossiers sont à suivre, selon lesquelles ce n’était pas le ministère des Sciences mais le ministère des Finances qui était en charge. En 2016, par exemple, la maison d’alors de Söder a appelé en interne : « Veuillez faire avancer l’affaire rapidement et de manière cohérente. Augustinerhof serait la solution. » En plus du débat sur la location, il a été fait état de dons faits par les sociétés Schmelzer après la signature du contrat : deux fois un bon 45 000 euros à la CSU. Les entrepreneurs et le parti ont catégoriquement nié tout lien avec le musée. Il pourrait également y avoir plus de dons, a spéculé Körber, « nous ne savons pas ».
La deuxième ligne principale concerne le fait que, selon les informations disponibles jusqu’à présent, le gouvernement de l’État était averti depuis la mi-2020 que la construction pourrait être retardée de plusieurs années. Fin 2020, la Chancellerie d’État a également été informée par le ministère bavarois des transports des augmentations de coûts imminentes. Cependant, le gouvernement de Söder n’a pas informé la population de la région de Munich de la catastrophe imminente. Ce n’est qu’à la mi-2022 que le nouveau ministre bavarois des Transports, Christian Bernreiter (CSU), a admis publiquement que l’achèvement, prévu pour la dernière fois en 2028, pourrait être retardé jusqu’en 2037 et que les coûts de construction pourraient presque doubler. Les Verts, le SPD et le FDP sentent bon la « dissimulation » et le « dilettantisme ».
La gestion des deux comités U incombera – selon le système de répartition habituel – aux factions gouvernementales CSU et Freie Wahlern, les deux vice-présidents de la CSU et de l’AfD. Leurs adjoints Franz Bergmüller et Uli Henkel avaient également appelé récemment à une commission clandestine pour l’itinéraire principal, estimant que le public avait été « délibérément trompé ». Ainsi, personne de l’opposition aux feux de circulation ne dirigera les comités, pas même en leur nom.
Le chef du groupe parlementaire CSU, Thomas Kreuzer, a déclaré mercredi que la vérité est que l’opposition n’est pas intéressée par l’illumination, mais par les « campagnes électorales » et le « populisme ». Les comités U sont « inutiles », les faits sont sur la table et ont été discutés à plusieurs reprises au parlement de l’État. Kreuzer a même senti un « abus » de « l’épée la plus tranchante du parlement ». Le ministre des Sciences, Markus Blume, a récemment défendu le contrat de location du musée, affirmant qu’une propriété aussi spéciale n’avait pas de conditions zéro-huit-quinze. Lorsqu’il était secrétaire général de la CSU, Blume a accusé l’opposition de « théâtre diffamatoire » dans le débat.