Le « rêve » de Suella Braverman d’envoyer des réfugiés par avion au Rwanda pourrait se réaliser d’ici la fin de l’année et avant les prochaines élections, ont indiqué des sources gouvernementales.
Le ministre de l’Intérieur estime que « avec un vent favorable », la Cour européenne des droits de l’homme de Strasbourg pourrait se prononcer sur la politique controversée d’ici la fin de 2023 et qu’il est peu probable qu’elle annule les décisions des tribunaux britanniques.
Des sources gouvernementales ont déclaré que même s’il y avait une saisine de la Cour suprême, l’équipe de Braverman affirme qu’un vol d’expulsion vers ce pays d’Afrique de l’Est pourrait bien décoller avant les prochaines élections générales.
Cela survient alors que Downing Street a refusé d’exclure que le Royaume-Uni puisse se retirer de la convention européenne des droits de l’homme s’il était jugé nécessaire d’arrêter les traversées de petits bateaux, malgré les sérieuses inquiétudes de certains députés conservateurs.
Le mois dernier, Rishi Sunak a déclaré que « s’attaquer aux petits bateaux » était sa priorité absolue au sein du gouvernement – une décision risquée étant donné que Boris Johnson et Theresa May n’ont pas adopté de politiques qui réduisaient le nombre.
Braverman a parlé en octobre de son zèle pour faire passer l’accord avec le Rwanda. « J’aimerais avoir une première page de le Telegraph avec un avion qui décolle pour le Rwanda, c’est mon rêve, c’est mon obsession », a-t-elle déclaré.
En décembre, les juges ont jugé que la politique, qui vise à endiguer le nombre de personnes traversant la Manche depuis le nord de la France dans de petites embarcations, était légale.
En janvier, les mêmes juges ont permis qu’une partie de leur décision soit contestée devant la cour d’appel.
Le porte-parole officiel de Sunak a souligné que le n ° 10 était convaincu qu’un nouveau projet de loi promis pour tenter de limiter le nombre de réfugiés et de migrants arrivant officieusement respecterait les traités internationaux, mais a refusé de dire ce qui pourrait arriver si le tribunal européen s’opposait aux plans.
Cependant, d’autres responsables ont déclaré que même si le retrait de la CEDH était envisagé, cela ne se produirait pas dans ce parlement. Si elle était finalement considérée comme nécessaire, elle serait très probablement d’abord incluse comme promesse de manifeste pour les prochaines élections.
Toute décision de quitter la CEDH serait profondément controversée, en partie parce que ses dispositions font partie de l’accord de paix du Vendredi Saint, mais aussi parce qu’elle laisserait le Royaume-Uni avec la Russie et la Biélorussie comme les seuls pays européens en dehors du cadre commun des droits du continent.
Interrogé sur un rapport du Sunday Times selon lequel Sunak prévoyait une telle décision, le porte-parole du Premier ministre a seulement déclaré qu’un projet de loi dû dans les semaines à venir pour lutter contre les traversées en petits bateaux serait conforme à la CEDH, et a refusé d’être tiré sur ce qui se passerait si il n’a pas.
« Je ne me lance pas dans une sorte de spéculation sans source sur les projets futurs », a-t-il déclaré. « Tout ce que je peux dire, c’est que l’approche politique du gouvernement lorsqu’il s’agit de s’attaquer à ce problème traitera à la fois les causes sous-jacentes et cherchera à se conformer à nos obligations internationales, y compris la CEDH. »
Alors qu’un certain nombre de députés conservateurs soutiendraient le retrait, citant les inquiétudes locales concernant le nombre de personnes arrivant au Royaume-Uni de manière non officielle, un tel plan serait violemment opposé par d’autres membres du parti.
après la promotion de la newsletter
Des messages divulgués la semaine dernière dans un groupe WhatsApp de députés conservateurs ont montré que certains députés du « mur rouge » se plaignaient de ne jamais pouvoir appliquer la politique d’expulsion des réfugiés vers le Rwanda s’ils ne quittaient pas la CEDH, tandis que d’autres ont mis en garde contre une réaction violente.
Un député conservateur a déclaré au Guardian qu’il serait très surpris si Sunak faisait une telle démarche, et qu’il soupçonnait que les discussions sur le retrait étaient dirigées par Suella Braverman, la ministre de l’Intérieur, qui avait précédemment qualifié les petits bateaux « d’invasion sur notre côte sud ». ”.
« Certains collègues dans des sièges muraux rouges aimeraient absolument cela, et même à mon siège, cela pourrait bien se passer », a déclaré le député. «Mais il y aurait un retour massif de la part des collègues des sièges les plus tournés vers la Lib Dem dans le sud.
« Si le Premier ministre fait cela, cela créera une grande division au sein du parti. Et s’il ne le fait pas, ce ne sera pas le cas. Donc, je ne pense pas personnellement que Rishi veuille ce combat. Je pense que c’est plus Suella battant un drapeau.
Selon le Sunday Times, Sunak est prêt à quitter la CEDH si le tribunal de Strasbourg se prononce contre le projet de loi.
Le nouveau projet de loi proposé, cité par Sunak comme l’une de ses cinq principales promesses politiques, pourrait s’avérer problématique au regard des dispositions de la CEDH étant donné qu’il est largement attendu qu’il stipule que les réfugiés potentiels qui arrivent au Royaume-Uni en dehors des voies officielles ne seront même pas autorisés à demander asile.
Le projet de loi, qui ne devrait plus être publié avant la semaine prochaine, après les vacances des Communes de février, pourrait également supprimer le droit d’appel contre l’expulsion, ou ne l’autoriser qu’après l’expulsion.