Le Royaume-Uni a besoin d’une « grande stratégie » pour contrer l’influence déstabilisatrice de la Russie à travers le monde, a déclaré jeudi le député conservateur Sir Bernard Jenkin aux Communes.
L’Ukraine doit prendre le dessus contre l’invasion russe, ce qui peut être réalisé en réapprovisionnant le pays en armes plus rapidement, ont déclaré les députés.
M. Jenkin, député de Harwich et North Essex, a déclaré que les plans mondiaux de la Russie étaient sur le « fil du rasoir », alors qu’il ouvrait un débat sur la stratégie du Kremlin et la menace posée par le président Vladimir Poutine.
Dans la perspective d’une année qui, selon lui, serait «cruciale» pour l’Ukraine, il a déclaré: «Ce serait une tragédie épique si nous laissions maintenant à la Russie le temps de rassembler ses forces afin que sa brutale guerre d’usure puisse devenir écrasante.
« Il est crucial pour l’Occident d’augmenter le rythme de sa fourniture de systèmes d’armes à l’Ukraine, afin que l’Ukraine plutôt que la Russie puisse être la première à développer les formations mobiles nécessaires pour sortir de l’impasse actuelle sur le champ de bataille. »
M. Jenkin a déclaré que le Royaume-Uni avait besoin de sa propre grande stratégie pour affronter la Russie, déclarant aux députés: «Sans le bon appareil au gouvernement et la bonne culture au gouvernement, nous serons toujours à la traîne des événements comme nous semblons être maintenant, mal- appréciant ce qui se passe réellement.
« Nous devons trouver les bonnes réponses aux nouvelles menaces en évolution auxquelles le Royaume-Uni et l’ensemble du monde libre doivent faire face avant qu’il ne soit trop tard. »
Drones et armes fournis à l’Ukraine – en images
Le président du comité restreint de la défense des conservateurs, Tobias Ellwood, a quant à lui affirmé que le Royaume-Uni était « mal préparé » aux futures menaces de Moscou.
« Nous nous dirigeons vers une autre guerre froide, plus dangereuse que la précédente », a-t-il déclaré. « Et cela m’attriste de le dire, mais nous sommes militairement mal préparés aux menaces qui se profilent à l’horizon, en particulier en ce qui concerne l’armée britannique.
« Les trois composants critiques de quantité et de qualité qui contribuent à notre capacité de guerre terrestre, et plus largement à l’ensemble du spectre de la guerre armée, sont le char, le véhicule de combat blindé et le véhicule de reconnaissance.
« Notre char, le Challenger 2, a été introduit il y a 25 ans. À l’époque, nous en avions plus de 900, aujourd’hui nous avons réduit le nombre de nos principaux chars de combat à seulement 148. Ceux-ci vont enfin bénéficier d’une mise à niveau, mais cela ne sera pas terminé avant 2030.
« Notre véhicule blindé de combat, le Warrior, a été introduit il y a 30 ans, un bourreau de travail compétent mais maintenant daté… tous les 700 sont supprimés, remplacés par le Boxer, un véhicule à roues non chenillé, et nous choisissons la variante qui n’a pas de tourelle , donc pas de puissance de feu sérieuse. »
M. Ellwood a poursuivi en décrivant l’adéquation relative du véhicule de reconnaissance, le Scimitar.
« Cela a été introduit il y a plus de 50 ans », a-t-il déclaré. « Il aurait dû être remplacé par l’Ajax il y a trois ans, mais une litanie de problèmes d’approvisionnement signifie qu’il n’est toujours pas clair quand cela peut ou non se produire. »
Dernier conflit entre la Russie et l’Ukraine – en images
L’ancien ministre de la Défense a également suggéré qu’« une importante usine d’armement ukrainienne » soit établie dans l’est de la Pologne.
« Le kit de don est le bon choix maintenant, absolument, mais n’est pas durable à long terme, alors laissez l’Ukraine développer son propre équipement », a-t-il déclaré.
L’ancien ministre conservateur Mark François a insisté sur le fait que la revue intégrée de la défense et de la sécurité publiée au printemps 2021 avait « clairement été dépassée par les événements », soulignant que « l’invasion russe de l’Ukraine change totalement la donne en termes de sécurité ».
« Il suffit de dire que nous devons maintenant repenser toute notre approche d’une guerre à feu avec la Russie, potentiellement, même cette année et pas dans 10 ans », a-t-il ajouté.
« Cela signifie avoir des forces armées hautement entraînées, brillamment équipées et soutenues par une intention politique claire de les utiliser si nécessaire.
« Cela signifie non seulement augmenter nos dépenses de défense, bien que nous le devions, mais aussi notre préparation à combattre ce soir, avec un minimum d’avertissement stratégique ou même opérationnel. »
Tout ce que vous devez savoir sur l’envoi du char Challenger 2 en Ukraine – vidéo
Répondant à M. Jenkin, le sous-secrétaire parlementaire Leo Docherty a déclaré: « Il a souligné que nous devons accélérer le rythme de notre soutien à l’Ukraine, bien sûr, nous soutiendrions cela.
« Il a suggéré que nous étions trop timides et trop lents en termes de soutien. Franchement, je réfuterais cela, car je pense que nos actions au cours de l’année dernière ont montré, en particulier avec notre leadership en matière d’aide létale, que nous avons ouvert la voie et que d’autres ont suivi. »
Sur la question de la stratégie, il a déclaré : « Je pense que l’échec de Poutine à mener sa propre politique en Ukraine a montré l’échec de sa stratégie, et notre succès à soutenir nos amis ukrainiens a montré le succès de notre stratégie collective.
« Nous continuerons d’examiner toutes les options concernant les avoirs russes gelés et leur utilisation possible pour soutenir la reconstruction ukrainienne. »
Mis à jour : 19 janvier 2023, 19 h 00