NEW DELHI : Le Cour suprême lundi autorisé Jharkhand CM Hémant Soren et l’appel du gouvernement contre l’ordonnance de la HC sur la maintenabilité des PIL pour enquête sur la question des baux miniers.
L’ordonnance de la Haute Cour du Jharkhand avait accepté la maintenabilité d’un litige d’intérêt public (PIL) en rapport avec des sociétés écrans prétendument liées à Soren et à ses associés.
La SC a annulé l’ordonnance du tribunal de grande instance. « Nous avons accueilli ces deux appels et annulé l’ordonnance du 3 juin 2022 rendue par la haute cour du Jharkhand, estimant que ces PIL n’étaient pas maintenables », a déclaré le banc.
Le leader du JMM est accusé de s’être octroyé un bail minier en tant que ministre des Mines de l’Etat.
Un collège de juges UU Lalit, SR Bhat et Sudhanshu Dhulia avait réservé son jugement le 17 août sur des requêtes distinctes du gouvernement du Jharkhand et de Soren contre l’ordonnance de la Haute Cour.
L’avocat principal Kapil Sibal, représentant le gouvernement de l’État, avait précédemment soutenu que la Haute Cour avait décidé de la maintenabilité avant même que tous les documents ne lui soient présentés.
L’avocat principal Mukul Rohatgi, représentant Soren, avait remis en question les pouvoirs du pétitionnaire PIL.
Le solliciteur général supplémentaire SV Raju, représentant la direction de l’application de la loi, avait déclaré que les pétitions pénales ne devraient pas être rejetées pour des raisons techniques.
Le vice-président national du BJP et ancien ministre en chef du Jharkhand, Raghubar Das, a affirmé en février de cette année que Soren avait abusé de sa position et s’était accordé la faveur d’un bail minier, une question impliquant à la fois le conflit d’intérêts et la corruption.
Soren et son Jharkhand Mukti Morcha (JMM) ont nié les allégations.
L’ordonnance de la Haute Cour du Jharkhand avait accepté la maintenabilité d’un litige d’intérêt public (PIL) en rapport avec des sociétés écrans prétendument liées à Soren et à ses associés.
La SC a annulé l’ordonnance du tribunal de grande instance. « Nous avons accueilli ces deux appels et annulé l’ordonnance du 3 juin 2022 rendue par la haute cour du Jharkhand, estimant que ces PIL n’étaient pas maintenables », a déclaré le banc.
Le leader du JMM est accusé de s’être octroyé un bail minier en tant que ministre des Mines de l’Etat.
Un collège de juges UU Lalit, SR Bhat et Sudhanshu Dhulia avait réservé son jugement le 17 août sur des requêtes distinctes du gouvernement du Jharkhand et de Soren contre l’ordonnance de la Haute Cour.
L’avocat principal Kapil Sibal, représentant le gouvernement de l’État, avait précédemment soutenu que la Haute Cour avait décidé de la maintenabilité avant même que tous les documents ne lui soient présentés.
L’avocat principal Mukul Rohatgi, représentant Soren, avait remis en question les pouvoirs du pétitionnaire PIL.
Le solliciteur général supplémentaire SV Raju, représentant la direction de l’application de la loi, avait déclaré que les pétitions pénales ne devraient pas être rejetées pour des raisons techniques.
Le vice-président national du BJP et ancien ministre en chef du Jharkhand, Raghubar Das, a affirmé en février de cette année que Soren avait abusé de sa position et s’était accordé la faveur d’un bail minier, une question impliquant à la fois le conflit d’intérêts et la corruption.
Soren et son Jharkhand Mukti Morcha (JMM) ont nié les allégations.