[ad_1]
HYDERABAD : secrétaire général national du BJP (organisation) BL Santhosh et trois autres ont été nommés jeudi accusés par la police de Telangana dans le Poachgate l’affaire, portant le nombre d’accusés à sept. Santhosh a reçu un deuxième avis sur l’ordonnance de la Haute Cour, lui demandant de comparaître pour un interrogatoire les 26 ou 28 novembre.
Le prétendu scandale faisant l’objet d’une enquête par une équipe d’enquête spéciale impliquait le déclenchement de défections de quatre députés TRS avec de gros pots-de-vin. Trois personnes avaient déjà été nommées accusées après que le scandale a fait surface en octobre.
La ASSEOIR a déposé une note auprès du tribunal spécial de l’ACB, ajoutant Santhosh, chef de Bharath Dharma Jana Sena Tushar Vellapally, le médecin du Kerala Jaggu Kottilil et l’avocat Bhusarapu Srinivas comme accusé dans l’affaire. L’affaire a été enregistrée au poste de police de Moinabad dans les limites de Cyberabad. Les principaux accusés Ramachandra Bharathi, K Nanda Kumar et Simhayaji Swamy sont actuellement en détention judiciaire.
Le personnel du SIT prévoit également d’envoyer des avis en vertu de l’article 41-A du CrPC au député rebelle du Congrès YSR K Raghu Rama Krishna Raju, bien qu’il ne soit pas clair comment le législateur mécontent est impliqué dans l’affaire. Le SIT envoie des notifications en vertu de l’article 41-A au frère du Dr Jaggu Manilaltrois de ses assistants personnels – Sharath, Prashanth et Vimal — et Prathapan, chef de la sécurité (OSC) de l’hôpital Amrita, où travaillait le médecin.
L’équipe d’enquête spéciale a déjà émis des avis à Manilal, les trois AP et CSO en vertu de l’article 160 (pouvoir d’un policier d’exiger la présence de témoins) du CrPC, leur demandant de comparaître devant l’enquêteur. Comme ils ne se sont pas présentés, le SIT a décidé de publier des avis en vertu de l’article 41-A maintenant, ont indiqué des sources.
Des sources ont déclaré que le CSO avait induit en erreur les détectives du SIT lorsqu’ils se sont rendus récemment au Kerala, affirmant que le Dr Jaggu n’avait aucun lien avec leur hôpital. Plus tard, SIT a découvert que le médecin avait le pouvoir d’émettre des chèques et a également présidé des réunions clés à l’hôpital.
Le prétendu scandale faisant l’objet d’une enquête par une équipe d’enquête spéciale impliquait le déclenchement de défections de quatre députés TRS avec de gros pots-de-vin. Trois personnes avaient déjà été nommées accusées après que le scandale a fait surface en octobre.
La ASSEOIR a déposé une note auprès du tribunal spécial de l’ACB, ajoutant Santhosh, chef de Bharath Dharma Jana Sena Tushar Vellapally, le médecin du Kerala Jaggu Kottilil et l’avocat Bhusarapu Srinivas comme accusé dans l’affaire. L’affaire a été enregistrée au poste de police de Moinabad dans les limites de Cyberabad. Les principaux accusés Ramachandra Bharathi, K Nanda Kumar et Simhayaji Swamy sont actuellement en détention judiciaire.
Le personnel du SIT prévoit également d’envoyer des avis en vertu de l’article 41-A du CrPC au député rebelle du Congrès YSR K Raghu Rama Krishna Raju, bien qu’il ne soit pas clair comment le législateur mécontent est impliqué dans l’affaire. Le SIT envoie des notifications en vertu de l’article 41-A au frère du Dr Jaggu Manilaltrois de ses assistants personnels – Sharath, Prashanth et Vimal — et Prathapan, chef de la sécurité (OSC) de l’hôpital Amrita, où travaillait le médecin.
L’équipe d’enquête spéciale a déjà émis des avis à Manilal, les trois AP et CSO en vertu de l’article 160 (pouvoir d’un policier d’exiger la présence de témoins) du CrPC, leur demandant de comparaître devant l’enquêteur. Comme ils ne se sont pas présentés, le SIT a décidé de publier des avis en vertu de l’article 41-A maintenant, ont indiqué des sources.
Des sources ont déclaré que le CSO avait induit en erreur les détectives du SIT lorsqu’ils se sont rendus récemment au Kerala, affirmant que le Dr Jaggu n’avait aucun lien avec leur hôpital. Plus tard, SIT a découvert que le médecin avait le pouvoir d’émettre des chèques et a également présidé des réunions clés à l’hôpital.
[ad_2]
Source link -36