Publié le:
La politique américaine à l’égard de l’Ukraine était également en jeu alors que les États-Unis votaient à mi-mandat mardi, les dirigeants républicains avertissant qu’il n’y aurait pas de « chèque en blanc » pour Kyiv si le GOP reprenait le contrôle du Congrès.
Alors que de nombreux membres du courant républicain ont rejoint le président américain Joe Biden et les démocrates pour approuver des milliards de dollars d’aide à l’Ukraine, d’autres ont exprimé des réserves quant au montant d’argent envoyé à l’étranger pour lutter contre l’invasion russe.
Depuis que la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février, le Congrès américain a approuvé quelque 60 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine. Lorsque le Sénat a approuvé plus de 40 milliards de dollars de nouvelle aide militaire et humanitaire en mai, seuls les législateurs républicains ont voté contre la proposition.
Le républicain Kevin McCarthy, qui deviendra probablement le prochain orateur si son parti remporte la majorité à la Chambre des représentants, a averti en octobre qu’il n’y aurait pas de « chèque en blanc » pour l’Ukraine, citant les Américains en difficulté économique chez eux.
« Je pense que les gens vont être assis dans une récession et ils ne vont pas écrire un chèque en blanc à l’Ukraine », a déclaré McCarthy à Punchbowl News. « Ils ne le feront tout simplement pas. »
Les démocrates n’ont pas tardé à critiquer McCarthy pour ses commentaires, et il est rapidement devenu clair que les républicains eux-mêmes sont divisés sur la question. Alors que certains membres du parti plaident pour une réorientation des ressources vers les problèmes nationaux, d’autres critiquent un tel isolationnisme « l’Amérique d’abord » comme une relique mal engendrée de l’ère Trump et un cadeau aux adversaires américains.
En effet, les propos de McCarthy ont été rapidement repris et déséminés par les médias russes.
Un accord sur la Chine
D’autres domaines de désaccord sur la politique étrangère incluent l’Iran, avec des républicains catégoriquement opposés aux efforts de Biden pour relancer un accord nucléaire multilatéral de 2015.
Mais sur la question de la Chine, les républicains et les démocrates sont largement d’accord, Biden et son prédécesseur Donald Trump identifiant Pékin comme le principal défi de politique étrangère pour les États-Unis.
Les tensions bilatérales sont montées en flèche en août après la visite de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi à Taïwan, toujours revendiquée par Pékin. McCarthy a non seulement soutenu son voyage, mais s’est plainte de ne pas l’avoir inclus dans la visite – ni aucun républicain d’ailleurs.
« Il n’y a pas une tonne de lumière du jour entre les républicains et l’administration Biden en ce qui concerne la politique chinoise », a déclaré Anna Ashton, experte de la Chine au groupe Eurasia.
« Je pense que peu importe ce que fait l’administration Biden pour sévir contre la Chine, les républicains diront probablement qu’elle devrait faire plus », a-t-elle ajouté.
Les enquêtes peuvent compliquer le front intérieur
Si les républicains prennent le contrôle d’au moins une chambre, comme cela semble probable, leur action la plus immédiate pourrait probablement être des auditions de politiciens démocrates – qui pourraient rallier la base du GOP tout en enlisant l’équipe de politique étrangère de Biden.
« Les républicains n’ont pas caché ce qu’ils ont l’intention de faire », a déclaré Kurt Bardella, ancien agent du GOP et maintenant stratège démocrate, à ABC News. « Ils voient la surveillance du Congrès comme la pointe de la lance pour l’élection présidentielle de 2024. »
Les audiences pourraient aller de l’évaluation du retrait chaotique des États-Unis d’Afghanistan à l’enquête sur les origines de Covid-19 au fils de Biden, Hunter, une cible préférée des républicains et des théoriciens du complot.
En fin de compte, cependant, il est peu probable que le GOP obtienne les voix pour faire dérailler complètement l’agenda de Biden.
« Ils n’auront pas les voix pour annuler un veto présidentiel. Ils n’auront pas le pouvoir de faire avancer un programme affirmatif », a déclaré Brian Finucane, un ancien haut responsable du département d’État maintenant à l’International Crisis Group.
« Là où ils peuvent exercer leur pouvoir, c’est pour bloquer les initiatives de l’administration ou pour exercer une surveillance », a-t-il déclaré.
(FRANCE 24 avec AFP)