Le « spectacle sale » de l’apparition de Hancock à la télévision n’a pas amélioré sa réputation, selon un sondage

L’apparition de Matt Hancock dans « I’m a Celebrity… Get Me Out of Here » n’a pas amélioré la façon dont il est perçu par le public, selon un sondage. Une enquête Techne UK pour Express.co.uk a demandé au public si l’apparition de l’ancien secrétaire à la Santé dans l’émission télévisée à succès avait amélioré sa réputation.

81% des personnes interrogées ont déclaré que cela n’avait pas amélioré sa réputation, avec seulement 11% des personnes interrogées.

Environ huit pour cent des personnes ont dit qu’elles ne savaient pas.

Il n’y avait pas beaucoup de différence d’opinion entre les électeurs conservateurs et travaillistes, les opinions étant légèrement plus positives parmi les électeurs conservateurs de 2019.

Parmi ceux qui ont voté conservateur aux élections de 2019, neuf pour cent ont déclaré que son apparition « Je suis une célébrité » avait amélioré sa réputation, tandis que 79% ont déclaré que ce n’était pas le cas.

Parmi ceux qui ont voté pour le parti travailliste en 2019, 6% ont déclaré que sa réputation s’était améliorée tandis que 79% ont déclaré que ce n’était pas le cas.

M. Hancock est entré dans la jungle au début du mois, affirmant qu’il souhaitait sensibiliser le public à la dyslexie.

Hier soir, il a atteint les cinq derniers candidats de l’émission après l’expulsion du DJ de la radio Chris Moyles.

M. Hancock a été dépouillé du whip conservateur après avoir rejoint l’émission, le whip en chef Simon Hart déclarant: « Suite à une conversation avec Matt Hancock, j’ai examiné la situation et je pense que c’est une question suffisamment grave pour justifier la suspension du whip avec effet immédiat .”

L’ancien secrétaire à la Santé a fait face à un contrecoup pour son apparition dans l’émission de téléréalité.

Lobby Akinnola, de la campagne Covid-19 Bereaved Families for Justice, a déclaré: « Matt Hancock n’est pas une » célébrité « , c’est l’ancien secrétaire à la Santé qui a supervisé le Royaume-Uni ayant l’un des taux de mortalité les plus élevés au monde à cause de Covid-19 tout en enfreignant ses propres règles de verrouillage.

« Le fait qu’il essaie de tirer profit de son terrible héritage, plutôt que de faire preuve d’humilité ou de chercher à réfléchir aux conséquences épouvantables de son passage au gouvernement, en dit long sur le genre de personne qu’il est. »

Et Joe Ventre de l’Alliance des contribuables a déclaré que « le spectacle sale laissera un mauvais goût dans la bouche de ses électeurs ».

A NE PAS MANQUER :
Sturgeon comparé à Trump alors que la FM est critiquée pour un langage « dangereux » [REACTION]
Hunt face à la fureur du député conservateur après avoir dit aux ménages de réduire leur consommation d’énergie [INSIGHT]
Sunak envisage de supprimer les visas étudiants pour lutter contre la vague de migration [REVEAL]

M. Ventre a ajouté: « Hancock ne devrait pas avoir droit à un centime de l’argent des contribuables en salaire ou en dépenses alors qu’il vit grand dans la jungle. »

Plus tôt cette semaine, il a été constaté que M. Hancock avait enfreint les règles du gouvernement en ne consultant pas le chien de garde anti-corruption du Parlement avant d’apparaître dans l’émission.

Lord Pickles, le président conservateur du Comité consultatif sur les nominations professionnelles (Acoba) – qui donne des conseils sur les emplois post-ministériels – a informé mercredi le ministre du Cabinet Oliver Dowden de la violation dans une lettre, disant qu’il écrivait pour porter à l’attention de M. Dowden « une violation des règles du gouvernement sur les nominations professionnelles ».

Il a déclaré: « M. Hancock n’a pas demandé l’avis d’Acoba avant de s’inscrire à deux séries télévisées, I’m A Celebrity … Get Me Out of Here! et Channel 4’s SAS Who Dares Wins. »

En vertu des règles de nomination des entreprises du gouvernement, M. Hancock aurait dû demander l’autorisation d’Acoba pour tout nouvel emploi ou nomination qu’il prend dans les deux ans suivant son départ.

Toute mesure disciplinaire serait décidée par le Cabinet Office, mais Lord Pickles a déclaré qu’il pensait que de nouvelles mesures seraient « disproportionnées ».

M. Hancock avait précédemment affirmé dans une lettre à Lord Pickles qu’il ne pensait pas avoir besoin de demander l’autorisation de l’organisme pour l’une ou l’autre des émissions « car les directives stipulent que les apparitions ponctuelles dans les médias comme celles-ci ne comptent pas comme une nomination ou un emploi ».

Mais, répondant à M. Hancock, Lord Pickles a déclaré: « Les règles sont claires qu’une demande est requise lorsque des individus planifient une série d’activités médiatiques et qu’il appartient à Acoba d’évaluer les risques associés.

« En tant que tel, le fait de ne pas demander et d’attendre des conseils avant que ces rôles ne soient annoncés ou assumés dans ce cas est une violation des règles du gouvernement et des exigences énoncées dans le code ministériel. »

Se référant à d’éventuelles sanctions pour M. Hancock dans sa lettre à M. Dowden, Lord Pickles a déclaré: « C’est à vous de décider des mesures appropriées à prendre.

« Cependant, étant donné la nature transparente du rôle de M. Hancock qui se limite à apparaître dans ces émissions… Je pense qu’il serait disproportionné de prendre d’autres mesures dans cette affaire. »

Un porte-parole de M. Hancock a déclaré: « Le site Web d’Acoba indique clairement qu’il ne considère pas les apparitions dans les médias comme une nomination ou un emploi.

« Les conseils sur le site Web ont été suivis de bonne foi. »