- Dans au moins 10 fusillades de masse, les suspects ont acheté des armes à feu alors qu’ils se trouvaient dans des États sous le drapeau rouge.
- Des études ont montré que la mesure peut être un moyen efficace de prévenir les fusillades de masse.
- Mais la loi n’est aussi forte que si elle est correctement mise en œuvre et utilisée, a déclaré un chercheur.
Alors que les États-Unis continuent d’être secoués par une série de fusillades de masse meurtrières, les législateurs et le public ont lancé des appels bruyants pour limiter la possession d’armes à feu grâce à des lois fédérales plus strictes sur les armes à feu.
En juin, le président Joe Biden a promulgué la loi bipartite sur les communautés plus sûres – la législation la plus importante sur les armes à feu à adopter depuis des décennies. Une partie du projet de loi comprenait 750 millions de dollars de financement fédéral pour que les États mettent en œuvre des programmes d’intervention tels que des ordonnances d’interdiction d’armes à feu, plus familièrement appelées «lois du drapeau rouge».
Le champ d’application de la loi varie selon les États. Généralement, cela permet aux forces de l’ordre, aux membres de la famille et parfois au personnel de l’école de demander la confiscation des armes à feu de quelqu’un si elles présentent un danger pour eux-mêmes ou pour les autres.
« Les lois sur le drapeau rouge sont une loi intuitive et populaire », a déclaré à Insider Veronica Pear, chercheuse au programme de recherche sur la prévention de la violence de l’Université de Californie à Davis, qui a étudié les lois sur le drapeau rouge en Californie. « Et, de manière anecdotique, nous pouvons dire qu’ils ont désarmé de nombreuses personnes qui menaçaient de fusillades en masse. »
Mais la loi est loin d’être infaillible, a déclaré Pear.
Samedi, un homme armé est entré dans une boîte de nuit LGBTQ à Colorado Springs, Colorado, et a tué 5 personnes et en a blessé au moins 25 autres.
L’Associated Press a rapporté qu’en 2021, la police avait répondu à un appel selon lequel le suspect de 22 ans avait menacé sa mère avec une bombe artisanale – un incident qui aurait pu déclencher la loi du drapeau rouge du Colorado si elle avait été appliquée. L’État procède également à des vérifications universelles des antécédents.
Mais ces lois ne sont utiles que si elles sont correctement mises en œuvre, a déclaré Pear.
Lorsque la Californie a promulgué les Gun Violence Restraining Orders en 2016, l’étude de Pear a révélé que les forces de l’ordre n’avaient pleinement profité de la mesure qu’au moins deux ans après son entrée en vigueur.
« Cela expliquerait bien sûr pourquoi nous avons eu si peu de commandes émises au cours des deux premières années », a-t-elle déclaré.
Parmi les autres problèmes que l’équipe de recherche de Pear a découverts concernant la mise en œuvre, citons le manque de financement pour la formation et, dans certains cas, la réticence des forces de l’ordre à utiliser la loi, en particulier dans les zones où il existe une forte culture de possession d’armes à feu.
« Il peut y avoir des barrières culturelles au sein des services de police », a déclaré Pear. « Dans le Colorado, nous avons vu des shérifs sortir et dire qu’ils refuseraient de demander ces ordonnances. »
Lorsque la loi est correctement utilisée, Pear et ses chercheurs ont découvert que les lois du drapeau rouge peuvent être efficaces.
En Californie, sur les 201 cas, les ordonnances d’interdiction d’armes à feu de l’État ont été utilisées, près de 30% d’entre eux, soit 58 cas, impliquaient des individus faisant des menaces de tir de masse, selon l’étude de Pear.
Actuellement, 19 États et le district de Columbia ont mis en place une forme de loi sur le drapeau rouge. Environ 16 de ces juridictions ont promulgué la loi en 2018 ou après, à la suite de la fusillade du lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride.
Insider a découvert au moins neuf autres cas de fusillades avec trois décès ou plus, dans lesquels le suspect ou l’auteur était connu pour avoir manifesté des comportements préoccupants, tels que des menaces contre lui-même ou le public, par des évaluateurs de la santé mentale, des forces de l’ordre ou des membres de la famille. Et malgré les mesures de restriction des armes à feu de leur État, les auteurs ont pu acheter une arme à feu.
Voici plusieurs cas où des tireurs et des suspects ont échappé aux lois du drapeau rouge de leur État.