[ad_1]
Publié le: Modifié:
Rio de Janeiro (AFP) – Avec sa courte victoire électorale sur le sortant Jair Bolsonaro dimanche, le président élu du Brésil, Luiz Inacio Lula da Silva, semble avoir cimenté une conquête politique de gauche en Amérique latine.
Du Mexique au nord au Chili au sud, la carte politique en dents de scie de la région ressemble une fois de plus à celle du début des années 2000, lorsqu’une soi-disant « marée rose » de gouvernements de gauche l’a submergée.
Mais les analystes disent que cette fois, c’est différent : la tendance est motivée par le pragmatisme plutôt que par l’idéologie.
« Ce n’est pas parce que les Latino-Américains deviennent plus gauchistes. Je ne pense pas qu’il y ait des preuves pour soutenir cela », a déclaré à l’AFP l’analyste Michael Shifter du Dialogue interaméricain.
Lors de leurs cycles électoraux les plus récents, les pays d’Amérique latine ont détrôné de manière retentissante les partis sortants de droite et de centre-droit de l’échiquier politique.
Le Honduras, la Bolivie et l’Argentine font partie de ceux qui ont tourné le dos à la droite, tandis que la Colombie a élu en juin son premier président de gauche malgré une méfiance profondément enracinée, comme ailleurs dans la région, à l’égard de tout ce qui pourrait être lié au « communisme ».
De nombreux électeurs ont été secoués vers la gauche par les troubles économiques et les effets dévastateurs de la pandémie de Covid-19.
Les électeurs du monde entier se sont sentis ignorés, voire dénigrés, par l’establishment politique alors que la pauvreté et les inégalités s’aggravaient.
« Il s’agit plus d’une tendance au rejet qu’autre chose… des gens à la recherche d’une alternative », a déclaré Shifter à propos de la récente série de victoires de la gauche.
« Il se trouve que nous sommes à ce moment en Amérique latine où beaucoup de gouvernements qui sont rejetés sont de droite ou de centre-droit. »
« Vague d’optimisme »
Au Brésil, l’extrême droite Jair Bolsonaro – largement considéré comme raciste, sexiste et homophobe – était un leader qui divise, ajoutant à la poussée vers Lula, une icône de la gauche brésilienne et latino-américaine.
Sa position Covid-sceptique est en grande partie responsable de l’énorme nombre de morts pandémiques au Brésil de plus de 685 000, et il a présidé à la destruction record de la forêt amazonienne.
Lula est un vétéran politique qui a servi deux mandats de 2003 à 2010 et a été crédité d’avoir sorti quelque 30 millions de Brésiliens de la pauvreté.
Il faisait partie de la « marée rose » originale qui a également vu la montée de dirigeants de gauche comme Evo Morales en Bolivie, Michelle Bachelet au Chili, Rafael Correa en Équateur et Hugo Chavez au Venezuela.
À l’époque, « il y avait une vague très optimiste de gouvernements de gauche essayant de réduire la pauvreté, essayant de lutter contre les inégalités », a déclaré Guilherme Casaroes, analyste politique à la Sao Paulo School of Business Administration de la Fondation Getulio Vargas.
« Et les conditions économiques étaient bien meilleures. »
Puis est venue la crise financière mondiale qui a ravagé l’Amérique latine, dépendante des exportations, et a déclenché un virage réactif, en masse, vers la droite politique.
Mais cette génération de dirigeants n’a pas pu, ou n’a pas voulu, relever le défi d’une crise économique infiniment aggravée par une pandémie qui a souligné l’inégalité d’accès aux soins de santé et à l’éducation et a révélé la faiblesse du leadership.
À mesure que l’inégalité s’accentuait, l’électorat se polarisait davantage.
– Et ensuite ? –
Contrairement à la dernière fois, cette « marée rose » – si tant est qu’elle en soit une – ne semble pas motivée par un objectif idéologique commun, disent les observateurs.
« Les gouvernements de gauche que nous avons en Amérique latine aujourd’hui, ils sont très différents les uns des autres », a déclaré Casaroes à l’AFP.
« Vous avez des gouvernements autoritaires au Nicaragua et au Venezuela, nous avons un populiste de gauche au Mexique, nous avons des gouvernements relativement faibles au Chili, en Colombie et en Argentine. »
Et donc Lula – généralement considéré comme un gauchiste modéré et pragmatique sur le plan fiscal plutôt que radical ou populiste – aurait du mal avec tout projet visant à encourager l’intégration politique ou économique régionale.
« Ce virage à gauche est moins coordonné » qu’avec la première « marée rose », a déclaré Leonardo Paz, consultant brésilien pour le groupe de réflexion International Crisis Group.
« Pourquoi cela se passe-t-il en même temps ? Parce que la droite était au pouvoir dans presque tous les pays mais… ces présidents n’ont pas réussi à apporter le changement. »
Pour Shifter, la victoire de Lula faisait partie d’une tendance mondiale anti-titulaire, indiquant que Bolsonaro avait été un « président raté ».
« Croyez-moi, si Lula ne réussit pas, cela pourrait aller dans l’autre sens dans quatre ans. S’il ne satisfait pas les électeurs brésiliens, ils le rejetteront et iront vers quelqu’un qui est plus à droite. »
© 2022 AFP
[ad_2]
Source link -33