Le discours du vice-président américain JD Vance à la Conférence de sécurité de Munich a été perçu comme un tournant dans les relations entre les États-Unis et l’Europe. Il a abordé des vérités difficiles sur la protection des valeurs démocratiques en Europe, soulignant les failles des institutions et l’émergence de partis populistes. Vance a également critiqué la restriction de la liberté d’expression en Europe, plaidant pour des discussions plus honnêtes et courageuses sur ces enjeux.
Malgré l’attention qu’ils suscitent, les discours politiques ont rarement un impact durable. Souvent, ils ne sont que des assemblages de banalités, oubliés avant même que les applaudissements ne se taisent.
Cependant, un événement marquant a eu lieu en Allemagne vendredi dernier, avec un discours d’un nouvel acteur sur la scène politique. La présentation du vice-président américain JD Vance lors de la Conférence de sécurité de Munich sera considérée dans les années à venir comme un tournant majeur dans les relations entre les États-Unis et l’Europe.
La réaction vive de nombreux leaders européens à son discours témoigne de son objectif : aborder des vérités difficiles avec des alliés proches.
Un Message Frappant
Contrairement au style souvent impulsif de Donald Trump, qui a tendance à faire des déclarations choc pour initier des négociations, Vance a livré un discours minutieusement préparé. Son message principal était simple mais percutant : pour défendre une nation ou un continent, il faut d’abord être certain des valeurs que l’on défend.
Il a mis en lumière le problème majeur auquel l’Europe est confrontée, à savoir son manque de rigueur dans la protection des principes qu’elle prétend défendre. Il ne sert à rien d’appeler ses citoyens à protéger la liberté et la démocratie contre des menaces extérieures si ces valeurs ne sont pas défendues par leurs propres institutions.
Vance a illustré son propos avec plusieurs exemples de défaillances européennes, comme l’annulation des élections présidentielles en Roumanie l’an dernier, justifiée par une décision de la cour constitutionnelle qui évoquait des interférences russes via des comptes TikTok.
Une Démocratie en Danger
Cette situation est symptomatique des failles de la démocratie européenne. De nombreux États membres de l’UE semblent avoir des constitutions bâties sur une méfiance envers leur propre population, avec des institutions juridiques qui se voient comme des gardiennes de la démocratie contre le peuple lui-même.
Par exemple, en Allemagne, le parti d’extrême droite AfD pourrait réaliser des gains significatifs lors des prochaines élections. Pourtant, les élites politiques se préparent déjà à ignorer la possibilité que ce parti puisse diriger ou même faire partie du prochain gouvernement.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, l’idée dominante parmi l’élite européenne est que la démocratie a produit Hitler et qu’elle doit donc rester neutre pour l’éternité. Le peuple a le droit de choisir, mais uniquement dans des limites rigides qui garantissent la survie d’une démocratie sociale. Cela a conduit à une stagnation politique, où les mêmes partis continuent d’appliquer les mêmes politiques depuis des décennies.
Alors que ces politiques échouent à répondre aux attentes des citoyens, il n’est pas surprenant que ces derniers se tournent vers des partis dits « populistes ». Ce terme désigne des politiques qui rencontrent un soutien populaire, mais que ceux au pouvoir préféreraient voir disparaître.
Vance a également souligné la manière dont les tribunaux européens restreignent la liberté d’expression, en citant des cas comme celui d’Adam Smith-Connor, poursuivi pour avoir prié silencieusement devant une clinique d’avortement, ce qui a été jugé comme une violation d’une ordonnance de protection.
Cette situation est particulièrement choquante pour les Américains, où la liberté d’expression est protégée par la Constitution. En revanche, en Grande-Bretagne et dans d’autres pays européens, exprimer ses opinions semble de plus en plus considéré comme un privilège, pouvant être révoqué à la suite d’une offense à un groupe particulier.
Il est intéressant de noter que la gauche britannique, qui défend souvent les droits des militants climatiques, reste silencieuse face à la criminalisation des prières silencieuses devant les cliniques d’avortement. Vance a raison de dire que l’Europe s’engage sur la voie d’une dictature sous couvert de « libéralisme », où la dissidence est réprimée.
L’indignation de l’élite européenne face aux critiques du vice-président américain n’est pas justifiée. Pour beaucoup, il n’y avait rien de répréhensible dans ses propos ; au contraire, il serait souhaitable que nous ayons davantage de discours honnêtes et courageux comme celui-là.