Lee Zeldin, responsable de l’EPA, a critiqué la gestion financière de l’agence sous l’administration Biden, affirmant qu’elle a entraîné des pertes de milliards de dollars. Il a dénoncé des pratiques de gestion défaillantes, notamment un programme de 20 milliards de dollars distribué à des entités, dont certaines liées à Stacey Abrams. Zeldin a également signalé un favoritisme envers des groupes idéologiques sous couvert de justice environnementale, promettant une gestion rigoureuse des fonds publics à l’avenir.
Lee Zeldin critique la gestion financière de l’EPA
Le responsable de l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis (EPA), Lee Zeldin, a fait une apparition sur Fox Business mercredi pour partager ses préoccupations concernant la gestion des fonds publics sous l’administration Biden. Selon lui, cette gestion aurait conduit à des pertes de milliards de dollars.
Des allégations de mauvaise gestion des fonds
Lors de son intervention dans « The Evening Edit », Zeldin a dénoncé ce qu’il considère comme des pratiques de gestion défaillantes au sein de l’agence. Il a évoqué un examen approfondi des flux financiers de l’administration Biden, notamment en ce qui concerne une initiative de dépenses colossales de 20 milliards de dollars.
“Je souligne vraiment que c’est tout un schéma concernant les 20 milliards de dollars, où des sommes ont été avancées à huit entités. Par ailleurs, une nouvelle enquête a révélé que 2 milliards de dollars ont été attribués à un groupe associé à Stacey Abrams, alors qu’ils n’avaient reçu que 100 dollars en 2023. En 2024, ils ont reçu 2 milliards de dollars,” a précisé Zeldin lorsqu’on lui a demandé ce qu’il trouvait de plus choquant dans l’EPA sous l’ancienne administration.
Il a également noté que cette situation est survenue dans un contexte d’urgence, où l’administration Biden a cherché à redistribuer des fonds massifs juste avant la transition présidentielle.
“Ces huit entités sont principalement des organisations qui gèrent des sous-bénéficiaires. Beaucoup de ces sous-bénéficiaires sont également des groupes de gestion. L’ensemble du mécanisme, que ce soit l’accord entre le Trésor et la banque ou l’entente entre l’EPA, la banque et les bénéficiaires principaux, a été conçu pour restreindre l’EPA, réduisant ainsi la responsabilité et la supervision,” a-t-il ajouté. “C’était une course contre la montre pour distribuer 20 milliards de dollars, une action que l’EPA de Biden a comparée à jeter des lingots d’or par-dessus bord du Titanic.”
Les critiques de Zeldin ne s’arrêtent pas à la question financière. Il a également noté un changement de cap dans la mission de l’EPA, qu’il oppose à ce qu’il perçoit comme un favoritisme envers des groupes idéologiquement motivés au nom de la justice environnementale sous l’administration précédente.
“Au cours des quatre dernières années, on a observé une tendance à verser des dizaines de milliards de dollars à des groupes de gauche sous le prétexte de la justice environnementale. Si l’on souhaite véritablement aider une communauté négligée, il est préférable d’investir cet argent dans des solutions concrètes aux problèmes environnementaux, plutôt que de le donner à des activistes,” a affirmé Zeldin.
“J’ai annulé une subvention de 50 millions de dollars à la Climate Justice Alliance. Ils affirment que la justice climatique passe par une Palestine libre. Dans l’EPA de Trump, notre priorité reste d’assurer un air, une terre et une eau propres.”
La semaine dernière, Zeldin a annoncé que son équipe travaillait à reprendre le contrôle des fonds destinés à la réduction des gaz à effet de serre de l’EPA, un programme qui a financé des initiatives écologiques, souvent liées à des bénéficiaires du Parti démocrate. En outre, l’administration Biden a engagé 1,6 milliard de dollars envers 105 entités, y compris des groupes d’activistes de gauche, par le biais de l’EPA.
“Une de mes priorités à l’EPA est de veiller à une gestion rigoureuse des fonds publics. Il n’y aura aucune tolérance pour le gaspillage et les abus,” a déclaré Zeldin sur X. “Nous examinerons chaque centime dépensé. Les jours où l’on gaspillait des sommes importantes au profit d’activistes de gauche sous le prétexte de la justice environnementale et de l’équité climatique sont désormais révolus.”