NATIONS UNIES : ministre des Affaires étrangères S Jaishankar Jeudi a dit le Conseil de Sécurité de l’ONU que « l’épicentre contemporain du terrorisme » reste très actif car il a déploré que des propositions fondées sur des preuves visant à mettre sur liste noire des terroristes soient suspendues sans raison valable, dans une attaque voilée contre la Chine et son proche allié le Pakistan.
Jaishankar, qui a présidé le » Briefing du Conseil de sécurité de l’ONU : Approche globale de la lutte contre le terrorisme : Défis et voie à suivre « , a décrit le terrorisme comme une menace existentielle pour la paix et la sécurité internationales et a déclaré qu’il ne connaît pas de frontières, de nationalité ou de race.
« La menace du terrorisme est en fait devenue encore plus sérieuse. Nous avons vu l’expansion d’Al-Qaïda, de Daech, de Boko Haram et d’Al Shabab et de leurs affiliés », a-t-il déclaré dans son discours au Conseil des 15 nations.
Jaishankar, s’exprimant à titre national, a déclaré qu' »à l’autre extrémité du spectre se trouvent les attaques de « loup solitaire » inspirées par la radicalisation et les préjugés en ligne. Mais quelque part dans tout cela, nous ne pouvons pas oublier que les vieilles habitudes et les réseaux établis sont toujours vivants ». , en particulier en Asie du Sud. L’épicentre contemporain du terrorisme reste très actif, quel que soit le vernis utilisé pour minimiser les réalités désagréables.
Il faisait apparemment référence au Pakistan, qui est accusé par ses voisins d’héberger des terroristes et de fournir des refuges sûrs à plusieurs groupes terroristes comme Al-Qaida, Lashkar-e-Taiba et les talibans.
Soulignant les défis spécifiques auxquels l’architecture de la lutte contre le terrorisme est actuellement aux prises, Jaishankar a souligné la nécessité d’aborder les doubles standards dans la lutte contre le terrorisme, ce qui suscite des préoccupations de politisation.
« Des critères uniformes ne sont pas appliqués pour sanctionner et poursuivre les terroristes. Il semblerait parfois que la propriété du terrorisme soit plus importante que sa perpétration réelle ou ses conséquences », a-t-il déclaré.
Jaishankar a déclaré que les méthodes de travail des mécanismes concernés sont également un sujet de préoccupation et de débat légitimes.
« A un certain niveau, nous avons vu des protections proches de la justification. Ensuite, il y a des propositions fondées sur des preuves qui sont mises en attente sans donner de raison adéquate. A l’inverse, il y a même eu recours à l’anonymat pour éviter de s’approprier l’intenable cas », a-t-il dit.
Ses remarques faisaient fortement référence aux blocages et blocages répétés des propositions de l’Inde visant à mettre sur liste noire les terroristes basés sur le sol pakistanais, au sein du comité des sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU par la Chine, membre permanent disposant d’un droit de veto.
Au cours des cinq derniers mois, la Chine, membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU disposant d’un droit de veto, a suspendu autant de propositions d’inscription faites par l’Inde et les États-Unis pour désigner des terroristes basés au Pakistan sous le régime du Comité des sanctions 1267 du Conseil contre Al-Qaïda. .
« Nous ne pouvons pas laisser un autre ‘9/11 de New York’ ou ’26/11 de Mumbai’ se reproduire », a déclaré Jaishankar, affirmant que la lutte contre le terrorisme est une bataille dans laquelle il n’y a pas de répit. « Le monde ne peut pas se permettre un déficit d’attention ou des compromis tactiques. Il appartient avant tout au Conseil de sécurité de diriger la réponse mondiale à cet égard. »
Soulignant quatre défis spécifiques auxquels l’architecture antiterroriste est actuellement aux prises, Jaishankar a souligné la question du financement du terrorisme et de la culpabilité de l’État, que ce soit par commission ou par omission.
« Le monde n’est peut-être plus disposé à acheter les justifications et les dissimulations comme par le passé. Par une expérience amère, nous savons que la terreur est la terreur, quelle que soit l’explication. La question se pose maintenant quant aux responsabilités de l’État sur le sol duquel de telles les actions sont planifiées, soutenues et perpétrées », a-t-il déclaré.
Il a souligné le défi d’assurer l’intégrité et la responsabilité des mécanismes multilatéraux de lutte contre le terrorisme et de leurs méthodes de travail. « Ils sont parfois opaques, parfois motivés par des agendas et parfois poussés sans preuves. »
Il a commencé son allocution en disant au Conseil que l’Inde était confrontée aux horreurs du terrorisme transfrontalier bien avant que le monde n’en prenne sérieusement note. « Au fil des décennies, nous avons perdu des milliers de vies civiles innocentes. Mais nous avons combattu le terrorisme avec détermination, courage et avec une approche de tolérance zéro. »
Il a cité le Premier ministre Narendra Modi qui a déclaré : « nous considérons que même une seule attaque est une de trop et même une seule vie perdue est une de trop. Ainsi, nous n’aurons pas de repos tant que le terrorisme ne sera pas déraciné ».
Jaishankar a déclaré que la lutte contre les menaces de l’utilisation abusive des technologies nouvelles et émergentes par les terroristes est « probablement la prochaine frontière de notre bataille ».
Il a noté que l’un des défis était « comment traiter les normes différentielles, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de ce Conseil. Pendant trop longtemps, certains ont persisté à croire que le terrorisme n’était qu’un instrument ou un stratagème parmi d’autres. Ceux qui ont investi dans le terrorisme ont utilisé un tel cynisme pour continuer. Ce n’est pas simplement faux, mais cela pourrait être carrément dangereux, même pour les personnes mêmes dont la tolérance s’étend aussi loin. »
« Aucun État ne devrait s’efforcer de tirer un profit politique du terrorisme et aucun d’entre nous ne devrait accepter collectivement de tels calculs. Lorsqu’il s’agit de lutter contre le terrorisme, nous devons surmonter les différences politiques et manifester une approche de tolérance zéro », a-t-il ajouté.
Avant la réunion, Jaishankar a demandé aux représentants des États membres d’observer le silence pendant une minute à la mémoire des victimes du terrorisme.
Jaishankar, qui a présidé le » Briefing du Conseil de sécurité de l’ONU : Approche globale de la lutte contre le terrorisme : Défis et voie à suivre « , a décrit le terrorisme comme une menace existentielle pour la paix et la sécurité internationales et a déclaré qu’il ne connaît pas de frontières, de nationalité ou de race.
« La menace du terrorisme est en fait devenue encore plus sérieuse. Nous avons vu l’expansion d’Al-Qaïda, de Daech, de Boko Haram et d’Al Shabab et de leurs affiliés », a-t-il déclaré dans son discours au Conseil des 15 nations.
Jaishankar, s’exprimant à titre national, a déclaré qu' »à l’autre extrémité du spectre se trouvent les attaques de « loup solitaire » inspirées par la radicalisation et les préjugés en ligne. Mais quelque part dans tout cela, nous ne pouvons pas oublier que les vieilles habitudes et les réseaux établis sont toujours vivants ». , en particulier en Asie du Sud. L’épicentre contemporain du terrorisme reste très actif, quel que soit le vernis utilisé pour minimiser les réalités désagréables.
Il faisait apparemment référence au Pakistan, qui est accusé par ses voisins d’héberger des terroristes et de fournir des refuges sûrs à plusieurs groupes terroristes comme Al-Qaida, Lashkar-e-Taiba et les talibans.
Soulignant les défis spécifiques auxquels l’architecture de la lutte contre le terrorisme est actuellement aux prises, Jaishankar a souligné la nécessité d’aborder les doubles standards dans la lutte contre le terrorisme, ce qui suscite des préoccupations de politisation.
« Des critères uniformes ne sont pas appliqués pour sanctionner et poursuivre les terroristes. Il semblerait parfois que la propriété du terrorisme soit plus importante que sa perpétration réelle ou ses conséquences », a-t-il déclaré.
Jaishankar a déclaré que les méthodes de travail des mécanismes concernés sont également un sujet de préoccupation et de débat légitimes.
« A un certain niveau, nous avons vu des protections proches de la justification. Ensuite, il y a des propositions fondées sur des preuves qui sont mises en attente sans donner de raison adéquate. A l’inverse, il y a même eu recours à l’anonymat pour éviter de s’approprier l’intenable cas », a-t-il dit.
Ses remarques faisaient fortement référence aux blocages et blocages répétés des propositions de l’Inde visant à mettre sur liste noire les terroristes basés sur le sol pakistanais, au sein du comité des sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU par la Chine, membre permanent disposant d’un droit de veto.
Au cours des cinq derniers mois, la Chine, membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU disposant d’un droit de veto, a suspendu autant de propositions d’inscription faites par l’Inde et les États-Unis pour désigner des terroristes basés au Pakistan sous le régime du Comité des sanctions 1267 du Conseil contre Al-Qaïda. .
« Nous ne pouvons pas laisser un autre ‘9/11 de New York’ ou ’26/11 de Mumbai’ se reproduire », a déclaré Jaishankar, affirmant que la lutte contre le terrorisme est une bataille dans laquelle il n’y a pas de répit. « Le monde ne peut pas se permettre un déficit d’attention ou des compromis tactiques. Il appartient avant tout au Conseil de sécurité de diriger la réponse mondiale à cet égard. »
Soulignant quatre défis spécifiques auxquels l’architecture antiterroriste est actuellement aux prises, Jaishankar a souligné la question du financement du terrorisme et de la culpabilité de l’État, que ce soit par commission ou par omission.
« Le monde n’est peut-être plus disposé à acheter les justifications et les dissimulations comme par le passé. Par une expérience amère, nous savons que la terreur est la terreur, quelle que soit l’explication. La question se pose maintenant quant aux responsabilités de l’État sur le sol duquel de telles les actions sont planifiées, soutenues et perpétrées », a-t-il déclaré.
Il a souligné le défi d’assurer l’intégrité et la responsabilité des mécanismes multilatéraux de lutte contre le terrorisme et de leurs méthodes de travail. « Ils sont parfois opaques, parfois motivés par des agendas et parfois poussés sans preuves. »
Il a commencé son allocution en disant au Conseil que l’Inde était confrontée aux horreurs du terrorisme transfrontalier bien avant que le monde n’en prenne sérieusement note. « Au fil des décennies, nous avons perdu des milliers de vies civiles innocentes. Mais nous avons combattu le terrorisme avec détermination, courage et avec une approche de tolérance zéro. »
Il a cité le Premier ministre Narendra Modi qui a déclaré : « nous considérons que même une seule attaque est une de trop et même une seule vie perdue est une de trop. Ainsi, nous n’aurons pas de repos tant que le terrorisme ne sera pas déraciné ».
Jaishankar a déclaré que la lutte contre les menaces de l’utilisation abusive des technologies nouvelles et émergentes par les terroristes est « probablement la prochaine frontière de notre bataille ».
Il a noté que l’un des défis était « comment traiter les normes différentielles, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de ce Conseil. Pendant trop longtemps, certains ont persisté à croire que le terrorisme n’était qu’un instrument ou un stratagème parmi d’autres. Ceux qui ont investi dans le terrorisme ont utilisé un tel cynisme pour continuer. Ce n’est pas simplement faux, mais cela pourrait être carrément dangereux, même pour les personnes mêmes dont la tolérance s’étend aussi loin. »
« Aucun État ne devrait s’efforcer de tirer un profit politique du terrorisme et aucun d’entre nous ne devrait accepter collectivement de tels calculs. Lorsqu’il s’agit de lutter contre le terrorisme, nous devons surmonter les différences politiques et manifester une approche de tolérance zéro », a-t-il ajouté.
Avant la réunion, Jaishankar a demandé aux représentants des États membres d’observer le silence pendant une minute à la mémoire des victimes du terrorisme.