L’équipe de rêve éveillée de New York: la gouverneure Kathy Hochul fait campagne avec AOC tandis que ses donateurs paniqués avertissent qu’elle a été «ambivalente» sur le crime et que le républicain Lee Zeldin se rapproche

La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a été rejointe par la marque de feu démocrate Alexandria Ocasio-Cortez mardi matin dans une dernière tentative pour faire appel aux électeurs alors que ses conseillers et ses principaux donateurs paniquaient face à la soudaine augmentation des sondages de l’opposant Lee Zeldin.

AOC et Hochul se présentent aux élections de mi-mandat d’aujourd’hui, mais Hochul, qui a hérité du poste de gouverneur d’Andrew Cuomo l’année dernière, fait face à une résistance croissante de la part de Le républicain Lee Zeldin.

Dans une course plus serrée que prévu, elle a maintenant 52% des voix contre 45% pour Zeldin, selon un récent sondage réalisé par RealClearPolitics. C’est une marge considérablement faible pour New York et moins que l’avance de 12 points qu’elle détenait il y a à peine un mois. En revanche, Cuomo a remporté les élections de mi-mandat de 2018 avec 59 % de plus que les 36 % de son adversaire républicain.

Le retour de Zeldin a effrayé les donateurs et les conseillers de Hochul, dont certains craignent qu’elle paie pour avoir ignoré des problèmes clés comme la criminalité et l’économie.

Certains ont déclaré à CNBC mardi qu’ils étaient « préoccupés » par son avance réduite et craignaient qu’elle n’ait pas rassuré les New-Yorkais, dont beaucoup sont terrifiés par la vague de criminalité en cours dans tout l’État et en grande partie à New York.

La semaine dernière, Hochul a tenté d’attirer des dons de dernière minute avec une collecte de fonds de 50 000 $ par table à Manhatta, l’un des restaurants les plus fastueux de New York, situé au 60e étage d’un gratte-ciel du centre-ville.

Mardi cependant, elle a accueilli les électeurs dans un bureau de vote à Woodside, dans le Queens, et a rencontré des membres du New York Working Families Party. Plus tôt dans la journée, Hochul a fait appel aux électeurs lors de dîners à Manhattan tandis que Zeldin, son adversaire républicain, a voté à Mastic Beach.

Faites défiler vers le bas pour la vidéo

Une grande partie du problème pour Hochul est une augmentation de la criminalité dans la ville de New York qui a été largement imputée à des démocrates comme Hochul, le maire Eric Adams et le procureur de Manhattan Alvin Bragg.

CNBC rapporte mardi que les conseillers de Hochul et les principaux donateurs l’ont avertie de cesser d’ignorer les problèmes clés des électeurs comme la criminalité et l’économie, mais que cela est largement tombé dans l’oreille d’un sourd.

Elle a plutôt choisi de rappeler aux électeurs les antécédents de son adversaire en matière de soutien à la législation anti-avortement.

Lors d’un récent débat, elle a même dit à Zeldin « Je ne sais pas pourquoi c’est si important pour vous » lorsqu’il l’a défiée sur le crime et la réforme de la caution.

Alors que son attention sur l’économie semble avoir augmenté, sa position sur la criminalité n’est pas devenue plus dure.

La semaine dernière, elle a organisé une collecte de fonds de dernière minute à Manhatta, un hotspot du centre-ville et l’un des restaurants les plus chers de New York, où les billets coûtent jusqu’à 50 000 $ par table. C’était un dernier effort pour attirer plus de dons.

Mais ses investisseurs craignent une surprise surprise lors de l’élection d’aujourd’hui qui, selon eux, pourrait rappeler la victoire choc de Trump à l’élection présidentielle de 2016.

L’un d’eux a déclaré à CNBC de manière anonyme qu’il souffrait toujours du « SSPT » de la victoire de Trump.

Parmi les donateurs qui craignent que Hochul ne transmette pas le bon message figure l’homme d’affaires new-yorkais Bernard Schwartz, qui a donné 69 000 $ à la campagne de Hochul.

‘Je suis concerné. Elle a changé sa stratégie, mais on l’a informée que l’électeur était plus préoccupé par l’économie et moins préoccupé par la criminalité.

« Je ne suis pas sûr que ce message soit diffusé par les démocrates, car l’économie devrait être un point fort pour les démocrates », a-t-il déclaré à CNBC.

Kathryn Wylde du groupe de lobbying commercial new-yorkais Partnership for New York City a déclaré que certains chefs d’entreprise de New York pensaient que Hochul avait été « trop ​​ambivalent en matière de criminalité, à part le contrôle des armes à feu » tout au long de la campagne.

Certains l’ont suppliée de promettre de renvoyer Bragg si elle est élue pour démontrer aux électeurs qu’elle se soucie du crime.

Elle aurait refusé de le faire, citant le fait qu’il a été élu comme raison pour laquelle il devrait rester en fonction.

Un donateur qui soutient Zeldin est le milliardaire Estee Lauder Ronald Lauder.

Lauder, qui a une valeur nette de 4,5 milliards de dollars, et son frère Leonard Lauder, sont les seuls héritiers de la société de cosmétiques Estée Lauder, fondée par leurs parents, Estée Lauder et Joseph Lauder, en 1946.

Ils font partie des New-Yorkais qui en ont marre de l’escalade de la criminalité.

 »Je ne suis pas un ogre. C’est une question d’une chose en laquelle je crois, j’y ai toujours cru. Je veux deux fêtes. Je veux un parti républicain et un parti démocrate. Lorsque vous n’avez qu’un seul parti, je pense que les choses tournent mal  », a déclaré Lauder, évoquant les dangers que le pays soit entièrement dirigé par des démocrates.

Il a ajouté: « Vous ne pouviez pas me payer pour monter dans le métro », et a déclaré qu’il ne voudrait pas que ses enfants ou petits-enfants soient obligés d’utiliser les transports en commun avec des gardes du corps.

‘Cela n’a rien à voir avec l’argent pour moi, une taxe millionnaire. Franchement, si j’étais une personne différente, j’aurais déjà déménagé », a-t-il déclaré.

« Il voit la ville se diriger dans la direction où elle se dirigeait au milieu des années 1970. Il ne veut pas voir ça. Et je comprends cela », a déclaré Richard D. Parsons, l’ancien président de Citigroup, au New York Times sur la position de Lauder.

Mais au lieu de se concentrer sur le crime, Hochul a fait référence à plusieurs reprises aux antécédents de Zeldin sur Roe v Wade pendant sa campagne.

Il a soutenu la législation anti-avortement dans le passé, mais insiste sur le fait qu’il ne fera rien pour changer la loi à New York, où l’avortement est codifié.

«La loi sur l’avortement à New York, qui a été adoptée il y a quelques années, a codifié bien plus que Roe.

« Quand nous nous sommes réveillés le lendemain de la [Supreme Court] décision, la loi à New York était exactement la même que la veille. Rien n’a changé, et je ne vais pas le changer », a-t-il déclaré le mois dernier. Les démocrates, y compris Hochul, se méfient de lui.