Les artistes disent que les générateurs d’images IA copient leur style pour créer des milliers de nouvelles images – et c’est complètement hors de leur contrôle

• OpenAI, une société fondée par Elon Musk, vient de rendre son générateur d’images DALL-E ouvert au public.
• Les artistes disent qu’ils travaillent pendant des années sur leurs portfolios et que les gens peuvent désormais créer des copies d’images en quelques secondes.
• Mais certaines sociétés d’IA soutiennent que les nouvelles œuvres d’art sont uniques et peuvent être protégées par le droit d’auteur.

Greg Rutkowski est un artiste au style distinctif : il est connu pour créer des scènes fantastiques de dragons et des batailles épiques que des jeux fantastiques comme Donjons et Dragons ont utilisés.

Il a dit qu’il était « vraiment rare de voir un style similaire au mien sur Internet ».

Pourtant, si vous recherchez son nom sur Twitter, vous verrez de nombreuses images dans son style exact – qu’il n’a pas faites.

Rutkowski est devenu l’un des noms les plus populaires de l’art de l’IA, bien qu’il n’ait jamais utilisé la technologie lui-même.

Les gens créent des milliers d’œuvres d’art qui lui ressemblent à l’aide de programmes appelés générateurs d’images AI, qui utilisent l’intelligence artificielle pour créer des œuvres d’art originales en quelques minutes, voire secondes, après qu’un utilisateur a tapé quelques mots comme instructions.

Le nom de Rutkowski a été utilisé pour générer environ 93 000 images AI sur un générateur d’images, Stable Diffusion, ce qui en fait un terme de recherche beaucoup plus populaire que Picasso, Leonardo Da Vinci et Vincent van Gogh dans le programme.

« J’ai l’impression qu’il se passe quelque chose que je ne peux pas contrôler », a déclaré Rutkowski, qui est basé en Pologne, à Insider. « Mon nom est beaucoup utilisé pour générer des images d’IA, ainsi que les noms d’autres artistes en activité. »

Greg Rutkowski

Diffusion stable

Les générateurs d’images AI créent des images uniques, plutôt que des collages tirés d’images de stock.

Un utilisateur tape simplement des mots décrivant ce qu’il aimerait voir, appelés « invites », dans une barre de recherche. C’est un peu comme rechercher sur Google Images, sauf que les résultats sont de toutes nouvelles œuvres d’art créées en utilisant le texte dans les termes de recherche de l’utilisateur comme instructions.

L’une des invites les plus courantes consiste à utiliser le nom d’un artiste pour créer quelque chose imitant son style.

« Les gens se font passer pour moi », a déclaré Rutkowski. « Je suis très inquiet à ce sujet; cela semble contraire à l’éthique. »

Simon Stålenhag, un artiste et designer basé en Suède, a déclaré à Insider que bien qu’il ne soit pas contre l’art généré par l’IA en principe, il conteste la façon dont certaines personnes utilisent la nouvelle technologie.

« Les gens vendent des tirages réalisés par AI qui ont mon nom dans le titre », a-t-il déclaré. « Quelque chose comme – ‘Rusty Robot dans un champ à la manière de Simon Stålenhag’ – qui est une manière super agressive d’utiliser cette technologie. »

Il a vu des gens être hostiles lorsqu’ils partagent une image d’IA dans son style sur les réseaux sociaux. « Les gens m’ont tagué et ont dit qu’ils allaient me faire perdre mon emploi ou quelque chose comme ça, ils sont vraiment durs et agressifs », a-t-il déclaré.

Il pense que les générateurs d’images IA « ne sont pas entre les mains des artistes en ce moment. C’est entre les mains des premiers utilisateurs de la technologie ».

Rutkowski, qui utilise à la fois des outils numériques et de l’huile sur toile classique pour son travail, craint que cette explosion de l’art de l’imitation ne signifie que son style – qui l’a vu conclure des accords avec Sony et Ubisoft – pourrait perdre de sa valeur.

« Nous travaillons depuis des années sur notre portefeuille », a déclaré Rutkowski. « Maintenant, tout à coup, quelqu’un peut produire des tonnes d’images avec ces générateurs et les signer avec notre nom. »

« Les générateurs sont actuellement commercialisés, vous ne savez donc pas exactement quel sera le résultat final de votre nom utilisé au fil des ans », a-t-il déclaré.

« Peut-être que vous et votre style serez exclus de l’industrie parce qu’il y aura tellement d’œuvres d’art dans ce style que la vôtre ne sera plus intéressante. »

Une explosion d’imitation

De plus en plus de consommateurs utilisent des générateurs d’images AI.

OpenAI, qu’Elon Musk a cofondé en 2015, a rendu son générateur d’images DALL-E ouvert au public en septembre. Avant de lever la liste d’attente, OpenAI a déclaré que le programme comptait déjà plus de 1,5 million d’utilisateurs.

Liz DiFiore, présidente de The Graphic Artist Guild, une organisation qui soutient les designers, illustrateurs et photographes à travers les États-Unis, a déclaré que la facilité avec laquelle l’IA peut copier des styles pourrait entraîner des retombées financières pour les artistes.

« Les artistes passent beaucoup de temps tout au long de leur carrière et gagnent beaucoup d’argent à pouvoir licencier leurs images et à être recherchés spécifiquement pour leur style », a-t-elle déclaré.

« Donc, si une IA copie le style d’un artiste et qu’une entreprise peut simplement générer une image similaire au style d’un artiste populaire sans réellement aller vers les artistes pour les payer pour ce travail, cela pourrait devenir un problème. »

La loi américaine sur le droit d’auteur ne protège les artistes que contre la reproduction de leurs œuvres d’art réelles – et non contre quelqu’un d’autre imitant leur style.

Certains des générateurs d’images AI les plus populaires, notamment DALL-E, Midjourney et Stable Diffusion, ont mis en place des politiques pour empêcher les consommateurs d’utiliser leurs produits de certaines manières. OpenAI, par exemple, interdit l’utilisation d’images de célébrités ou de politiciens.

Les trois programmes empêchent les utilisateurs de créer du « contenu préjudiciable » en filtrant des éléments tels que la nudité et le gore.

Insider a demandé aux représentants de DALL-E, Midjourney et Stable Diffusion s’ils avaient mis en place des mesures pour empêcher la création d’images qui imitent le style des artistes en activité.

Un représentant de Stable Diffusion a déclaré que la société travaillait sur un système de désinscription pour les artistes qui ne souhaitent pas que les programmes d’IA soient formés sur leur travail.

Le porte-parole a ajouté que le nom d’un artiste « n’est qu’un élément d’un ensemble diversifié d’instructions du modèle d’IA qui crée un style unique différent du style d’un artiste individuel ».

Les représentants d’Open AI n’ont précisé aucune mesure en place pour protéger les artistes vivants, mais ont déclaré que l’entreprise solliciterait le point de vue des artistes tout en élargissant l’accès à DALL-E.

Midjourney n’a pas répondu aux questions d’Insider.

Formation aux données IA

Les générateurs d’images AI « s’entraînent » en apprenant à partir de grands ensembles d’images et de légendes. Des représentants d’Open AI ont déclaré que les sources accessibles au public et les images sous licence de la société constituent les données de formation de DALL-E.

Les représentants de Stable Diffusion ont déclaré que le programme utilise des explorations Web pour recueillir des informations et des images.

Rutkowski pense que les artistes vivants auraient dû être exclus des bases de données qui entraînent les générateurs.

« Je ne suis pas contre l’IA dans l’ensemble, je pense que c’est une bonne technologie. Mais je pense qu’ils auraient dû exclure les noms d’artistes du programme », a-t-il déclaré.

Un autre dessinateur et illustrateur, RJ Palmer, doublé les générateurs sont activement « anti-artistes » sur Twitter parce qu’il a dit qu’ils sont « explicitement formés sur les artistes qui travaillent actuellement ».

Les artistes peuvent vérifier si leur travail a été utilisé pour former des programmes d’IA sur un site Web appelé Have I Been Trained, créé par l’artiste allemand Mat Dryhurst et l’artiste sonore américaine Holly Herndon.

Le duo a travaillé sur des outils pour aider les artistes à se retirer des ensembles de formation sur les données d’IA. Le site Web filtre environ 5,8 milliards d’images qui se trouvent dans l’ensemble de données que Stable Diffusion et Midjourney utilisent pour former leurs programmes.

D’autres artistes estiment qu’on aurait dû leur demander leur consentement pour que leurs images soient récupérées pour les données utilisées pour former les générateurs d’IA.

Stålenhag a déclaré qu’il aurait été bien qu’on lui demande s’il pouvait être inclus dans les données de formation, mais a déclaré que c’était une conséquence inévitable de la mise en ligne de l’art.

« Je le vois comme étant très similaire à la façon dont les artistes travaillent déjà », a-t-il déclaré à Insider.

« Nous copions les idées, les styles et les conceptions d’autres personnes, et nous prenons des choses », a-t-il déclaré, notant qu’il ne pense pas non plus que l’art de l’IA soit d’assez bonne qualité pour être une « menace » à l’heure actuelle.

« Il y a un battage médiatique autour de l’IA que je trouve bizarre parce que je ne pense tout simplement pas que ce soit très bon », a-t-il déclaré. « Je ne vois pas cela comme une menace car les visuels ne sont pas aussi bons que ce que les artistes peuvent créer. »

Les lois sur le droit d’auteur concernant les images d’IA sont troubles

Il n’est pas clair si les lois sur le droit d’auteur protégeront les nouvelles œuvres d’art générées par les programmes d’IA.

« Les problèmes de droit d’auteur autour de l’IA sont probablement l’un des plus grands domaines sur lesquels nous nous concentrons », a déclaré DiFiore, ajoutant qu’il s’agissait toujours « d’une zone très grise ».

Certaines bibliothèques d’images, telles que Getty Images, ont refusé de proposer des illustrations générées par l’IA en raison de l’incertitude entourant le droit d’auteur et l’utilisation commerciale.

Un porte-parole du US Copyright Office a déclaré à Insider que les œuvres générées uniquement par l’intelligence artificielle n’avaient pas la paternité humaine nécessaire pour soutenir une revendication de droit d’auteur.

Ils ont déclaré que le bureau n’accorderait pas « sciemment d’enregistrement à une œuvre qui aurait été créée uniquement par une machine dotée d’une intelligence artificielle ».

Mais il n’est pas clair si une personne saisissant des invites de recherche dans un programme pour créer une œuvre d’IA compte comme une collaboration homme-IA.

Les représentants d’Open AI ont déclaré qu’ils pensaient que les images générées par leurs programmes pouvaient être protégées par des droits d’auteur pour des raisons commerciales.

Un porte-parole d’Open AI a déclaré: « Lorsque DALL-E est utilisé comme un outil qui aide la créativité humaine, nous pensons que les images sont protégées par le droit d’auteur. Les utilisateurs de DALL-E ont tous les droits de commercialiser et de distribuer les images qu’ils créent tant qu’ils se conforment avec notre politique de contenu. »

Ils ont ajouté que « la loi sur le droit d’auteur s’est adaptée aux nouvelles technologies dans le passé et devra faire de même avec le contenu généré par l’IA ».

Malgré les réserves, le potentiel de la technologie excite également de nombreux artistes.

Giles Christopher, un photographe commercial basé à Londres spécialisé dans la nourriture et les boissons, utilise DALL-E et d’autres générateurs d’images IA pour expérimenter des portraits et créer des arrière-plans artificiels pour certains de ses clichés commerciaux.

« J’ai sorti des images dont vous ne douteriez pas qu’elles soient des photographies », a-t-il déclaré. « Certains des arguments que j’ai eus de la part des photographes sont que les images sont trop belles. »

Giles Christopher / Projet G

Il pense que le génie est sorti de la bouteille en matière d’IA et que les artistes devraient chercher des moyens de l’inclure dans leur travail.

« J’ai des amis dans l’industrie qui sortiront en trombe de la pièce si j’aborde même l’utilisation de l’IA », a-t-il déclaré.

Mais il garde l’esprit ouvert. « Je suis toujours sur la clôture. C’est comme garder vos ennemis proches », a déclaré Christopher.