AMD cherche à répondre aux attentes des joueurs concernant RDNA4, en particulier en matière de rapport qualité-prix et de performances. Les utilisateurs espèrent un GPU compétitif, capable de rivaliser avec les modèles Nvidia, notamment grâce à une meilleure gestion du ray tracing et un FSR 4 performant. Malgré des inquiétudes face à la domination d’Nvidia, AMD a l’opportunité d’offrir des cartes abordables et efficaces, tout en promettant une amélioration significative de ses technologies.
Les attentes des joueurs pour RDNA4 d’AMD
AMD souhaite comprendre ce qui suscite l’enthousiasme des joueurs à propos de RDNA4, ce qui nous a amenés à réfléchir sur nos propres espérances. Face à la domination d’Nvidia, il est évident qu’une nouvelle génération de GPU d’AMD est plus cruciale que jamais.
Un futur GPU abordable et performant
Pour moi, le prix est un élément essentiel. J’ai déjà exprimé mes idées à ce sujet l’année dernière, mais en résumé, RDNA4 doit être lancé à un tarif compétitif. Malheureusement, AMD a tendance à fixer des prix trop élevés au départ, ce qui entraîne de mauvaises critiques, avant de procéder à des baisses de prix qui ne suffisent pas à réparer les dégâts d’image.
Ce que j’espère, c’est un Radeon RX 9070 XT offrant des performances raster proches d’un RTX 4080 ou 5080, avec un meilleur ray tracing que RDNA 3 et un upscaling au moins aussi efficace que DLSS 3. Bien que cela puisse sembler ambitieux, je pense que c’est ce qu’AMD doit réaliser pour se faire une place sur le marché.
Dans un contexte où les améliorations générationnelles d’Nvidia pourraient devenir marginales avec l’arrivée de cartes graphiques plus abordables, AMD a une belle opportunité de proposer quelque chose de compétitif avec la série RX 9070. J’espère de bonnes performances par dollar.
Si AMD parvient à offrir une carte avec beaucoup de VRAM à un prix attractif, nous pourrions obtenir quelque chose de similaire au RX 7800 XT ou RX 7900 GRE, en termes de rapport qualité-prix. Bien que je m’attende à ce que ces cartes soient initialement un peu trop chères, une fois les baisses de prix appliquées et avec une bonne implémentation de FSR 4, le RX 9700 XT ou RX 9700 pourrait devenir le choix idéal pour le milieu de gamme d’ici la fin de l’année.
En tant qu’utilisateur de FSR de longue date, je suis toujours en quête de technologies qui peuvent offrir une meilleure qualité d’image. Bien que FSR 3.1 ait montré des améliorations par rapport aux versions précédentes, je suis enthousiaste à l’idée d’un FSR 4 qui pourrait rivaliser avec DLSS, grâce à l’intégration de l’apprentissage automatique.
Cependant, je reste prudent. Nvidia semble avoir une longueur d’avance sur ce front, et je crains que nous ne voyions pas d’équivalent aussi puissant que leurs modèles actuels. Prouve-moi le contraire, AMD, tout est possible.
Discuter avec des responsables d’AMD après la non-présentation des cartes RDNA 4 a été décevant. Leurs préoccupations semblaient fondées sur l’annonce de Nvidia d’un RTX 5070, promettant des performances impressionnantes à un prix compétitif. Cela a conduit à un report du RX 9070, qui devrait maintenant être lancé en mars, avec des attentes d’optimisations et d’informations supplémentaires sur FSR 4.
Je souhaite qu’AMD soit audacieux et qu’ils livrent un GPU 4K accessible, car la pertinence de la 4K diminue d’après les dernières données. Je veux également qu’AMD tienne ses promesses concernant l’efficacité de sa nouvelle architecture, ce qui devrait se traduire par une disponibilité élevée et un rapport qualité-prix intéressant.
Un lancement en mars devrait permettre à AMD de fournir davantage de cartes sur le marché, rendant ces GPU disponibles à l’achat. Si AMD parvient à proposer un prix qui rend le choix d’un GPU Nvidia moins attrayant, ils pourraient vraiment faire bouger les lignes.
En revanche, si AMD choisit de fixer ses prix juste en dessous de ceux de Nvidia, ils risquent de se heurter à la popularité des fonctionnalités GeForce, qui séduisent de nombreux joueurs.
Je n’ai pas eu beaucoup d’expérience avec les cartes graphiques AMD, mais j’aimerais vraiment avoir cette opportunité. Ce que j’espère de RDNA 4, c’est un excellent rapport qualité-prix. Je n’ai pas nécessairement besoin de la technologie la plus avancée, mais je veux une raison de ne pas me tourner vers la série 50 de Nvidia. Une amélioration significative de FSR pour rivaliser avec DLSS et un meilleur ray tracing seraient des atouts bienvenus. La concurrence dans le secteur des GPU est bénéfique, et j’aimerais avoir la chance de le démontrer avec mon portefeuille.
En fin de compte, ce que je désire de RDNA 4, c’est un produit qui justifie un nouvel investissement dans une carte graphique. Cela fait longtemps que je n’ai pas ressenti cela, depuis l’achat de ma RTX 3060 Ti, qui continue de bien fonctionner pour mes jeux préférés. Cependant, je commence à ressentir les limites de cette carte dans cette nouvelle ère dominée par le RTX.