[ad_1]
Bonne nouvelle pour toutes les énergies renouvelables
Le nouveau rapport de l’AIE indique que les problèmes de sécurité énergétique causés par l’invasion de l’Ukraine par la Russie ont accéléré l’augmentation des énergies renouvelables telles que l’énergie solaire et éolienne. L’AIE partage que la capacité mondiale d’énergie renouvelable devrait maintenant augmenter de 2 400 gigawatts (GW) sur la période 2022-2027. Ce montant équivaut à la capacité énergétique totale de la Chine aujourd’hui, selon Renouvelables 2022, Rapport annuel de l’AIE sur le secteur.
Le rapport démontre que dans la grande majorité des pays du monde, le solaire photovoltaïque à grande échelle et l’éolien terrestre sont les solutions les moins coûteuses pour la nouvelle production d’électricité. En conséquence, à mesure que nous nous éloignons des combustibles fossiles, les avantages des énergies renouvelables deviennent exponentiels en termes de santé mondiale. Selon le MIT, ils pourraient faire mieux, voire quadrupler, avec l’éolien terrestre.
Plus d’avantages – Un vent sain, les avantages pour la santé de l’énergie éolienne pourraient quadrupler en réduisant les combustibles fossiles
Selon le MIT, à mesure que le pouvoir de transformation de l’énergie change, le bien-être individuel évolue également. L’énergie éolienne est bénéfique pour l’environnement, la qualité de l’air et la santé humaine. Il y a plus qui pourrait et devrait être fait.
L’autre exponentielle, la numérotation vers le bas
L’énergie éolienne génère actuellement environ 10% de l’électricité consommée aux États-Unis. Une nouvelle étude du MIT suggère que les bienfaits de l’énergie éolienne sur la santé pourraient plus que quadrupler. Lorsque l’énergie éolienne sera disponible, cette transition rapide sera rendue possible en donnant la priorité aux réductions d’émissions des centrales électriques à combustibles fossiles les plus polluantes.
Dans l’étude publiée dans Avancées scientifiques, les chercheurs ont analysé l’activité horaire des éoliennes, ainsi que les émissions signalées de chaque centrale électrique à combustible fossile du pays. «Ils ont tracé les émissions à travers le pays et cartographié les polluants aux populations démographiques touchées. Ils ont ensuite calculé la qualité de l’air régional et les coûts de santé associés pour chaque communauté. »
Démographie
Les chercheurs ont découvert qu’en 2014, l’énergie éolienne associée à des politiques au niveau de l’État améliorait la qualité de l’air dans son ensemble. Cependant, seulement 30% environ de ces avantages pour la santé ont atteint les communautés pauvres.
« L’équipe a en outre découvert que si l’industrie de l’électricité réduisait la production des centrales électriques à combustibles fossiles les plus polluantes, plutôt que des centrales les plus économiques, en période d’énergie éolienne, les avantages globaux pour la santé pourraient quadrupler. à 8,4 milliards de dollars à l’échelle nationale. Cependant, les résultats auraient une répartition démographique similaire.
Cela pourrait changer avec le déploiement stratégique de nouveaux projets d’énergie éolienne.
«Nous avons constaté que donner la priorité à la santé est un excellent moyen de maximiser les avantages de manière généralisée à travers les États-Unis, ce qui est une chose très positive. Mais cela suggère que cela ne résoudra pas les disparités », déclare la co-auteure de l’étude, Noelle Selin, professeure à l’Institut des données, des systèmes et de la société et au Département des sciences de la Terre, de l’atmosphère et des planètes au MIT. « Afin de remédier aux disparités en matière de pollution de l’air, vous ne pouvez pas vous concentrer uniquement sur le secteur de l’électricité ou les énergies renouvelables et compter sur les avantages globaux de la pollution de l’air pour remédier à ces disparités raciales et ethniques réelles et persistantes. Vous devrez examiner d’autres sources de pollution de l’air, ainsi que les facteurs systémiques sous-jacents qui déterminent l’emplacement des usines et l’endroit où les gens vivent.
Impacts de l’énergie éolienne sur la qualité de l’air, la mortalité prématurée et les disparités d’exposition aux États-Unis
Service de couverture
Les chercheurs ont recherché des modèles entre les périodes de production d’énergie éolienne et l’activité des centrales électriques à combustible fossile. Ils ont identifié comment les marchés régionaux de l’électricité adaptaient la production aux énergies renouvelables.
« L’un des défis techniques, et la contribution de ce travail, est d’essayer d’identifier quelles sont les centrales électriques qui répondent à cette énergie éolienne croissante », note Qiu, (auteur principal et ancien étudiant diplômé du MIT Minghao Qiu PhD ’21, maintenant à l’université de Stanford)
En général, lorsque l’énergie éolienne était disponible, les marchés se sont ajustés en réduisant essentiellement la production d’électricité des centrales au gaz naturel et au charbon sous-bitumineux. Ce qui doit changer, c’est de donner la priorité aux réductions d’émissions. Cependant, ils ont noté que les usines qui ont été refusées ont probablement été choisies pour des raisons de réduction des coûts, car certaines usines étaient moins chères que d’autres.
« C’est une histoire plus complexe que nous ne le pensions initialement », dit Qiu. «Certains groupes de population sont exposés à un niveau plus élevé de pollution de l’air, et il s’agit des personnes à faible revenu et des groupes de minorités raciales. Ce que nous voyons, c’est que le développement de l’énergie éolienne pourrait réduire cet écart dans certains États, mais l’augmenter davantage dans d’autres États, en fonction des centrales à combustibles fossiles déplacées.
Le remplacement délibéré des plantes les plus polluantes et horriblement toxiques doit être accéléré, mais d’ici là, il faut réduire le pire quand le vent est disponible.
Pouvoir de réglage
« Les chercheurs ont ensuite examiné comment le schéma des émissions et les avantages pour la santé associés changeraient s’ils accordaient la priorité à l’arrêt de différentes centrales à combustibles fossiles à l’époque de l’énergie éolienne. Ils ont modifié les données sur les émissions pour refléter plusieurs scénarios alternatifs : un dans lequel les centrales électriques les plus nocives pour la santé et les plus polluantes sont fermées en premier ; et deux autres scénarios dans lesquels les usines produisant respectivement le plus de dioxyde de soufre et de dioxyde de carbone sont les premières à réduire leur production.
Ils ont découvert que, même si chaque scénario améliorait les avantages globaux pour la santé, le premier scénario avait le potentiel de quadrupler les avantages pour la santé. Néanmoins, les communautés de couleur et les communautés à faible revenu avaient des avantages pour la santé inférieurs à ceux des communautés plus aisées.
L’étude peut aider à identifier des moyens d’améliorer la santé de la population générale, explique Julian Marshall, professeur d’ingénierie environnementale à l’Université de Washington.
« Les informations détaillées fournies par les scénarios de ce document peuvent offrir une feuille de route aux opérateurs de réseaux électriques et aux régulateurs de la qualité de l’air concernant les centrales électriques qui sont très nocives pour la santé humaine et sont également susceptibles de réduire sensiblement les émissions si l’électricité éolienne est générée. augmente », explique Julian Marshall, professeur d’ingénierie environnementale à l’Université de Washington qui n’a pas participé à l’étude.
Fig. 2. Avantages de l’énergie éolienne grâce à l’amélioration de la qualité de l’air, aux économies de coûts et aux réductions de CO2 au niveau ISO.
Bénéfices environnementaux supplémentaires substantiels dans des scénarios théoriques alternatifs par rapport au scénario ex post.
« L’une des choses qui me rend optimiste à propos de ce domaine est qu’il y a beaucoup plus d’attention portée aux questions de justice et d’équité environnementales », a déclaré la co-auteure de l’étude, Noelle Selin, professeure à l’Institut des données, des systèmes et de la société et au Département de Sciences de la Terre, de l’atmosphère et des planètes au MIT met l’accent. Selin conclut. « Notre rôle est de déterminer les stratégies qui ont le plus d’impact pour relever ces défis. »
Toute l’histoire ici : Un vent sain
Graphiques gracieuseté de AVANCÉES SCIENTIFIQUES, Impacts de l’énergie éolienne sur la qualité de l’air, la mortalité prématurée et les disparités d’exposition aux États-Unis
Plus d’histoires de vent :
Répondez à notre sondage auprès des lecteurs de CleanTechnica 2022 pour courir la chance de gagner un vélo électrique.
Vous appréciez l’originalité et la couverture de l’actualité des technologies propres de CleanTechnica ? Envisagez de devenir membre, supporteur, technicien ou ambassadeur de CleanTechnica – ou un mécène sur Patreon.
Vous ne voulez pas manquer une histoire de technologies propres ? Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici.
[ad_2]
Source link -13