[ad_1]
Le repêchage de la NFL 2023 est devenu considérablement plus intéressant au cours de la semaine 18 de la saison 2022 de la NFL lorsque les Texans ont battu les Colts pour offrir le choix n ° 1 aux Bears.
Il était présumé que si les Texans obtenaient le choix n ° 1, ils prendraient un quart-arrière. C’était juste une question de laquelle ils choisiraient.
Comparativement, les options des Bears sont vastes. Ils pourraient rester sur place et prendre un meilleur joueur défensif au premier rang ou échanger pour acquérir une multitude de choix de repêchage pour la sélection n ° 1.
Et, bien sûr, ils pourraient prendre un quart-arrière – même si cela semble peu probable pour le moment.
PLUS: Quand les Bears ont-ils eu pour la dernière fois le choix n ° 1 au repêchage de la NFL?
Le directeur général des Bears, Ryan Poles, a été interrogé sur cette possibilité lors d’une conférence de presse mardi. Il a dit que l’équipe prévoyait de commencer Justin Fields au quart-arrière et qu’il devrait être « absolument époustouflé » pour prendre un quart-arrière avec le choix n ° 1, par Adam Jahns de The Athletic.
Il n’est pas surprenant que les Bears envisagent de faire confiance à Fields. Après tout, il était un choix de première ronde lors du repêchage de la NFL 2021, et il a fait un pas en avant considérable au cours de sa deuxième saison.
Pourtant, les Polonais n’ont pas claqué la porte pour recruter un quart-arrière. Donc, cela signifie que les Bears feront au moins leur diligence raisonnable sur des QB comme Bryce Young et CJ Stroud alors qu’ils évaluent leurs options avec le choix n ° 1.
Mais est-ce que Chicago échangerait Fields pour prendre quelqu’un comme Young ? Voici les arguments pour et contre cette décision.
PLUS: Décomposer les options des Bears avec le choix n ° 1 du repêchage de la NFL 2023
Pourquoi les Bears pourraient échanger Justin Fields, prendre QB lors du repêchage de la NFL 2023
Il peut sembler bizarre de suggérer que les Bears pourraient envisager d’échanger des Fields, mais cela reste une possibilité. Il y a plusieurs raisons à cela.
Statistiques de Justin Fields
Fields a certainement montré des signes d’amélioration en 2022 après avoir lutté pendant la majeure partie de sa saison recrue. Il a couru pour 1 143 verges, bon pour le deuxième plus grand quart-arrière de l’histoire de la NFL, et a amélioré son pourcentage d’achèvement, sa note de passeur et son QBR lors de sa deuxième saison.
Cependant, il y a encore des trous dans le jeu de Fields qu’il doit corriger au niveau de la NFL. Plus particulièrement, il doit améliorer sa précision.
Alors que le pourcentage d’achèvement de Fields était plus élevé qu’il ne l’était en 2021, il n’a quand même complété que 60,4% de ses passes. C’était la troisième note la plus basse parmi 33 quarts qualifiés et se classait devant seulement Baker Mayfield et Zach Wilson.
De plus, Fields était sujet au roulement et a lancé 11 interceptions au cours de la saison, à égalité au 10e rang de la NFL. Plus troublant était que son pourcentage d’interception de 3,5 se classait au deuxième rang de la ligue derrière seulement Dak Prescott (3,8%).
Vous trouverez ci-dessous un aperçu de ses statistiques complètes de la saison 2022 de la NFL :
| Statistique | Le total | Rang parmi les QB |
| Comp. % | 60.4 | 31e |
| Verges de passe | 2 242 | 26 |
| Passer les TD | 17 | T-16e |
| INT | 11 | T-10e |
| Classement passeur | 85.2 | 25e |
| QBR | 53,9 | 17ème |
| Verges par tentative | 7.1 | T-15e |
| Cours au sol | 1 143 | 1er |
| TD urgents | 8 | 2ème |
Il est certainement possible pour Fields de s’améliorer dans ces domaines, mais s’il ne le fait pas, son emprise sur la place de quart partant serait probablement fragile. Ou à tout le moins, il ne serait pas à la hauteur de son plein potentiel. En tant que tel, les Bears pourraient faire face à une décision difficile en choisissant d’exercer son option de cinquième année ou de le signer pour une prolongation à long terme.
PLUS: Les experts de Sporting News font des prédictions pour le Super Bowl 57 au début des séries éliminatoires
Contrat de Justin Fields
En parlant du contrat de Fields, c’est sans doute le facteur le plus important en jeu lors de la discussion d’un échange potentiel. Il est un atout à coût contrôlé pendant seulement trois ans en incluant les deux dernières années de son contrat de recrue et son option de cinquième année. Vous trouverez ci-dessous une ventilation de son contrat actuel, par Spotrac.com :
| Année | Salaire de base | Prime à la signature | Prime de liste | Cap atteint | Casquette morte |
| 2023 | 1 187 816 $ | 2 771 265 $ | 1 187 816 $ | 5 146 897 $ | 11 151 610 $ |
| 2024 | 1 616 724 $ | 2 771 265 $ | 1 616 724 $ | 6 004 713 $ | 6 004 713 $ |
| 2025 | Option de cinquième année (à déterminer) | — | — | — | — |
À un moment donné, les Bears devront le signer pour une nouvelle prolongation de contrat lucrative qui sera dictée par le marché toujours florissant des quarterbacks.
Comparativement, la rédaction d’un nouveau quart-arrière donnerait aux Bears un atout à coût contrôlé pendant cinq ans. Cela peut ne pas sembler être une énorme différence, mais cela ouvrirait un peu plus longtemps la fenêtre de discorde de Chicago. Cela pourrait intéresser les Polonais et Matt Eberflus alors qu’ils travaillent à la refonte de ce qui est actuellement une liste faible des Bears.
La présence de Ryan Poles et Matt Eberflus
Échanger des champs et prendre un quart-arrière non prouvé serait un risque, mais c’est un risque que les Polonais et Eberflus peuvent se permettre de prendre s’ils le souhaitent. Pourquoi? Parce qu’ils sont un nouveau régime et qu’ils n’ont pas encore investi dans leur propre quarterback.
Ni Eberflus ni Poles n’étaient là lorsque l’ancien directeur général Ryan Pace a sélectionné Fields. Si le nouveau brain trust croit fermement que quelqu’un comme Young est une mise à niveau par rapport à Fields, il pourrait appuyer sur la gâchette et vendre sur Fields alors qu’il a toujours une valeur relativement élevée sur le marché commercial.
Donc, oui, ce serait une sorte d’acte de foi pour les Polonais et les Eberflus, mais ce n’est pas comme s’ils étaient actuellement sur de la glace mince. Ce serait l’une des premières décisions majeures de leur partenariat et le définirait probablement. Mais c’est une option qui s’offre à l’équipe.
BROUILLON NFL FAUSSE: Les Bears vont à la défense avec le choix n ° 1 alors que plusieurs QB entrent dans le top 10
Le processus de repêchage de la NFL 2023
Le repêchage de la NFL 2023 ne commencera que le 27 avril, donc les Bears auront quelques mois pour tomber amoureux d’un quart-arrière pendant le processus de repêchage. Ils feront certainement preuve de diligence raisonnable sur les quarts-arrière tant qu’ils conserveront le choix n ° 1, ce qui laissera ouverte la possibilité que l’un des meilleurs passeurs puisse les époustoufler.
Et pour ceux qui sont convaincus par la solide approbation de Fields par les Polonais, il est important de se rappeler que les approbations en début de saison ne signifient souvent pas grand-chose. En 2019, Kliff Kingsbury a déclaré que Josh Rosen était le gars des cardinaux au quart-arrière; quelques mois plus tard, l’Arizona a emmené Kyler Murray au premier rang du classement général.
Chicago pourrait faire quelque chose de similaire si Young les impressionnait suffisamment, même si cette possibilité reste peu probable.
Pourquoi les Bears garderont probablement Justin Fields
Bien que les Bears puissent échanger Fields, il semble toujours probable qu’ils le garderont. Pourquoi? Parce qu’il a fait des progrès en 2022 et semblait bien s’intégrer au coordinateur offensif Luke Getsy au fil de la saison.
Peu de quarts-arrière peuvent se vanter du même type de vitesse révolutionnaire que Fields. Vous pourriez faire valoir que Lamar Jackson l’a, mais Fields est plus grand et plus fort que Jackson. Il a également été plus durable dans un échantillon de plus petite taille.
Tellement de vitesse. @justnfields
? : #MIAvsCHI sur CBS
? : Diffusez sur NFL+ https://t.co/PrdJzxjse4 pic.twitter.com/V98uswvVWb– NFL (@NFL) 6 novembre 2022
Les Bears ne voudront probablement pas abandonner ce genre de talent physique après seulement deux ans, surtout quand Fields n’a fait que s’améliorer avec le temps. Oui, il doit s’améliorer en tant que passeur, mais rien ne garantit qu’un remplaçant recrue s’en sortirait mieux dans ce domaine. Il n’y a pas de Trevor Lawrence ou Joe Burrow dans le repêchage de la NFL 2023.
De plus, il convient de noter que les Bears n’ont pas exactement entouré Fields avec beaucoup de talent lors de sa deuxième saison. Il a joué derrière l’une des pires lignes offensives de la ligue et manquait d’armes offensives de qualité à l’exception de Darnell Mooney, qui a raté cinq matchs en raison d’une blessure à la cheville, et de Cole Kmet.
Les Bears ont près de 100 millions de dollars d’espace de plafond avec lequel ils peuvent améliorer leur équipe en plus du choix n ° 1 au classement général. Ils devraient être ravis de voir ce que Fields peut faire lorsqu’il est entouré de bien meilleurs talents alors qu’il entre dans la troisième année – et sans doute la plus critique – de son développement.
[ad_2]
Source link -18