Les citoyens britanniques perdront le plus si le pays quitte la Convention européenne des droits de l’homme, prévient un expert

Les citoyens britanniques ont le plus à perdre si le pays se retire de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH), a averti un expert.

La CEDH est un traité international historique conçu pour protéger les droits de l’homme et les libertés fondamentales en Europe.

Des membres du gouvernement britannique ont déclaré vouloir se retirer de la CEDH pour permettre une répression très controversée de la migration.

Dévoilé la semaine dernièrele projet de Londres de détenir et d’éloigner les personnes qui arrivent « irrégulièrement » sur de petits bateaux en traversant la Manche est susceptible de violer les protections assurées par le traité, telles que les limites de détention et de non-refoulement.

« Toute la conversation porte sur ce que c’est [exiting the ECHR] permettrait au Royaume-Uni de faire aux étrangers, tels que les migrants et les demandeurs d’asile », a déclaré Miriam Ronzoni, professeur de théorie politique à Université de Manchester.

« Tout cela est inquiétant et moralement odieux, mais s’il y a une chose sur laquelle le gouvernement et les députés conservateurs d’arrière-ban favorables à la sortie de la CEDH sont manifestement silencieux, c’est que la plupart des affaires portées devant la CEDH concernent des violations des droits de l’homme commises par des États contre leurs propres citoyens. . »

« En d’autres termes, ce sont aussi, ou peut-être principalement, les citoyens britanniques qui risquent de perdre beaucoup en termes de protection des droits de l’homme », a-t-elle ajouté.

Mardi, le ministre britannique de l’Intérieur Suella Braverman a déclaré qu’elle ne pouvait pas faire de déclaration définitive sur la compatibilité du « projet de loi sur la migration illégale » avec la CEDH.

Décrivant le processus actuel comme « profondément défectueux », elle a déclaré que le gouvernement avait « entamé des discussions » avec la CEDH, suite à son intervention l’année dernière pour bloquer les projets d’envoi de certains demandeurs d’asile au Rwanda.

« Pour moi, le problème est que [the ECHR] est armé pour « reprendre le contrôle de notre frontière », alors que les implications les plus importantes seraient pour le public britannique lui-même », a déclaré Ronzoni.

Fondée en 1959, la CEDH a été rédigée par des juristes britanniques, suite aux ravages de la Seconde Guerre mondiale.

Les articles du traité interdisent la torture, l’esclavage et le travail forcé, tout en garantissant aux personnes le droit à la sécurité, à la liberté et à un procès équitable, entre autres.

Quiconque estime que ses droits ont été violés par un État peut porter son affaire devant le tribunal, basé à Strasbourgqui décidera ensuite si l’État doit verser une indemnisation.

Cela peut également obliger les États à apporter des modifications pour s’assurer que la même chose ne se reproduise plus, mais le tribunal n’est pas habilité à annuler les décisions nationales ou à annuler les lois.

Le chef de guerre britannique Winston Churchill était un fervent partisan de la CEDH, estimant que le traité jouait un rôle clé dans la protection des citoyens contre les traitements cruels et inhumains infligés par des gouvernements despotiques en Europe continentale.

Quelque 47 États ont signé la CEDH, dont la majeure partie de l’Europe, la Russie et la Turquie.

Seuls deux pays ont quitté la CEDH : la Grèce, à la suite d’un coup d’État militaire qui a aboli la démocratie et imposé une junte ; et la Russie, qui a été chassée après avoir envahi l’Ukraine.

Cette semaine, des experts juridiques ont averti que l’accord commercial du Royaume-Uni avec l’UE « pourrait être résilié » si le Royaume-Uni quittait la CEDH.