[ad_1]
Les plaignants ont déclaré que Sequoia Capital, Thoma Bravo et Paradigm étaient «incités» à vanter FTX par leur investissement de 550 millions de dollars.
D’anciens clients de FTX de Sam Bankman-Fried ont poursuivi trois sociétés de capital-risque et de capital-investissement, les accusant dans un recours collectif proposé de promouvoir frauduleusement l’échange de crypto-monnaie avant qu’il ne fasse faillite.
Selon une plainte déposée mardi soir devant le tribunal fédéral de San Francisco, Sequoia Capital, Thoma Bravo et Paradigm ont été «incités» en 2021 et 2022 à vanter FTX par les plus de 550 millions de dollars qu’ils ont investis avant son effondrement soudain.
Les clients ont déclaré que les accusés donnaient à FTX un « air de légitimité » en garantissant qu’ils avaient examiné ses opérations – avec un dirigeant de Sequoia disant une fois « nous avons fait nos devoirs » – et les avaient trouvés « sûrs et sécurisés » pour les investisseurs en crypto-monnaie.
« Des milliards de dollars d’actifs de clients sont devenus la victime de la cupidité de Bankman-Fried et de ses co-conspirateurs, tels que les accusés », indique la plainte.
Le procès demande des dommages-intérêts non spécifiés pour des violations présumées des lois californiennes sur la protection des consommateurs, ainsi que pour incitation frauduleuse, fausse déclaration intentionnelle et complot civil.
Un litige antérieur a accusé des célébrités comme le quart-arrière du football Tom Brady, le gardien de basket-ball Stephen Curry et l’acteur Larry David d’avoir incité indûment les gens à investir avec FTX.
Sequoia, Thoma Bravo et Paradigm n’ont pas immédiatement répondu mercredi aux demandes de commentaires.
Bankman-Fried n’est pas un défendeur.
Le fils de 30 ans de professeurs de la Stanford Law School a plaidé non coupable de fraude et d’autres accusations pour avoir prétendument pillé des milliards de dollars aux clients de FTX. Il vit avec ses parents dans le cadre de sa caution de 250 millions de dollars.
Une audience du tribunal fédéral de Manhattan sur l’opportunité de resserrer la caution est prévue jeudi, après que Bankman-Fried aurait tenté de communiquer de manière inappropriée avec des témoins potentiels du gouvernement.
L’affaire est Rabbitte contre Sequoia Capital Operations LLC et al, US District Court, Northern District of California, n° 23-00655.
[ad_2]
Source link -31