[ad_1]
Voir un gouvernement conservateur augmenter les impôts sur presque tout le monde est incroyable (le plus gros coup au niveau de vie jamais enregistré alors que Hunt présente sa déclaration d’automne, 17 novembre). Les conservateurs réalisent enfin que, pour avoir une société civilisée, nous avons besoin d’institutions publiques bien financées fournissant les services nécessaires pour que cela fonctionne pour tous.
Ou le font-ils ? Dans votre standfirst en ligne, vous écrivez : « L’austérité est repoussée jusqu’après les prochaines élections au milieu de preuves de factures d’énergie plus élevées et d’une récession prolongée », ce qui indique que les conservateurs espèrent qu’il s’agit d’une mesure temporaire. Ceci en dépit du fait que nous savons maintenant pourquoi nous sommes dans un tel gâchis : la dernière décennie de coupes sombres dans le financement de tous les organismes publics est clairement la faute des politiques précédentes du gouvernement conservateur.
Mon conseil local, Camden, affirme que son soutien gouvernemental a diminué de 67 % depuis 2010. Ce niveau de soutien doit être rétabli, car les conseils fournissent de nombreux services de première ligne sur lesquels les familles comptent. La déclaration d’automne laisse le parti travailliste avec un ensemble d’objectifs ouverts, je me demande si Keir Starmer peut en trouver au moins un.
David Roseau
Londres
Peter Mandelson a dit un jour qu’il était « extrêmement détendu à l’idée que les gens deviennent très riches ». Mais ses détracteurs omettent souvent la fin de cette phrase, à savoir « tant qu’ils paient leurs impôts ». On nous dit toujours que ceux qui ont les épaules les plus larges doivent porter le plus lourd fardeau, et à juste titre.
Cependant, la tendance des gouvernements successifs à faire peser ce « fardeau » sur les impôts indirects comme la TVA afin d’empêcher une hausse du taux de base de l’impôt sur le revenu, sans parler des taux des plus aisés, a contribué à alimenter le paradis des imbéciles dans lequel beaucoup d’entre nous vivent maintenant.
Au cours des dernières décennies, dans ces îles, nous en sommes venus à nous attendre à des niveaux de service public scandinaves par rapport aux niveaux d’imposition nord-américains. Vous pouvez discuter jusqu’à ce que les vaches rentrent à la maison qui est à blâmer pour notre situation actuelle.
Mais si vous appréciez quelque chose, il faut le payer. On a souvent dit que les impôts sont le prix à payer pour une société civilisée. Commençons donc par augmenter tous nos taux d’imposition sur le revenu.
Jean Marriott
North Hykeham, Lincolnshire
Je suis consterné mais pas surpris de voir le dernier budget proposé par Jeremy Hunt, qui, comme l’a rapporté Larry Elliott (Hunt delays pain of austerity package to give Tories a chance, 17 novembre), a été conçu pour donner un coup de pied à l’inflation galopante et des emprunts d’État jusqu’au prochain gouvernement.
Tout au long de ma carrière, j’ai rencontré une myriade de différents types de leaders. Ceux qui ont réussi et ont été bien considérés avaient une constante : une volonté de résoudre les problèmes et de prendre les décisions difficiles nécessaires pour les rectifier. Un bon leader ne laisse pas les problèmes s’envenimer pour ses successeurs – même si cela leur coûte cher.
Le parrain de la publicité, David Ogilvy, a dit un jour que « les dirigeants saisissent les orties ». Les Premiers ministres successifs ont non seulement esquivé leur responsabilité sur des questions difficiles – ils ont sombré à un niveau où ils laissent des taches d’orties sur la piste comme des pièges pour affaiblir ceux qui les suivent. De telles attitudes machiavéliques envers les crises nationales sont une honte pour nos institutions politiques et n’ont pas leur place dans la politique d’aujourd’hui.
Un message clair doit être envoyé au gouvernement : que le besoin de leadership n’a jamais été aussi grand et qu’il doit tenter de rectifier nos crises nationales, et non les armer à des fins partisanes.
Jeff Dewing
Colchester, Essex
[ad_2]
Source link -11