Les défenseurs attaquent

Le deuxième jour du procès Wirecard, les avocats de la défense des trois accusés se sont attaqués. L’avocat de l’ex-PDG Braun a demandé la suspension de la procédure. Son client ne fera aucun commentaire pour le moment.

Florian Eder, l’avocat de l’ancien gouverneur de Wirecard à Dubaï, Oliver Bellenhaus, remue nerveusement sur sa chaise. Alfred Dierlamm, le défenseur de l’ex-PDG de Wirecard Markus Braun, vient de lancer une attaque tous azimuts contre Bellenhaus. Il a « menti » au parquet. Il s’agit d’un aspect qui est d’une importance centrale pour ce processus : une partie importante des activités de Wirecard à l’étranger, à savoir celles avec des partenaires tiers en Asie, existait-elle réellement ou était-elle fictive ?

Au cours de plusieurs interrogatoires, Bellenhaus a déclaré que les paiements traités en ligne par les partenaires tiers de Wirecard en Asie étaient fictifs. Pour cette raison, les 1,9 milliard d’euros qui doivent être conservés dans des comptes séquestres philippins pour Wirecard n’auraient jamais existé. Wirecard a dû déposer son bilan le 25 juin 2020 car cet argent était introuvable.

L’avocat de Braun demande la suspension des poursuites

Le parquet de Munich I a donc porté plainte contre Bellenhaus, Braun et l’ancien chef comptable de Wirecard, Stephan von Erffa. Les allégations : infidélité, fausse déclaration des bilans de Wirecard entre 2015 et 2018, manipulation de marché et fraude commerciale. Elle est convaincue que le trio a trompé les investisseurs et le grand public pendant des années avec de faux chiffres d’affaires. Dans sa « déclaration d’ouverture », l’avocat de Braun, Dierlamm, a rejeté les allégations. Et pas seulement, il a fait de graves accusations contre le procureur de la République.

Toute la procédure souffre d’un  » vice congénital  » car les enquêteurs s’étaient appuyés sur les déclarations d’un témoin incroyable – le témoin clé Bellenhaus. Au contraire, il existe des preuves solides de l’existence d’une « structure fantôme » dans laquelle Bellenhaus a dirigé des millions du groupe Wirecard. Cependant, le parquet n’a pas donné suite malgré les références et demandes répétées de la défense Braun. « Au cours de mes presque 30 ans d’expérience en tant qu’avocat de la défense, je n’ai jamais connu d’autre procédure dans laquelle un client a été aussi criminalisé et lésé », a critiqué Dierlamm. Il veut dire que le parquet a décidé très tôt que Braun était le chef d’un gang.

Dierlamm a donc demandé la suspension de la procédure au principal. « Une audience principale, qui vise avant tout à combler les déficits de l’enquête, est vouée à l’échec », a-t-il justifié cette démarche. Une décision sur cette demande devrait être rendue prochainement. Jusque-là, Braun ne commentera pas personnellement, a annoncé Dierlamm. Ce sera possible à partir de janvier prochain au plus tôt.

« Complètement en dessous de la ceinture »

Le juge Markus Födisch a donné à Dierlamm environ deux heures – jusqu’à la pause déjeuner. Après cela, l’avocat de Bellenhaus Florian Eder a eu l’occasion de contrer les déclarations de Dierlamm. « Wirecard était une imposture », a déclaré Eder, faisant référence à la présentation par son client des bilans fictifs du groupe. Il a qualifié les attaques de Dierlamm contre Bellenhaus de « complètement en dessous de la ceinture ». Bellenhaus a décidé de faire face à sa responsabilité en Allemagne « bien qu’il soit resté en sécurité à l’étranger ».

« M. Bellenhaus est coupable d’avoir aidé à maintenir un système frauduleux en vie par ses actions. Je présente mes excuses aux victimes pour M. Bellenhaus », a déclaré Eder. Bellenhaus avait déjà présenté de telles excuses le 19 novembre 2020 lors d’une brève audition par la commission d’enquête Wirecard. Selon son avocat, il souhaite répéter ces excuses personnelles lors de cette audience principale.

Le témoin clé Bellenhaus espère une peine plus légère

Le lendemain de l’audience est prévu mercredi, lorsqu’il en aura la possibilité. Contrairement à Markus Braun, Bellenhaus veut s’exprimer en détail à ce moment précis. Son avocat a laissé ouverte la question de savoir s’il serait alors possible d’interroger d’autres avocats. Eder n’a également pas caché le fait que son client espérait une peine plus légère en raison de son rôle de témoin clé.

Avocat: Erffa – pas une figure centrale dans ce scandale

Selon son avocate Sabine Stetter, le troisième accusé, Stephan von Erffa, souhaite lui aussi dans un premier temps garder le silence. Dans sa déclaration assez courte, elle a dressé le portrait d’un responsable de Wirecard qui – contrairement à ce qui est montré dans l’acte d’accusation – n’était pas une figure centrale de ce scandale et de l’entreprise. « Avec le directeur financier adjoint, il n’avait qu’un titre purement imaginaire », a souligné Stetter.