[ad_1]
- Le comité des voies et moyens de la Chambre dirigé par les démocrates a voté pour rendre publiques les déclarations de revenus de Trump.
- Trump a rompu avec le précédent lors de sa course de 2016 en refusant de publier ses déclarations de revenus.
- La divulgation publique met fin à une lutte juridique de plusieurs années entourant les finances de l’ancien président.
Les démocrates de la Chambre ont voté mardi pour rendre publiques six années de déclarations de revenus personnelles de l’ancien président Donald Trump, une perte stupéfiante pour l’ancien président assiégé après des années de lutte pour protéger ses finances de l’examen public.
Le comité a voté 24 contre 16, selon les lignes de parti, pour rendre publiques les déclarations de revenus dans les prochains jours.
Le représentant du comité des voies et moyens, Dan Kildee du Michigan, a déclaré aux journalistes mardi soir à Capitol Hill que le panel publierait deux rapports couvrant le programme d’audit de l’IRS des déclarations de revenus présidentielles, des recommandations législatives pour renforcer la transparence fiscale et six ans de déclarations de revenus de Trump. — après que toutes les informations d’identification personnelles ont été expurgées.
Le président du comité des voies et moyens de la Chambre, Richard Neal, a déclaré aux journalistes du Congrès que le nettoyage de tous les documents prendrait probablement quelques jours.
Le résultat couronne une longue bataille juridique qui impliquait des échanges houleux sur Capitol Hill, du ping-pong dans tout le système judiciaire – aboutissant à une Cour suprême des États-Unis empilée avec trois personnes nommées par Trump refusant son dernier recours pour une couverture politique – et beaucoup de « voir- ils sont prêts à m’attraper » des messages de la Maison Blanche peu coopérative de Trump.
Le comité a ouvert son audience publiquement pendant quelques minutes mardi après-midi avant de procéder à une réunion à huis clos qui a duré plus de quatre heures et demie. Neal a déclaré après le vote du soir que le processus de rédaction supprimerait des informations telles que les numéros de sécurité sociale, les adresses postales, les numéros d’identification personnels et les informations bancaires.
« Avons-nous eu suffisamment de temps pour effectuer l’examen? Oui, nous l’avons fait », a déclaré Neal aux journalistes après la réunion, félicitant le personnel de Ways and Means d’avoir fouillé la mine de documents en moins d’un mois.
Il a également révélé que le comité mixte non partisan sur la fiscalité – une agence de notation – a aidé à l’examen et a déclaré que ses conclusions seraient reflétées dans l’un des deux rapports à venir.
La représentante démocrate à la retraite Stephanie Murphy de Floride, qui a également siégé au comité restreint chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain, a été l’un des votes positifs pour la publication des déclarations de revenus de Trump.
Les informations que le comité publie peuvent pour la première fois révéler les détails exacts de la richesse personnelle de Trump, de ses paiements d’impôts et de ses dons de bienfaisance – ou peuvent contenir un résumé. Une partie de cela a déjà été révélée en 2020 lorsque le New York Times a obtenu des décennies d’informations fiscales de Trump. Les reportages du Times ont révélé que Trump avait déclaré avoir perdu d’énormes sommes d’argent sur une longue période et qu’il n’avait payé aucun impôt fédéral sur le revenu pendant des années.
Le porte-parole de la campagne Trump 2024, Steven Cheung, a fustigé les législateurs démocrates pour la publication prochaine des dossiers fiscaux très attendus.
« Cette fuite sans précédent des démocrates lameduck est la preuve qu’ils jouent à un jeu politique qu’ils perdent », a-t-il écrit à Insider, ajoutant que si les législateurs de la Chambre étaient vraiment intéressés par la transparence financière, ils publieraient les déclarations de revenus de la présidente sortante Nancy Pelosi.
« Parallèlement à leurs délits d’initiés et à leurs transactions boursières louches, le Congrès doit légitimement enquêter sur leurs escroqueries financières auto-enrichissantes », a écrit Cheung. Il a également fait écho aux affirmations de House GOP selon lesquelles cibler Trump ne serait pas la fin.
« Si cette injustice peut arriver au président Trump, elle peut arriver à tous les Américains sans raison », a écrit Cheung.
Les démocrates ont déclaré que Trump n’avait pas obtenu d’audit présidentiel de l’IRS
L’utilisation inhabituelle de l’autorité du Congrès pour examiner les déclarations de revenus privées est survenue après que Trump, en proie à des scandales, a renversé des décennies de tradition en refusant de rendre publics ses documents alors qu’il se présentait à la présidence en 2016 et tout au long de son mandat unique.
L’argument principal de Trump était qu’il faisait l’objet d’un audit. En fait, l’IRS a un programme pour auditer automatiquement tous les présidents américains afin de rechercher tout conflit d’intérêts potentiel.
Mais les démocrates ont révélé mardi soir qu’ils avaient découvert que Trump n’avait pas fait l’objet d’un audit présidentiel. Neal a déclaré aux journalistes que le programme IRS avait été « inexistant », ajoutant que personne à l’agence n’avait entièrement examiné les impôts de Trump. Le représentant démocrate Lloyd Doggett du Texas a déclaré à CNN que « l’IRS n’a effectué aucun audit jusqu’à ce qu’il reçoive » la demande de document de Neal.
La représentante démocrate Judy Chu a également déclaré que la seule fois où le programme d’audit présidentiel obligatoire a été lancé pendant les années Trump, c’est lorsque Neal a écrit à l’IRS une lettre demandant à ce sujet.
« Et aucun des audits n’a été achevé », a-t-elle déclaré à propos du manque de suivi de la part de l’agence fédérale des impôts.
Dans le cadre des conclusions du comité, Neal a présenté un projet de loi obligeant l’IRS à effectuer des audits obligatoires des futurs présidents dans les 90 jours suivant leur entrée en fonction. Le projet de loi devrait effacer les deux chambres dans les prochains jours, avant la fin de ce Congrès, pour devenir loi.
« Nous pensons que le programme d’audit obligatoire doit être renforcé et renforcé », a déclaré Neal.
Il est toujours possible que Trump ait été audité pour une affaire sans rapport, a déclaré Kildee.
Les responsables du Trésor américain ont remis fin novembre les déclarations de revenus de Neal Trump pour 2015-2020. Il a demandé l’accès aux dossiers financiers sensibles en avril 2019, demandant à l’Internal Revenue Service de partager les informations afin que le comité puisse examiner le processus d’audit de l’agence.
« Après un long processus, il ne s’agissait pas d’être punitif, il ne s’agissait pas d’être malveillant, et il n’y a eu aucune fuite de la part du comité », a déclaré Neal à la fin du vote. « Nous avons scrupuleusement respecté la loi. »
L’avocat du personnel a dit à Neal d’éviter de faire des hits à la télévision par câble et de collecter des fonds sur les déclarations de revenus pour éviter tout air d’irrégularité, a-t-il dit, ajoutant: « L’idée était de préparer le dossier. »
L’ancien président destitué à deux reprises a récemment annoncé qu’il se représenterait en 2024. Le House Select Committee enquêtant sur le siège du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis a pressé le ministère de la Justice de le poursuivre pénalement pour incitation à la violente émeute.
La Trump Organization, l’entreprise familiale de Trump, a été reconnue coupable de fraude fiscale au début du mois. Le verdict signifie que la société de Trump risque désormais jusqu’à 1,6 million de dollars de pénalités à la date de condamnation du 13 janvier.
Neal et d’autres rédacteurs fiscaux démocrates ont délibéré sur la façon de gérer les documents fiscaux de Trump pendant des semaines. Les panélistes qui ont participé à une réunion du 2 décembre ont semblé se replier sur deux camps cet après-midi : tout publier et procéder avec prudence.
Le représentant Kevin Brady, membre du comité des voies et moyens de la maison à la retraite, pousse ce dernier depuis des années, suppliant Neal d’abandonner la chasse à la divulgation fiscale une fois que les démocrates ont repris le contrôle de la Chambre en 2019.
[ad_2]
Source link -3