[ad_1]
La capacité des démocrates à détenir leur majorité au Sénat à mi-mandat a défié à la fois le précédent historique et les attentes largement partagées. Ils l’ont fait malgré le fait que le président Joe Biden soit resté profondément impopulaire, une inflation record de 40 ans, la flambée des prix de l’essence et un retrait chaotique des troupes américaines en Afghanistan qui a fait 13 morts parmi les militaires.
Les pertes du Sénat du GOP ont provoqué des combats intrapartis, alors que les républicains pointent du doigt Trump, le président du Comité sénatorial national républicain Rick Scott et le chef de la minorité au Sénat Mitch McConnell. Scott et McConnell se sont engagés dans une lutte de pouvoir tout au long du cycle électoral, McConnell suggérant que le comité de Scott aurait dû faire plus pour empêcher les candidats impopulaires de décrocher la nomination. Pendant ce temps, Scott est devenu un voyou et a annoncé un plan politique en 12 points qui n’a pas obtenu l’adhésion de McConnell ou d’autres membres de la direction du GOP.
Cet été, McConnell a décrit la liste des candidats du parti comme souffrant de problèmes de «qualité des candidats» – une description née d’un sondage public qui a montré que de nombreux espoirs républicains du Sénat de cette année étaient impopulaires ou largement inconnus de l’électorat. Oz et Vance ont lutté pendant des mois pour établir la confiance avec les électeurs républicains après des primaires particulièrement exténuantes et controversées, et les démocrates ont finalement réussi à dépeindre le médecin de la télévision comme une riche élite hollywoodienne qui s’est précipitée en Pennsylvanie pour tenter de prendre le pouvoir.
La réception froide de la base du GOP à certains candidats a eu des implications financières majeures. Les candidats républicains ont eu du mal à collecter des fonds lors des élections générales, forçant les meilleurs super PAC comme le Fonds de leadership du Sénat aligné sur McConnell à dépenser 240 millions de dollars pour stimuler les candidats. Certains de ces fonds – 37 millions de dollars à Ted Budd en Caroline du Nord et 32 millions de dollars à Vance – ont servi à aider les candidats en difficulté dans des États que le parti pensait être faciles à défendre cette année. Cela signifiait détourner de l’argent des endroits que le GOP avait envisagés plus tôt dans le cycle comme des collectes difficiles mais faisables, comme le Colorado et Washington.
Le SLF a également retiré ses fonds de l’Arizona et du New Hampshire, deux États compétitifs qui, selon le super PAC, ne pouvaient plus être gagnés avec les candidats du parti. La décision a suscité la colère des meilleurs conservateurs, qui ont déclaré que la suppression du financement de Masters et de Bolduc était une mesure de représailles pour les candidats qui ne s’engageaient pas à soutenir McConnell.
Alors que les républicains ont jeté de l’argent sur le Colorado et Washington, ils ont finalement subi des défaites à deux chiffres dans les deux.
Bien que les démocrates détiennent le Sénat, Biden est toujours confronté à la perspective de gouverner un Congrès divisé.
Les républicains sont favorisés pour capturer de justesse la majorité à la Chambre, où un certain nombre de races restent non appelées. Et si le Sénat reste divisé à 50-50, Biden devra peut-être à nouveau faire face à des dissensions au sein de son parti de la part des sens. Joe Machin et Kyrsten Sinema.
Biden s’est engagé à travailler avec les républicains.
« Indépendamment de ce que montre le décompte final de ces élections – et il y a encore des comptes à rendre – je suis prêt à travailler avec mes collègues républicains », a déclaré Biden lors d’une conférence de presse la semaine dernière. « Le peuple américain a clairement indiqué, je pense, qu’il s’attend à ce que les républicains soient également prêts à travailler avec moi. »
[ad_2]
Source link -44