Rishi Sunak fait face à la menace d’une autre révolte des conservateurs alors que ses députés d’arrière-ban complotent pour renverser l’interdiction de 24 ans sur les nouveaux lycées.
On prétend qu’il existe un « nombre substantiel » de députés conservateurs prêts à soutenir une tentative d’annulation de l’interdiction de 1998 à la Chambre des communes.
Lors de la course à la direction des conservateurs cet été, le premier ministre a déclaré qu’il appuyait le retour des lycées.
Mais le gouvernement a déclaré cette semaine qu’il n’avait «pas l’intention d’ouvrir de nouveaux lycées» dans un coup porté aux députés du programme.
L’ancien ministre de l’Éducation Jonathan Gullis, député de Stoke-on-Trent, espère maintenant trouver une opportunité de modifier la législation gouvernementale pour lever l’interdiction « arbitraire ».
M. Sunak est déjà confronté à la perspective d’une rébellion des députés d’arrière-ban sur les lois de planification et sur les parcs éoliens terrestres.
Le gouvernement a déclaré cette semaine qu’il n’avait « pas l’intention d’ouvrir de nouveaux lycées » dans un coup dur pour les députés conservateurs du programme
L’ancien ministre de l’Éducation, Jonathan Gullis, a prédit que lui et Sir Graham Brady pourraient avoir «un nombre substantiel» de députés conservateurs pour soutenir une tentative d’annuler l’interdiction des nouveaux lycées
Plus tôt cette année, l’ancien Premier ministre Boris Johnson aurait été sur le point de soutenir les efforts de l’arrière-ban pour renverser l’interdiction des nouveaux lycées alors qu’il luttait pour rester au pouvoir.
Son successeur, Liz Truss, s’est engagé à créer de nouveaux lycées lors de la course à la direction des conservateurs cet été.
Mais elle a ensuite abandonné le projet de loi sur les écoles de M. Johnson, que les députés conservateurs espéraient amender pour annuler l’interdiction des nouveaux lycées, alors que son propre poste de premier ministre s’effondrait.
Selon le Sunday Telegraph, l’actuelle secrétaire à l’éducation, Gillian Keeegan, entreprend un examen du projet de loi sur les écoles et – bien qu’elle ne puisse pas faire avancer le projet de loi dans son intégralité – pourrait légiférer pour des mesures spécifiques qu’il contient.
M. Gullis, qui a perdu son poste de ministre de l’Éducation lorsque M. Sunak a remplacé Mme Truss, a déclaré au journal qu’il saisirait toute législation relative aux écoles pour « proposer un amendement visant à lever ces interdictions arbitraires » sur les nouveaux lycées.
Il a déclaré: « Je voudrais rappeler au Premier ministre les paroles de soutien qu’il a prononcées cet été lors des rafles de leadership dans les lycées, et je me demanderais pourquoi il ne voudrait pas simplement aller de l’avant avec la levée de l’interdiction. »
« Cela ne coûterait rien, et cela permet en fait aux communautés locales de décider par elles-mêmes si c’est quelque chose qu’elles veulent, puis elles peuvent faire valoir auprès du ministère de l’Éducation pourquoi elles pensent qu’elles devraient l’avoir. »
M. Gullis a ajouté que les conservateurs « ne devraient pas être chargés d’interdire des choses pour interdire des choses », ajoutant: « Cela semble simplement être une interdiction arbitraire sans véritable objectif ».
Il existe actuellement 163 lycées en Angleterre, avec un total d’environ 176 000 élèves.
Le gouvernement New Labour a interdit la création de nouvelles écoles sélectives en 1998, bien que Tony Blair ait évité de fermer celles qui existaient déjà.
Un sondage réalisé par YouGov en mars a révélé que 29% pensaient que le gouvernement devrait construire davantage de lycées
Sir Graham Brady, un partisan conservateur de longue date des lycées, a souligné comment M. Sunak avait cette semaine défendu les écoles indépendantes au milieu d’une dispute féroce sur le projet du Labour de supprimer l’exonération de TVA sur les frais de scolarité privés.
« Il est essentiel qu’un gouvernement conservateur comprenne également le rôle vital des lycées publics gratuits dans la fourniture de ce soutien aux étudiants ambitieux qui bénéficieront d’une éducation plus académique quelle que soit la capacité de payer de leurs parents », a déclaré Sir Graham, président des conservateurs. » Comité d’arrière-ban de 1922, a déclaré.
M. Gullis a prédit que lui et Sir Graham pourraient avoir «un nombre substantiel» de députés conservateurs pour soutenir un amendement sur les lycées.
Les conservateurs du programme ont été contrariés par l’aveu du gouvernement cette semaine qu’il ne cherchait pas à renverser l’interdiction des nouveaux lycées.
Vendredi, la ministre de l’Éducation, la baronne Barran, a déclaré à la Chambre des lords: « Nous voulons que les parents continuent d’avoir un choix diversifié d’écoles bonnes et exceptionnelles qui offrent des opportunités à chaque enfant. »
« Les écoles sélectives constituent une petite mais importante partie de cette offre diversifiée.
« Bien que nous n’ayons pas l’intention d’ouvrir de nouvelles écoles de grammaire, nous ne pensons pas non plus que les écoles existantes et excellentes qui ont, historiquement, été sélectives pendant très longtemps devraient être contraintes de supprimer leurs modalités d’admission sélective et de devenir complètes. »