Le scandale persistant des ordinateurs portables de Hunter Biden devrait conduire la majorité entrante du House GOP à approfondir la question de savoir si ou dans quelle mesure le président Biden était impliqué dans les accords commerciaux étrangers de son fils, a déclaré le fondateur du Government Accountability Institute à Fox News.
Peter Schweizer, auteur de « Secret Empires », « Clinton Cash » et « Red-Handed », a déclaré à « Life, Liberty & Levin » qu’une chose, le nouveau président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, R-Ky., Et d’autres dirigeants du GOP devraient examiner est la présence potentielle de comptes bancaires offshore dans les noms de famille Biden.
« [W]Nous savons également par l’ordinateur portable que certains des fonds que Hunter Biden a reçus de l’étranger ont fini par profiter à Joe Biden – que Hunter Biden payait ses factures, réparait sa maison, etc. « , a déclaré Schweizer à un moment donné de l’interview. » Il y a aussi des indices, soit dit en passant, que les Bidens avaient des comptes bancaires offshore, ce qui est, je pense, quelque chose que le comité doit examiner lorsqu’il commence à assigner des dossiers. »
Schweizer a déclaré que la saga des ordinateurs portables était moins une « histoire de Hunter Biden » qu’une histoire mettant en scène son père présidentiel.
LA VIEILLE GARDE DE TWITTER SLAMMED APRÈS QUE LE VIDAGE DE FICHIER RÉVÈLE LA SUPPRESSION
Hunter et Joe Biden
(Getty Images)
« C’est une histoire de Joe Biden », a-t-il déclaré. « Il suffit de regarder l’entreprise commerciale que Hunter Biden a mise en place. Tout tournait autour du pouvoir politique de son père.
L’auteur a rapporté que le jeune Biden n’avait pas basé son entreprise Rosemont Seneca dans un lieu typique centré sur le secteur financier comme le Lower Manhattan, mais plutôt à Georgetown, DC
« Il l’a installé sur Wisconsin Avenue, il était donc très proche du bureau de la vice-présidence de son père à la Maison Blanche et aussi de l’Observatoire naval où se trouvait la résidence de la vice-présidence », a-t-il déclaré.
« Moins d’un an après la création de cette nouvelle entreprise, où Hunter Biden n’avait aucune expérience, il rencontrait les meilleurs financiers en Chine », a poursuivi Schweizer. « Deux ans plus tard, il signe un accord de capital-investissement de plusieurs milliards de dollars financé par la Banque de Chine. Les dirigeants qui ont rendu cela possible à la Banque de Chine avaient en fait rencontré le vice-président Joe Biden environ un an plus tôt. »
OUTRAGE SUR MUSK-TAIBBI TWITTER FILES DUMP RÉVÉLÉS LES MÉDIAS SONT LES VÉRITABLES BOTS: CRITIQUES
Peter Schweizer sur Fox News
(Fox News)
« Alors Joe Biden, Hunter Biden et cette corruption ont été rejoints à la hanche. »
Schweizer a fait remarquer plus tard que l’histoire de l’ordinateur portable rendue publique – ce qu’elle a effectivement fait en 2020 via le rapport explosif du New York Post – semblait confirmer sa propre recherche indépendante sur Hunter Biden qu’il avait compilée pour les livres qui ont précédé cette nouvelle.
Il a en outre rapporté que le contenu de l’ordinateur portable du jeune Biden – qui avait été laissé dans un atelier de réparation de Wilmington aujourd’hui disparu – a identifié quatre hommes d’affaires chinois qui ont conclu « une série de transactions » d’une valeur de 31 millions de dollars.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Le président américain Joe Biden rencontre le président chinois Xi Jinping lors d’un sommet virtuel depuis la salle Roosevelt de la Maison Blanche.
(Photo de MANDEL NGAN/AFP via Getty Images)
Il a ajouté que l’une des principales préoccupations à cet égard est que les quatre personnes qui auraient été nommées sont ou étaient étroitement liées à la branche du renseignement du PCC au pouvoir.
« Si vous regardez les antécédents de ces quatre personnes qui ont rendu cela possible pour Hunter Biden et la famille Biden en Chine, ils ont tous des liens avec le ministère de la Sécurité d’État », a déclaré Schweizer.
« Il ne s’agit donc pas seulement de corruption, il s’agit de compromis. »