Les dictateurs craignent un instructeur de l’USC qui plaide pour Oscar

L’avocat argentin Luis Moreno Ocampo, qui a mis la vis aux hommes forts génocidaires et placé les dictateurs derrière les barreaux, n’est pas sûr que Donald Trump doive être jugé pour l’émeute du 6 janvier.

Il pense qu’aucun dirigeant n’est au-dessus de la loi, bien sûr. Et il ressort clairement de ses remarques sur les Oath Keepers et leurs semblables qu’il a vu les faits accablants s’accumuler contre Trump.

Mais malgré son penchant pour les explosions passionnées – « C’est fou, c’est fou! » il s’exclamera devant tel ou tel outrage ou absurdité — Moreno Ocampo est connu comme un compilateur judicieux et méticuleux de faits matériels. C’est l’une des raisons pour lesquelles il a été choisi pour aider à créer la Cour pénale internationale à La Haye et a passé neuf ans en tant que procureur en chef, puis a enseigné à Stanford, Harvard et au cours des trois dernières années à l’USC.

C’est aussi ainsi qu’il est devenu l’un des vrais procureurs qui ont renversé un régime latino-américain violent et criminel, et qui sont les deux personnages principaux de « Argentine 1985 » de Santiago Mitre, finaliste de l’Oscar du meilleur film international.

Donc, s’il était Merrick Garland, ferait-il prendre la parole au 45e président américain ?

« J’aurais besoin de voir les preuves, vraiment », dit Moreno Ocampo, pieds nus et incliné vers l’arrière dans une chaise Eames. «Le problème ne concerne pas Trump. La question est de savoir qui soutient aujourd’hui une rébellion populaire contre le Congrès ?

C’est le dernier jour de janvier, et juste au-delà de la terrasse extérieure d’un plat à flanc de falaise, le Pacifique scintille comme de la tôle. L’ambiance est décontractée haut de gamme à Malibu, mais on parle de crimes contre l’humanité, d’une « sale guerre » argentine qui a fait des milliers de morts et des dizaines de milliers d’autres « disparus », et d’un procès il y a 38 ans qui a donné l’exemple au monde entier. faire payer aux despotes leurs crimes.

Au début des années 1980, Moreno Ocampo n’était pas un homme courtois de 70 ans, mais un jeune avocat très vert qui n’avait jamais poursuivi une seule affaire.

Il était un choix improbable en tant que co-avocat de Julio César Strassera, l’avocat vétéran estimé qui a rassemblé les preuves horribles contre le lieutenant-général Jorge Rafael Videla, l’amiral Emilio Eduardo Massera, le brigadier-général. Orlando Ramón Agosti et d’autres hommes de main de la junte militaire argentine qui ont renversé la présidente Isabel Perón lors d’un coup d’État en 1976 ont ensuite imposé un règne de terreur de sept ans à leur nation.

Alors que le film dramatise, Strassera (joué par Ricardo Darín) pensait que l’inexpérience relative de Moreno Ocampo (Peter Lanzani) était en fait un plus. Il n’y avait pas de précédent pour une entreprise juridique aussi dangereuse et conséquente, il faudrait donc une approche audacieuse et créative pour monter le dossier – un flair pour l’innovation et l’improvisation que Strassera a entrevu chez son jeune associé.

Moreno Ocampo se souvient : « Julio a dit : ‘Nous avons la possibilité d’inventer quelque chose ici, parce que la police ne peut pas enquêter sur ce crime – ils ont été impliqués dans les crimes. Et le système est si lent, et je n’ai que quatre mois. Vous menez donc l’enquête. Inventer quelque chose! »’

Ce n’est pas la première fois que Moreno Ocampo laisse échapper un rire qui se situe quelque part entre un caquetage et un éclat de rire – un glousser – ce qui peut sembler surprenant de la part d’un gars qui a regardé si longtemps et durement dans l’abîme : creuser dans le génocide au Darfour ; enquête sur le dictateur libyen Moammar Kadafi pour crimes contre l’humanité ; révélant la brutalité de Joseph Kony et de l’Armée de résistance du Seigneur, dont les tactiques tout en saccageant quatre pays africains comprenaient la mutilation et l’esclavage sexuel des enfants. Il expose le point de vue d’un initié sur ses expériences dans son livre « Guerre et justice au 21e siècle : une étude de cas sur la Cour pénale internationale et son interaction avec la guerre contre le terrorisme », publié en novembre dernier.

Kal Raustiala, professeur à la faculté de droit de l’UCLA, qui connaît Moreno Ocampo depuis qu’ils ont tous deux enseigné à la faculté de droit de Harvard, affirme que les qualités dont son ami a fait preuve dans la conception de l’affaire contre la junte argentine l’ont bien servi tout en aidant à mettre en place le bureau du procureur de la Cour pénale internationale. (ICC) aux Pays-Bas lors de sa création à la fin des années 1990 et au début des années 2000. Il reste le premier et le seul organe international permanent habilité à poursuivre des individus pour génocide, crimes de guerre, crimes d’agression et crimes contre l’humanité.

« Personne ne savait à quoi ressemblerait cette tribune, si ce serait un échec total ou un succès retentissant », explique Raustiala. « Son audace et sa volonté de prendre ce genre de risques sont probablement la chose la plus frappante à son sujet. »

Ces jours-ci, Moreno Ocampo explore la justice internationale non pas dans la salle d’audience mais dans la salle de classe de l’USC, où il collabore souvent avec son collègue Ted Braun, un cinéaste dont « Darfur Now » met en évidence Moreno Ocampo dans son rôle à la CPI. Ils ont fait équipe avec un cours sur « La guerre, la justice et les récits mondiaux au 21e siècle », déployant des textes en celluloïd comme « La bataille d’Alger », « Le jugement à Nuremberg », « L’acte de tuer » et « Star Wars : La vengeance de les Sith » pour analyser la moralité de la violence sanctionnée par l’État et les ambiguïtés rhétoriques du « terrorisme » révolutionnaire, entre autres thèmes.

Dans un cours, Braun et Moreno Ocampo ont amené leurs étudiants à déconstruire la distinction juridique entre combattants « ennemis » et « criminels » telle qu’elle s’applique à Mace Windu, Anakin Skywalker et son équipage.

«Nous avons engagé les étudiants dans une discussion très animée sur le statut judiciaire des Jedi», explique Braun, qui a encouragé son ami à faire le saut de Harvard en Californie du Sud. Moreno Ocampo a « une formidable gamme d’imagination, la capacité de créer et de penser à travers les disciplines et les frontières et de voir la destination et d’être prêt à trouver une nouvelle façon d’y arriver », ajoute Braun. « C’est comme jouer au football avec Messi. »

Moreno Ocampo estime que le cinéma et les autres médias de masse sont des outils indispensables pour façonner et interpréter l’histoire. Sa vénération pour les films de Steven Spielberg comme « Saving Private Ryan », « Lincoln » et « Munich » frôle le religieux.

« Spielberg est Shakespeare pour moi », dit-il. « Spielberg est un acteur de la vie américaine parce qu’il définit les récits. L’arme américaine la plus importante n’est pas le Pentagone. C’est Hollywood.

Un autre collègue de l’USC, Viet Thanh Nguyen, qui a fui le Vietnam avec sa famille, a écrit : « Vous menez vos guerres deux fois : d’abord sur le champ de bataille, puis dans la mémoire. Moreno Ocampo est d’accord, soulignant que son propre livre sur le procès en Argentine s’est vendu à environ 10 000 exemplaires, alors que « Argentina 1985 », distribué par Amazon, sera vu par des millions de personnes.

« Le film traverse 40 ans et atteint avec le même message une nouvelle génération », dit-il. « Mon plus jeune enfant a 23 ans, il n’avait aucune idée de ce qui s’était passé. Maintenant, il apprend avec le film.

Mitre, le réalisateur de « Argentine 1985 », qui avait 4 ans lorsque le véritable procès a eu lieu, attribue aux idées de Moreno Ocampo le mérite d’avoir amélioré l’authenticité et la précision du film.

« J’avais peur de Luis au début », dit Mitre en riant. « C’est une icône. Et Luis a des opinions très tranchées [about] où il pensait que je devais aller. C’était donc très amusant, notre première rencontre, parce que je voulais lui poser des questions sur le procès et c’est lui qui m’interrogeait.

Pour sa part, Moreno Ocampo attribue la vraisemblance de la salle d’audience du film à Mitre et à la productrice argentine Victoria Alonso, qui « comprennent très bien ces films de John Ford sur la justice ».

« Toutes les scènes du tribunal sont absolument textuelles », déclare Moreno Ocampo. « Mais ils ont aussi présenté le contexte, à travers le [victims’] familles, de manière très intelligente.

Une véritable porteño (personne de la ville portuaire), surnom donné aux habitants de Buenos Aires, Moreno Ocampo est zélé pour le football et la littérature. Il est retourné dans la capitale en décembre pour voir l’Argentine remporter la finale de la Coupe du monde avec ses enfants. Une affiche « Argentine 1985 » s’adosse aux murs blancs de son élégante garçonnière. Un volume de Borges repose sur la table basse.

« Borges est un génie », déclare Moreno Ocampo, ajoutant un juron, qui a été conseiller juridique d’un autre Argentin [expletive] génie, Diego Maradona, le football superestrelle.

« Je connaissais très bien Maradona. C’était un artiste. Il était si pauvre. Et puis il est devenu la personne la plus célèbre du monde – d’une personne pleine de limites à aucune limite. Alors il est devenu fou. Mais quand je l’ai rencontré, c’était un adorable jeune garçon.

Pour les étrangers, l’Argentine peut ressembler à un funhouse borgésien de labyrinthes et de miroirs, gouverné par des populistes péronistes et leurs épouses glamour qui se transforment en comédies musicales de Broadway. Mais la junte en a fait une maison des horreurs avec son catalogue de crimes diaboliquement inventif.

Des enfants appartenant à des parents de gauche ont été kidnappés et donnés en adoption à des partisans de la dictature. Des citoyens qualifiés de subversifs ont été déshabillés, drogués et jetés des avions dans le Río de la Plata. « Argentine 1985 » relate le témoignage réel d’une femme enceinte terrifiée qui a accouché spontanément après avoir été jetée à l’arrière d’une voiture de police.

Pour Moreno Ocampo, la politique de la sale guerre était personnelle et familiale. Son grand-père était un général et les deux frères de sa mère étaient des colonels, dont l’un a rendu visite au général Videla en prison pendant le procès pour s’excuser du comportement de son neveu et a promis qu’il ne parlerait plus jamais avec Moreno Ocampo. Il a tenu parole.

« Je l’ai trahi, j’ai trahi la famille, j’ai trahi l’armée! » dit Moreno Ocampo, exultant de l’anecdote. Mais à la fin, il a également fait changer d’avis sa mère, qui, comme de nombreux Argentins conservateurs, avait applaudi la junte pour avoir ostensiblement apporté « l’ordre » dans un pays chaotique.

« C’est vrai ce que montre le film, que ma mère a changé après avoir lu l’histoire du témoin qui a eu le bébé dans la voiture de police. Elle m’a appelé et m’a dit : ‘J’aime toujours le général Videla, mais tu as raison. Il doit aller en prison. Et cela pour moi était une chose énorme.

L’Argentine a déjà remporté l’Oscar du film international à deux reprises, pour « L’histoire officielle » (1985) et « Le secret dans leurs yeux » (Le secret de sus ojos) (2009), qui mettait également en vedette Darín, ce qui en fait le premier pays d’Amérique du Sud à remporter ce prix deux fois. Ces deux films traitent également de l’héritage de la sale guerre. « L’histoire officielle » parle d’un couple de la classe moyenne de Buenos Aires qui se rend compte que leur enfant adopté illégalement est peut-être né de l’un des desaparecidas.

Moreno Ocampo l’a vu en travaillant sur le procès décrit dans « Argentine 1985 ».

« Je n’ai jamais pleuré quand je cherchais des preuves. J’ai vu des choses horribles – je n’ai jamais pleuré. Mais j’ai pleuré devant le film. Parce que sans ma protection professionnelle, le film m’a envahi.

Il sera à la cérémonie des Oscars le 12 mars. Si l’Argentine gagne pour la troisième fois, dit-il, ce sera aussi bien que Maradona ou Messi marquant trois buts dans un match.

« Un tour du chapeau », dit-il.