Les Émirats arabes unis et les États-Unis peuvent travailler ensemble pour accélérer l’abandon de la dépendance mondiale au pétrole et au gaz, tout en stimulant une croissance économique durable, a déclaré mardi l’envoyé américain à l’énergie Amos Hochstein.
L’envoyé spécial américain et coordinateur présidentiel pour les affaires énergétiques internationales a signé mardi à Abou Dhabi, au nom des États-Unis, un partenariat stratégique avec les Émirats arabes unis pour investir 100 milliards de dollars afin de produire 100 gigawatts d’énergie propre d’ici 2035.
Lors de la conférence et exposition sur le pétrole et le gaz, Adipec, M. Hochstein a déclaré qu’il s’agissait « d’un accord révolutionnaire ».
« Les États-Unis et les Émirats arabes unis ont toujours été des alliés et entretiennent une relation solide ; en sécurité, en défense, en économie », a déclaré M. Hochstein au Supplément Affaires podcast.
« Maintenant, nous unissons nos forces pour diriger le monde dans l’adaptation et la mise en œuvre de l’agenda climatique ; dans les énergies renouvelables, les véhicules électriques, l’énergie nucléaire plus propre et peut-être plus facilement déployable, l’avancement des nouvelles technologies, l’accélération [all] ces choses. Et nous sommes extrêmement excités.
M. Hochstein a déclaré que les antécédents des Émirats arabes unis en faisaient le partenaire idéal.
Si les EAU ont pu mener l’ère du pétrole et du gaz, pourquoi ne peuvent-ils pas mener la prochaine ère énergétique ?
Amos Hochstein, envoyé spécial américain et coordinateur présidentiel pour les affaires énergétiques internationales
« Un pays pétrolier développe Masdar [City] et est le premier pays pétrolier au monde à comprendre « ne combattez pas l’avenir… ne combattez pas le progrès », ce que tout le monde faisait en disant : « Oh, mon Dieu, nous devons tuer les énergies renouvelables, car elles vont tuez-nous » et dites plutôt « ne le tuez pas, rejoignez-le » », a-t-il dit.
« Si les Émirats arabes unis ont pu mener l’ère du pétrole et du gaz, pourquoi ne peuvent-ils pas mener la prochaine ère énergétique ? Nous sommes le plus grand producteur d’hydrocarbures au monde. Nous sommes le plus grand producteur de pétrole et de gaz. Et nous ressentons la même chose.
« Donc, les Émirats arabes unis et les États-Unis ont beaucoup en commun … nous avons des gens qui veulent faire avancer les choses … Et c’est ce que je pense que nous pouvons faire ensemble. »
Relations États-Unis et Opep+
M. Hochstein, qui a également servi dans l’administration Obama, a déclaré que les frictions entre les États-Unis et l’Opep+, un supergroupe de producteurs de pétrole, étaient le résultat des réalités économiques d’aujourd’hui.
Le président Joe Biden a exprimé sa déception face à la décision des producteurs de l’Opep+ de réduire la production de pétrole. L’économie américaine est sous pression avec une inflation élevée et des prix de l’énergie en hausse. Les membres de l’Opep+, dont l’Arabie saoudite, ont déclaré que cette décision était motivée par les prévisions d’un ralentissement économique mondial et d’une baisse de la demande de brut en conséquence.
« Nous devons regarder à court terme, car nous sommes des dirigeants de pays, et nous avons des gens qui paient pour l’essence aujourd’hui, pas dans 10 ans. Et ils doivent prendre tout ce qui se trouve sur leur chèque de paie et décider comment acheter des médicaments, de la nourriture et de l’essence », a déclaré M. Hochstein.
« Quand les prix de l’essence montent [or] le prix du pétrole monte, puis le prix de la nourriture monte parce que nous ne vivons pas dans une société de la ferme à la table. Nous vivons dans une ferme, au camion, à la table ou parfois de la ferme au camion, au navire, au camion, à la table. C’est beaucoup d’essence et de diesel qui entrent dans le prix de votre nourriture. Ainsi, lorsque les gens entrent dans un supermarché à Londres, ou à New York, ou à Dubaï, ou n’importe où dans le monde… ils paient pour un baril de pétrole. C’est juste une réalité.
Des investissements supplémentaires sont nécessaires pour éviter les chocs de prix.
«Le président Biden … a déclaré que les entreprises doivent investir aujourd’hui, dans le pétrole et le gaz, elles doivent investir dans plus de production. Ils font des profits records alors que les gens souffrent. Maintenant, les bénéfices records sont parce que nous avons une guerre [in Ukraine] et nous sortons de Covid, donc les prix sont vraiment élevés… Nous ne voulons pas qu’ils ne fassent pas de profit… font du profit, mais investissent dans plus de pétrole et de gaz… Alors que l’entreprise investit dans le pétrole et du gaz, nous devons investir beaucoup plus pour assurer l’avenir.
M. Hochstein a déclaré que le futur système énergétique mondial doit être plus diversifié et que la géopolitique doit en être retirée.
« Comment en sommes-nous arrivés à cette Opep… Opep+… alors que vous avez un petit nombre de pays producteurs et que vous avez un système moins diversifié ? Ce qui se passe aujourd’hui pour les énergies renouvelables n’est pas qu’une question d’argent », a-t-il déclaré. « Si Je pense aux batteries, à l’énergie solaire et éolienne… d’où vient tout cela ? À qui appartient-elle ? Qui la fabrique ? Comment est-elle fabriquée ? Une batterie contient… du cobalt, du cuivre, du graphite et du nickel ? … Sont-elles minières c’est propre ? »
«Nous devons faire en sorte que toutes ces choses soient faites dans le monde entier, pas seulement en un seul endroit, aux États-Unis, en Australie, en Europe, en Afrique… partout dans le monde, un système diversifié pour que l’avenir des énergies renouvelables , l’avenir de l’énergie verte, n’est pas la même chose qu’une entreprise pétrolière et gazière du XXe siècle », a déclaré M. Hochstein.
« Enlevez la géopolitique de cela. Que cela se développe partout, que la compétition porte sur celui qui peut le faire de la manière la plus propre, la plus saine et [in the] manière la plus rentable.
L’Europe à la « miséricorde de Dieu » cet hiver
Il y a plus d’un an, M. Hochstein a mis en garde les gouvernements européens contre leur exposition aux approvisionnements en gaz russe. Maintenant, le continent fait face à un hiver sans elle après les retombées de l’invasion russe de l’Ukraine. M. Hochstein a déclaré que les États-Unis soutiendraient l’Europe en augmentant les exportations de GNL.
« Nous sommes maintenant à la merci de Dieu – s’il y a un hiver moyen ou un hiver très froid », a déclaré M. Hochstein. « Si c’est un hiver très froid, nous allons avoir du mal. Il n’y a pas moyen d’y échapper. On va faire tout ce qu’on peut. »
« Mais nous ne pouvons pas simplement remplacer tout le gaz russe… Ce que nous voulons vraiment, c’est que la guerre se termine », a-t-il ajouté.
Il y a des leçons à tirer aujourd’hui, a déclaré M. Hochstein.
« C’est un autre rappel pourquoi nous devons diversifier nos sources, pourquoi nous devons accélérer. Mais pendant que nous faisons cela, ne remplacez pas votre dépendance singulière au gaz russe, par votre dépendance singulière à un pays, pour les batteries de vos véhicules électriques et pour vos composants pour votre énergie renouvelable », a-t-il déclaré.
« Chaque pays d’Europe souhaite avoir fait une fraction de l’investissement qu’il fait actuellement juste pour assurer la sécurité de l’Ukraine, dans les infrastructures, afin de ne pas avoir à payer le prix de l’effet de levier de Moscou. »
Accord historique sur la frontière maritime libano-israélienne
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/thenational/ZNZOKGSW7AHRUHOAVXITU6NXY4.jpg)
« C’était vraiment émouvant en fait » d’avoir été présent lorsque le Liban et Israël ont officiellement signé un accord maritime entre eux pour délimiter leurs frontières en Méditerranée, a déclaré M. Hochstein.
Il promet d’ouvrir la voie au Liban pour commencer à accéder à sa manne potentielle de gaz naturel. M. Hochstein a aidé à négocier l’accord qui a dû être négocié par le biais de pourparlers indirects car le Liban et Israël n’ont pas de relations normales.
« Donc, pouvoir être là dans cette tente avec les délégations là-bas et mettre fin au différend sur le transport maritime [border] était remarquable… j’avais l’impression que c’est ce que je pense que le rôle des États-Unis peut et devrait être dans la région », a-t-il déclaré.
M. Hochstein travaille sur les relations énergétiques en Méditerranée orientale depuis plus d’une décennie.
Il a été témoin de la façon dont « les développements énergétiques au large d’Israël, au large de l’Égypte, au large de Chypre, étaient vraiment une opportunité non seulement pour l’énergie, mais pour une intégration plus large de la région en elle-même et le faire par l’intégration physique, la construction de pipelines, la construction d’opportunités ».
« J’y croyais vraiment et nous avons pu faire tellement de choses », a-t-il déclaré.
« Cela a transformé la relation Israël-Égypte et transformé la relation Israël-Chypre et Israël-Grèce, et a vraiment eu des implications massives. Cela a même eu un impact incroyable sur l’économie jordanienne. »
Cependant, l’adhésion du Liban à ces développements de la Méditerranée orientale a semblé impossible pendant longtemps, a déclaré M. Hochstein.
« Ainsi, le déséquilibre entre Israël et le Liban, où Israël a développé tant de gaz, a transformé leur économie… et alors que tout le monde dans le monde paie des prix énormes, n’est-ce pas, et regardez l’Europe en ce moment… alors qu’Israël en paie quatre, cinq, 10 pour cent [of the cost in Europe]. Mais le Liban ne l’est pas. C’est à deux heures d’électricité par jour », a-t-il dit.
M. Hochstein pense que l’espoir d’un meilleur accès à l’énergie peut également transformer les perspectives du Liban.
« Le plus souvent, les gens pensent que l’énergie est un outil de guerre, un outil de conflit ou … un outil de coercition, de levier, si je vous vends, je vous possède. Et cela a été le cas en Europe, en Asie, en mer de Chine méridionale… et au Moyen-Orient », a-t-il déclaré.
Renverser les rôles sur ce paradigme est l’objectif de M. Hochstein depuis maintenant 11 ans.
« Si cela pouvait être un outil de coercition, pourquoi ne pourrait-il pas être un outil de coopération … si vous pouvez l’utiliser pour intégrer des pays et des économies, alors vous avez quelque chose à perdre, puis quand il s’en va … aller « Le conflit a maintenant un coût. Je crois qu’en fin de compte, fondamentalement, si vous avez la stabilité, la sécurité et la prospérité, vous n’aurez pas de conflits », a-t-il déclaré.
Mis à jour: 01 novembre 2022, 14:42