Les écrivains craignent que la Society of Authors ait été « prise en charge par la culture d’annulation » après que les rebelles n’ont pas réussi à évincer l’écrivain de Chocolat pour avoir « banalisé » les menaces de mort contre JK Rowling

Les écrivains craignent que la Society of Authors – le plus grand syndicat d’écrivains du Royaume-Uni – ait été «perdue» pour annuler la culture.

Le groupe a fait face à une révolte interne après que certains membres rebelles ont accusé la présidente Joanne Harris de ne pas avoir protégé la liberté d’expression et d’avoir minimisé les menaces de mort contre l’auteur de Harry Potter, JK Rowling.

Mme Harris, qui a écrit Chocolat, a également été accusée de créer « une culture de la peur qui est hostile à l’écriture ». Elle a survécu à la tentative de coup d’État 608 voix contre 143.

Une deuxième réunion a été convoquée pour tenter d’introduire des mesures « robustes » protégeant la liberté d’expression. Selon The Telegraph, cela a également été rejeté.

Maintenant, certains des auteurs qui ont mené la révolte ont exprimé leur inquiétude que le syndicat ait été perdu pour annuler la culture.

Selon la publication, certains des membres envisagent de former leur propre groupe dissident, tandis que d’autres envisagent de démissionner complètement.

L’écrivain Amanda Craig a déclaré: “ Son silence lorsque des auteurs sont abandonnés par des agents et des éditeurs pour avoir tenu des opinions jugées par certains désagréables.

« Et son silence à la suite de nombreuses demandes de membres pour condamner les attaques en ligne contre JK Rowling… ont contribué à alimenter une intolérance croissante. »

Elle a déclaré sur Twitter « des tas d’auteurs ont démissionné de dégoût », ajoutant « ce qui reste, ce sont ceux qui pensaient qu’il s’agissait d’être » critique pour le genre «  ».

L’auteur Julia Macquisten a déclaré que la motion avait été présentée en « dernier recours » pour mettre fin à la « culture de la peur » qu’elle avait connue.

Dans le passé, Rowling elle-même a également critiqué la société. Elle a dit qu’il n’avait défendu personne dans l’organisation qui était critique en matière de genre.

Plus tôt cette année, Mme Harris a été accusée d’avoir minimisé les menaces de mort reçues par Mme Rowling après avoir soutenu l’écrivain poignardé Sir Salman Rushdie.

Mme Harris a mené un sondage demandant aux écrivains s’ils avaient reçu des menaces de mort «crédibles», avec quatre options possibles à la question, à savoir: «Oui», «Enfer, oui», «Non, jamais» et «Montrez-moi, bon sang». ‘.

Ces réponses ont été jugées par certains comme désinvoltes et offensantes, tandis que d’autres ont qualifié l’ensemble du sondage de « balayage latéral » à Mme Rowling.

Insistant sur le fait que son sondage en ligne « n’avait rien à voir avec JK Rowling », Mme Harris l’a ensuite supprimé et republié sans le mot « crédible » et avec des modifications des options de réponse.

Les nouvelles options étaient : « Oui », « Oui, plus d’une fois », « Jamais » et « Montrez-moi simplement les résultats ».

Elle a déclaré que le «ton» de son tweet avait été mal perçu et a publiquement condamné «les menaces de toute nature envers quiconque».

Plus tôt cette année, Mme Harris a été accusée d’avoir minimisé les menaces de mort que Mlle Rowling (photo) a reçues après avoir soutenu l’écrivain poignardé Sir Salman Rushdie. Mme Harris a mené un sondage demandant aux écrivains s’ils avaient reçu des menaces de mort «crédibles», qualifiant de «balayage latéral» à Mme Rowling

Le tweet a suscité une lettre ouverte de l’écrivain Julie Bindel, qui a déclaré: « Nous souhaitons exprimer notre profonde inquiétude et notre colère face à l’échec abject de la Society of Authors à dénoncer les menaces violentes envers ses membres et le comportement de Joanne Harris. »

 » Rowling n’est pas le seul auteur à avoir reçu des menaces de mort en raison d’une mauvaise pensée perçue … Joanne Harris a donné toutes les indications de se ranger du côté des critiques de ces femmes. Encore une fois, la Société des auteurs n’a pas pris leur défense.

Mme Harris a précédemment déclaré sur Tumblr: « Beaucoup de ceux qui ont rejoint le » débat « ne sont pas membres ». Beaucoup ne sont même pas des auteurs… Presque tous sont cependant transphobes. Parce que c’est de cela qu’il s’agit. Les transphobes veulent que je me taise.

Elle a poursuivi en disant « JK Rowling a parfaitement le droit d’avoir ses opinions ».

Je ne peux pas les partager, mais ça va. Et je condamne totalement toute menace envers elle, comme je le fais envers n’importe qui.

Le tweet a suscité une lettre ouverte de l’écrivain Julie Bindel, qui a déclaré: « Nous souhaitons exprimer notre profonde inquiétude et notre colère face à l’échec abject de la Society of Authors à dénoncer les menaces violentes envers ses membres et le comportement de Joanne Harris »

Une lettre ouverte distincte écrite dans la défense de Mme Harris la décrivait comme « une présidente fidèle, juste, dévouée et passionnée, qui est souvent allée au-delà de son rôle de présidente pour défendre tous les auteurs ».

Mme Harris a déclaré: « JK Rowling a parfaitement droit à ses opinions »

Julia Williams, une autre des proposantes de la résolution, a déclaré à la réunion qu’elle avait été organisée en « dernier recours » et seulement après que « de nombreuses plaintes » aient été soumises à la société, dont beaucoup étaient antérieures au sondage « désinvolte » sur les menaces de mort.

Elle a également accusé Mme Harris de contribuer à un « climat de peur » via sa forte audience sur les réseaux sociaux. Elle compte plus de 100 000 abonnés sur Twitter.

Mme Harris a déclaré lors de la réunion qu’il y avait «trop d’accusations» dans le discours de Mme Williams avec lesquelles elle n’était pas d’accord et qu’elle considérait comme «fausses» pour qu’elle les aborde toutes individuellement.

Partisan des droits des trans, elle a déclaré qu’elle était devenue une «  cible  » pour diverses opinions politiques et personnelles bien qu’elle ait clairement indiqué sur son compte Twitter qu’il s’agissait d’un compte personnel et qu’elle ne tweetait au nom de la société que lorsqu’elle le faisait. clairement qu’elle le fait.

Elle a ajouté: «Ce que cela revient à dire, c’est que certaines personnes ne m’aiment pas. Ma personnalité et mon image ne correspondent pas à leur opinion sur ce que devrait être le président de la société.

Mme Harris a été élue présidente en 2020. Elle a entamé son deuxième mandat au début de cette année et il doit durer jusqu’en 2024.

Les partisans de Mme Harris ont rejeté l’idée que lorsqu’elle tweete, les gens pensent qu’elle parle au nom de la société.

Plus tôt cette année, Mme Harris a révélé que son fils était transgenre.