Les efforts du gouvernement contre les « faux discours » « éviscèrent complètement le premier amendement », déclare Bill Barr

Le journaliste indépendant Matt Taibbi et l’auteur Michael Shellenberger ont témoigné jeudi devant le comité judiciaire de la Chambre sur les « Twitter Files » dans le cadre des efforts dirigés par les républicains pour enquêter sur l’histoire de Hunter Biden.

Alors que l’audience portait sur les « fichiers Twitter » et la militarisation du gouvernement fédéral, l’ancien procureur général Bill Barr a répondu aux révélations en défendant le premier amendement.

« L’idée que le gouvernement devrait encourager les entreprises à retirer des choses qui sont fausses est une violation du premier amendement », a déclaré Barr jeudi dans « America Reports ». « Le premier amendement protège en fait les faux discours. Et l’idée que le gouvernement va et encourage les entreprises à m’exclure ce genre de choses est une violation directe du premier amendement. »

Barr a ajouté qu’une grande partie des informations des « Twitter Files » qui ont été censurées pour de fausses informations se sont avérées vraies.

« La plupart des choses importantes se sont avérées justes, et cela ne fait qu’éviscérer le premier amendement », a-t-il déclaré.

L’AUDIENCE « TWITTER FILES » ÉCLATE ALORS QUE MATT TAIBBI REFUSE DE RÉVÉLER LES SOURCES DANS UN ÉCHANGE CHAUD AVEC LE DÉMOCRATE

Taibbi est devenu viral avec le premier épisode des « fichiers Twitter » se concentrant sur les discussions internes de Twitter menant à la censure L’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden lors de l’élection présidentielle de 2020, certains dirigeants ayant du mal à expliquer comment ils ont enfreint ses politiques de « matériel piraté ».

Les fichiers Twitter ont également apparemment révélé les efforts de censure de la part du Maisons Blanches Trump et Bidenainsi que le bureau du représentant Adam Schiff, D-Calif.

D’autres épisodes montraient que Twitter « mis sur liste noire » d’éminents conservateurs et donnaient un aperçu de la suspension de Trump de la plate-forme et mettaient en lumière les liens étroits de Twitter avec le FBI. Taibbi a également mené une analyse approfondie de l’adhésion enthousiaste des médias à Hamilton 68, un soi-disant « tableau de bord » qui donnait une impression trompeuse de l’activité généralisée des bots russes.

D’autres, dont Michael Shellenberger, ont rejoint Taibbi pour publier des fils Twitter détaillant diverses communications internes de Twitter.

Alors que l’audience de jeudi s’est concentrée sur les « Twitter Files », la Chambre dirigée par le GOP s’est prononcée sur l’enquête sur les efforts de censure plus larges et la suppression de l’histoire de Hunter Biden au-delà de Twitter. Les républicains ont spécifiquement considéré ces actions comme une militarisation du gouvernement.

L’AUDITION DE TWITTER DÉCOUVRE LE MESSAGE REFROIDISSANT DES DÉMOCRATES AUX JOURNALISTES

En août 2022, le PDG de Meta, Mark Zukerberg, a fait un aveu étonnant concernant le contact de son entreprise avec le FBI lors d’une apparition dans « The Joe Rogan Experience ». Il a partagé que le FBI avait approché Facebook pour avertir la plate-forme de la « propagande russe » avant l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden.

« Est-ce que Zuckerberg, est-ce que Facebook était vraiment juste de bons citoyens ici et faisait ce que le FBI avait dit? » a demandé Barr. « Je suppose que, comme toutes les autres entreprises, ils ont reçu des briefings généraux, puis quand ils ont été surpris en train de faire ce qu’ils ont fait, ils se cachent derrière le général » oh, nous pensions que nous ne faisions que répondre à ce briefing général. «  »

Alors que les « Twitter Files » ont révélé une série alarmante d’échanges entre les législateurs et les responsables fédéraux et Twitter sur le contenu, Barr a fait valoir qu’il était important de voir ce qui était partagé dans les briefings généraux.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

« Je pense que nous devons regarder exactement ce qu’étaient ces briefings et ce qui était dit à ces entreprises, parce que si elles disaient des choses comme l’ordinateur portable Hunter ou devenaient trop précises sur le genre de choses qu’elles recherchaient, cela aurait traversé le ligne, à mon avis », a déclaré Barr.

Barr a partagé avec les hôtes Sandra Smith et John Roberts qu’il espère « voir des litiges pour interdire au gouvernement ce genre de choses à l’avenir », arguant que les efforts pour supprimer le dialogue autour de l’ordinateur portable Hunter Biden sont une « inconduite ».

« C’est une chose de retirer quelque chose si c’est illégal comme la pornographie ou quelque chose qui enfreint la loi. Mais ce n’est pas parce que vous pensez que quelque chose ne va pas que vous avez le droit de le prendre. »

Joseph A. Wulfsohn, Brian Flood et Nikolas Lanum de Fox News ont contribué à ce rapport.