Les États bleus sont devenus trop confortables

Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.

La gauche a longtemps cru que les États démocrates étaient l’avenir, tandis que les États républicains étaient le passé. Mais les données sur la migration montrent que le rouge et le bleu pourraient commencer à changer de place.

Tout d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.

État de désunion

« Les États à tendance démocratique représentent l’avenir et les républicains les derniers soubresauts d’un empire mourant. » C’est la théorie défendue depuis longtemps par beaucoup à gauche, a écrit cette semaine mon collègue Jerusalem Demsas. Mais les tendances géographiques suggèrent un renversement possible de cet état de l’union : la Floride et le Texas étaient les premiers États de l’année dernière pour la migration intérieure entrante, avec New York et la Californie à l’arrière. Et certains États rouges peuvent également être de meilleurs pôles d’emploi en ce moment : les données du Bureau of Labor Statistics des États-Unis suggèrent qu’il y a maintenant plus d’emplois non agricoles en Floride qu’à New York.

Jérusalem a examiné de près la Floride et New York, qui ensemble sont le paradigme d’une tendance nationale plus large de migration des États bleus vers les États rouges. Elle a constaté que le coût du logement est probablement le principal facteur à l’origine de ce changement. « Les 10 régions métropolitaines les plus inabordables sont une sorte de who’s who des villes démocrates : Los Angeles–Long Beach–Anaheim en tête de liste, avec New York–Newark–Jersey City qui se classe sixième en tant que premier métro non californien,  » elle écrit. La montée du travail à distance dans la pandémie a également signifié que l’une des principales superpuissances de New York – « son attraction gravitationnelle sur les travailleurs », comme le dit Jérusalem – a été affaiblie.

Alors, qu’est-ce que cela signifie pour les États bleus et leurs villes superstars ? Ils sont loin de mourir, bien sûr : « New York n’est pas un désert dystopique où personne ne peut voir son avenir », nous rappelle Jerusalem. Mais les preuves d’un exode croissant signifient que les villes qui sont depuis longtemps confortablement installées doivent faire des efforts pour retenir leurs résidents, par exemple en améliorant les équipements de base tels que les transports en commun.

Et il y a des arguments de vente que les États rouges plus abordables pourraient ne jamais être en mesure d’offrir. « Une ville saine attire des gens riches, de la classe moyenne et de la classe ouvrière ; il attire les nouveaux arrivants dans son orbite tout en laissant de la place aux autochtones », écrit Jérusalem. « Je ne crois pas beaucoup que les régimes républicains qui attirent actuellement les Américains seront investis dans ce type de croissance inclusive. » Comme le note Jérusalem, « Nous avons vu ces États devenir hostiles aux droits des LGBTQ, à la liberté d’éducation, au droit de vote, à l’égalité raciale, etc. » C’est vrai en Floride, où la législation anti-critique de la théorie raciale du gouverneur Ron DeSantis oblige les professeurs à changer leur façon d’enseigner.

En bref, le manque de logements abordables dans les villes des États bleus signifie que certains Américains doivent « choisir entre les valeurs libérales et la sécurité financière », affirme Jérusalem. Et ce choix est rendu plus difficile par le fait que l’Amérique rouge et bleue peut sembler, pour certains, comme deux pays totalement différents.

Mon collègue Ronald Brownstein a écrit sur ce qu’il appelle « la grande divergence » entre les états rouges et bleus. Ce fossé grandissant est une caractéristique déterminante de l’Amérique du XXIe siècle, soutient-il, le GOP en particulier espérant imposer sa politique à l’ensemble du pays. Il écrivait l’année dernière :

Ces nouvelles tendances migratoires ne feront pas grand-chose pour mettre fin au duel en cours entre l’Amérique rouge et l’Amérique bleue. « Bien que certains prédisent que les libéraux se déplaçant vers les États rouges pourraient modérer la politique de notre nation, cela semble peu probable étant donné la tendance des États à anticiper la politique locale », m’a dit Jérusalem. Et cela se produit à la fois dans les États rouges (sur des questions telles que les lois sur les armes à feu) et dans les États bleus (où les gouvernements des États peuvent tenir les localités responsables des pannes de logement), a-t-elle expliqué.

Pour l’instant, il semble que le fossé entre les états rouges et bleus persistera. Mais tant que des logements moins chers et de bons emplois coexisteront dans les États rouges, les états bleus continueront à venir.

En rapport:

Nouvelles d’aujourd’hui

Dépêches

Découvrez toutes nos newsletters ici.

Lecture du soir

Plus de L’Atlantique

Pause culturelle

Lire. « La troisième loi de la magie », une nouvelle nouvelle de Ben Okri.

Ou Une victoire géanteun mémoire de football qui offre un contrepoids humain à l’héroïsme et à la poitrine battante du Super Bowl.

Écouter. C’est pourquoi, le nouvel album du groupe Paramore.

Jouez à nos mots croisés quotidiens.

PS

Jérusalem fait un excellent travail pour dissiper les nombreux mythes sur le logement et l’itinérance qui persistent parmi les Américains. Pour approfondir, commencez par son article sur les raisons pour lesquelles le logement casse le cerveau des gens. « Quiconque a été dans une bagarre récurrente stupide sait que tout le problème pourrait être résolu si tout le monde pouvait simplement s’entendre sur exactement ce qui a été dit ou fait, » elle écrit. «Mais vous ne pouvez pas, alors vous vous retrouvez coincé dans un cycle de remise en cause. Les discussions sur la politique du logement sont comme ça.

— Isabelle

Kelli María Korducki contribué à ce bulletin.