Les membres du soi-disant Parti Républicain aiment crier au sujet de la liberté à tue-tête, mais ils sont les premiers à dire aux autres ce qu’ils ne peuvent pas dire ou faire. Ce n’est pas la liberté; c’est du fascisme. Le monde se dirige vers une urgence climatique totale, mais ces patriotes épris de liberté imposent des lois qui criminalisent l’activisme climatique.
Les fous de droite adorent s’envelopper dans le drapeau. Cela a quelque chose – ils ne savent pas exactement quoi – à voir avec le patriotisme et la sécurité nationale. C’est une rondelle de cheval de catégorie A. Cela a tout à voir avec le fait que les entreprises de combustibles fossiles achètent des politiciens dociles qui se tairont et feront ce qu’on leur dit – s’ils veulent que la sauce des contributions lucratives à la campagne continue. « Le patriotisme est le dernier refuge d’un scélérat », écrivait Samuel Johnson en 1775.
Récemment, Manuel Esteban Paez Terán a été abattu par la police à l’extérieur d’Atlanta alors qu’il protestait contre la destruction d’une forêt pour construire un nouveau centre de formation de la police. Le gardien dit que Terán est considéré comme le premier défenseur de l’environnement tué aux États-Unis et appelle sa mort le point culminant d’une dangereuse escalade dans la criminalisation et la répression de ceux qui cherchent à protéger les ressources naturelles en Amérique, les militants.
C’était le genre d’acte mortel que « les gens qui ont prêté attention à ce problème pensaient qu’il se produirait bientôt, sans aucun sentiment de joie », selon Marla Marcum, fondatrice du Climate Disobedience Center. « La police et l’État sont insensibles à la vie de ceux qui sont en première ligne des causes environnementales et j’espère que c’est un signal d’alarme pour ceux qui ne le savaient pas », a-t-elle déclaré. « J’espère que les gens prendront le temps de remarquer ce qui se passe, car si cette trajectoire de criminalisation se poursuit, personne ne sera en sécurité. »
La réponse de la Géorgie aux manifestations suit un modèle de défenseurs de l’environnement et des droits fonciers aux États-Unis menacés, arrêtés et accusés de crimes de plus en plus graves – y compris le terrorisme – pour s’être opposés aux oléoducs et gazoducs ou à la destruction des forêts et des voies navigables, affirment les défenseurs. «Cela se voulait un moyen de dissuasion effrayant pour montrer que l’État peut tuer et emprisonner les défenseurs de l’environnement en toute impunité. Cela reflète une tendance à l’escalade et à la violence pour détourner l’attention du véritable problème de l’avancement des intérêts des entreprises sur les terres », a déclaré Nick Estes, auteur de «Notre histoire, c’est l’avenir : Standing Rock contre le Dakota Access Pipeline et la longue tradition de résistance autochtone.”
La criminalisation des protecteurs des terres et des eaux et des nations autochtones utilisant les lois sur la sécurité des infrastructures essentielles remonte au Patriot Act, qui a permis à la définition du terrorisme de devenir plus vague et plus large. « Il est destiné à avoir un effet dissuasif sur les manifestants pacifiques », a déclaré Kai Bosworth, auteur de Pipeline Populism et professeur adjoint de géographie à la Virginia Commonwealth University. Le gardien.
ALEC et activisme climatique
Depuis les manifestations de Standing Rock en 2016, 20 États ont promulgué des lois qui imposent des sanctions sévères en cas d’entrave aux « infrastructures essentielles ». Ils font de l’intrusion un crime et ciblent les militants écologistes avec des lois nationales sur le terrorisme qui « ont réussi à vraiment étouffer la dissidence et à semer la peur parmi les gens », a déclaré Marcum. Une grande partie de cette peur a été alimentée par le fait de qualifier les manifestants de «terroristes» par des personnalités élues telles que le gouverneur de Géorgie Brian Kemp, selon Elly Page, conseillère juridique principale au Centre international pour le droit des organisations à but non lucratif. Des manifestants en Géorgie ont été accusés de crimes de « terrorisme domestique » pour des actes aussi banals que l’intrusion, la construction d’un camping et la position assise dans les arbres.
«Nous voyons des autocrates du monde entier utiliser une rhétorique comme celle-là pour réprimer la dissidence. La diabolisation généralisée des manifestants que nous avons vue de la part des politiciens qui les appellent des terroristes ou une foule est incroyablement nocive. Je pense que cela crée un environnement où la violence contre les manifestants n’est pas improbable et que davantage de ces tragédies auront lieu », a déclaré Page. Le gardien.
Bon nombre de ces lois d’État utilisent un langage rédigé par l’American Legislative Exchange Council, un groupe de droite soutenu par des sociétés de combustibles fossiles. Les lois adoptées dans les États contrôlés par les républicains sont souvent rédigées par l’ALEC, puis diffusées parmi les législateurs réactionnaires sympathiques qui, étant trop paresseux pour réellement faire le dur travail de légiférer, les font passer par la photocopieuse et l’appellent un jour. Dans 17 États contrôlés par les républicains, les manifestants risquent jusqu’à 10 ans de prison et des amendes d’un million de dollars pour leurs infractions.
Steven Donziger, l’avocat qui a mené une bataille juridique épique avec Chevron au nom des peuples autochtones en Équateur, a déclaré Le gardien il y a une « tendance dangereuse » à l’influence des combustibles fossiles sur les fonctions du gouvernement et de la loi. « Alors que nous nous rapprochons du point de non-retour sur le changement climatique, les efforts pour faire taire le plaidoyer en faveur d’une transition vers une énergie propre s’intensifient. Attaquer des jeunes qui tentent de préserver une forêt avec un assaut de type militaire est totalement inapproprié mais est malheureusement un triste reflet de la situation actuelle du pays. Pendant des semaines, ces personnes ont été qualifiées de terroristes, ce qui est une mauvaise utilisation du mot. La police a été conditionnée à croire que ces personnes sont des terroristes et que faites-vous des terroristes ? Aux États-Unis, vous les tuez. Cela devient une prophétie auto-réalisatrice.
L’importance de l’activisme environnemental
Le cluster d’excellence de l’Université de Hambourg travaille en étroite collaboration avec onze instituts partenaires, dont l’Institut Max Planck de météorologie de Hambourg, le Centre Helmholtz Hereon et le Centre allemand de calcul climatique. Chaque année, il publie le «Perspectives futures du climat à Hambourg», qui analyse les dynamiques physiques et sociales et examine quels futurs climatiques sont non seulement possibles mais aussi plausibles. 63 scientifiques de différentes disciplines des sciences naturelles et sociales ainsi que de l’économie et du droit sont impliqués en tant qu’auteurs du rapport, qui est ensuite examiné par 20 experts nationaux et internationaux.
Dans le Climate Futures Outlook de cette année, le groupe estime qu’il n’est pas plausible d’atteindre l’objectif de limiter le réchauffement climatique à seulement 1,5 °C. « En fait, il se passe beaucoup de choses en matière de protection du climat. Cependant, si vous regardez en détail le développement des processus sociaux, il n’est toujours pas plausible que le réchauffement climatique puisse être maintenu en dessous de 1,5 degré », déclare le Dr Anita Engels, auteur principal du rapport de cette année. Le rapport 2023 indique que le comportement des consommateurs, et le comportement des entreprises en particulier, ralentit la protection climatique dont nous avons un besoin urgent dans le monde. La politique climatique de l’ONU, la législation, les manifestations climatiques ou le retrait des investissements de l’économie des combustibles fossiles soutiennent les objectifs climatiques mais ne sont pas suffisants pour atteindre l’objectif de 1,5 degré. « La décarbonation complète nécessaire se déroule tout simplement trop lentement », déclare Engels.
La plus grande chance d’un avenir climatique positif réside dans l’action de la société, affirme le rapport. Cela suggère que les activités des acteurs non étatiques engagés dans la protection du climat – des activités qui incluent des manifestants civils – sont nécessaires pour maintenir la pression sur les politiciens. « La question de savoir ce qui est non seulement théoriquement possible, mais aussi plausible, fournit de nouveaux points de départ », déclare Engels. « Si nous manquons les objectifs climatiques, il devient d’autant plus important de s’adapter aux conséquences. Pour être prêts pour un monde plus chaud, nous devons anticiper les changements, impliquer les parties prenantes et tirer parti des connaissances locales. Au lieu de simplement réagir, il est maintenant important de se transformer activement.
Les conséquences du terrorisme législatif
As-tu déjà été arrêté? La plupart d’entre nous ne l’ont pas fait. Nous pouvons penser que c’est une sorte d’expérience de droit de passage – une partie de la croissance, une expérience dont nous pouvons être fiers. Nous voyons des célébrités comme Jane Fonda être emmenées menottées et penser: « Je devrais avoir le courage de faire quelque chose comme ça. » Non, vous ne devriez pas. Une fois que vous êtes dans les griffes du système judiciaire, votre vie sera changée à jamais et pas pour le mieux.
Vous ne pouvez pas être libéré sous caution, en particulier si vous êtes venu de l’extérieur de la zone locale pour prêter votre voix à la manifestation. Vous serez considéré comme un risque de fuite et détenu en prison jusqu’à votre procès, qui pourrait prendre des mois, voire des années. Vous perdrez votre emploi. Sans revenu, vous risquez de perdre votre maison et tous vos biens. Si vous avez un prêt automobile, votre voiture peut être reprise. Vous pouvez faire faillite, et c’est avant vous payez un avocat pour vous représenter. Savez-vous combien les avocats facturent pour le travail de défense pénale ? Qu’il suffise de dire que votre incursion dans l’activisme climatique peut vous priver de toutes vos économies et vous laisser profondément endetté.
Si vous êtes condamné, vous risquez de passer des années dans une cellule. Une fois que vous êtes dans « le système », votre vie n’est plus sous votre contrôle. Les autorités pénitentiaires peuvent faire ce qu’elles veulent de vous. Ils peuvent décider que vous devriez être en isolement cellulaire où vous passerez ces années dans un splendide isolement, séparé de tout contact humain 23 heures sur 24. S’ils vous aiment, ils laisseront les lumières allumées. Pas de téléphone portable, pas de télévision, pas de journaux, pas d’ordinateur, pas de rendez-vous, pas d’interactions familiales. Juste toi et tes pensées toute la journée tous les jours pendant des années. Vous serez en vie, mais seulement au niveau le plus minimal imaginable. C’est ce que les compagnies de combustibles fossiles et leurs comparses comme ALEC pensent que vous mériter si vous osez interférer avec leur modèle commercial – piller la Terre à des fins lucratives. Êtes-vous prêt à tout cela ?
Ne vous attendez pas à de la compassion de la part des tribunaux. De nombreux juges, dont six membres de la Cour suprême, sont des produits de la Federalist Society, une organisation partiellement financée par l’argent des entreprises de combustibles fossiles. Vous pensez qu’ils vont vous sauver ? Détrompez-vous.
Les plats à emporter
« Quand le fascisme arrivera en Amérique, il sera enveloppé dans le drapeau et portant une croix. » Qui a dit ça? Était-ce Upton Sinclair ? Sinclair Lewis ? Alfred E. Neuman? Est-ce que ça importe? Les mots sont importants, pas qui les a écrits. Le fascisme est déjà présent en Amérique, où un petit groupe de personnes ultra riches fait tout ce qui est en son pouvoir pour vous dire quoi penser, quoi lire et avec qui s’associer. Si vous les défiez, vous risquez les sanctions les plus draconiennes imaginables.
L’hypocrisie radicale de ces gens est à couper le souffle. Sous prétexte de promouvoir la « liberté », ils veulent contrôler chaque utérus en Amérique. Le corps d’une femme est désormais la propriété des fascistes religieux qui ne peuvent accepter que quiconque puisse adorer un autre dieu que le leur. La liberté d’expression permet aux entreprises de discriminer ouvertement toute personne qu’elles n’aiment pas, mais n’inclut pas votre droit de défendre la Terre.
Le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument. Ce que les soi-disant républicains recherchent n’est rien de moins que le pouvoir absolu, et si la Terre est détruite dans le processus, qu’il en soit ainsi. Pour eux, cela vaut la peine de détruire la seule planète que nous connaîtrons tant qu’ils auront le contrôle à la fin. En dernière analyse, ce n’est pas une question d’amour ou d’argent. Le pouvoir est l’alpha et l’oméga de l’existence humaine et il nous détruira si nous n’apprenons pas à collaborer et à travailler ensemble.
Pourquoi est-ce si difficile ? Parce que les fous du pouvoir utilisent une vieille tactique appelée « diviser pour mieux régner », quelque chose que les médias sociaux rendent plus facile que jamais. L’antidote est simple à dire mais difficile à faire. On devrait peut-être essayer quand même ?