© Reuters. PHOTO DE FICHIER : PHOTO DE FICHIER : Une réponse de ChatGPT, un chatbot AI développé par OpenAI, est visible sur son site Web dans cette photo d’illustration prise le 9 février 2023. REUTERS/Florence Lo/Illustration/File Photo
Par Toby Sterling
LA HAYE (Reuters) – Plus de 60 pays, dont les États-Unis et la Chine, ont signé jeudi un modeste « appel à l’action » approuvant l’utilisation responsable de l’intelligence artificielle (IA) dans l’armée.
Des experts des droits de l’homme et des universitaires ont noté que la déclaration n’était pas juridiquement contraignante et ne répondait pas à des préoccupations telles que les drones guidés par l’IA, les «slaughterbots» qui pourraient tuer sans intervention humaine ou le risque qu’une IA puisse aggraver un conflit militaire.
Cependant, la déclaration était un résultat tangible du premier sommet international sur l’IA militaire, co-organisé par les Pays-Bas et la Corée du Sud cette semaine à La Haye.
Les signataires ont déclaré qu’ils s’étaient engagés à développer et à utiliser l’IA militaire conformément aux « obligations juridiques internationales et d’une manière qui ne porte pas atteinte à la sécurité, à la stabilité et à la responsabilité internationales ».
La conférence intervient alors que l’intérêt pour l’IA est à son plus haut niveau grâce au lancement du programme ChatGPT d’OpenAI et que l’Ukraine a utilisé la reconnaissance faciale et les systèmes de ciblage assisté par l’IA dans sa lutte contre la Russie.
Les organisateurs n’ont pas invité la Russie après son invasion de l’Ukraine en 2022, que Moscou appelle une « opération militaire spéciale ». L’Ukraine n’a pas participé.
Israël a participé à la conférence mais n’a pas signé la déclaration.
La sous-secrétaire d’État américaine au contrôle des armements, Bonnie Jenkins, a proposé un cadre américain pour une utilisation militaire responsable de l’IA.
Les États-Unis et d’autres pays puissants ont hésité à accepter des limitations légales à l’utilisation de l’IA, de peur que cela ne les désavantage par rapport à leurs rivaux.
« Nous tenons à souligner que nous sommes ouverts à un engagement avec tout pays intéressé à nous rejoindre », a déclaré Jenkins.
La proposition américaine indique que les systèmes d’armes IA devraient impliquer « des niveaux appropriés de jugement humain », conformément aux directives mises à jour sur les armes autonomes létales publiées par le ministère de la Défense le mois dernier.
Human Rights Watch a mis les États-Unis au défi de définir « approprié », et de ne pas « bricoler avec des déclarations politiques », mais de commencer à négocier une loi internationalement contraignante.
Le représentant de la Chine, Jian Tan, a déclaré lors du sommet que les pays devraient « s’opposer à la recherche d’un avantage militaire absolu et de l’hégémonie par le biais de l’IA » et travailler par l’intermédiaire des Nations Unies.
Jessica Dorsey, professeure adjointe de droit international à l’Université d’Utrecht, a déclaré que la proposition américaine était une « occasion manquée » pour le leadership et que la déclaration du sommet était trop faible.
« Cela ouvre la voie aux États pour développer l’IA à des fins militaires de la manière qu’ils jugent appropriée, tant qu’ils peuvent dire que c’est » responsable « », a-t-elle déclaré. « Où est le mécanisme d’exécution ? »