Les équipes de la NFL retiennent leur souffle en attendant la décision prochaine des Ravens sur Lamar Jackson.
Jackson est sur le point de frapper l’agence libre après que les parties n’ont pas réussi à s’entendre sur une prolongation pour le garder enfermé à Baltimore après la saison 2022 de la NFL. Bien que toutes les équipes n’enchérissent pas sur Jackson, son avenir modifiera radicalement la ligue en 2023 car il pourrait améliorer n’importe quel nombre d’équipes – et porter un coup dur aux chances du Super Bowl de Baltimore s’il partait.
À moins que les Ravens ne puissent accepter une prolongation avec Jackson, il semble probable qu’ils lui appliqueront une étiquette de franchise. L’étiquette peut être appliquée dès le 21 février et devra être appliquée avant 16 h HE le 7 mars. L’étiquette ne garantirait en aucun cas que Jackson s’adaptera à nouveau pour Baltimore, de nombreux joueurs ont forcé les échanges après avoir été étiquetés. , mais cela permettrait aux Ravens d’avoir jusqu’au milieu de l’été pour terminer une prolongation.
Il y a de nombreux facteurs différents à prendre en compte dans la décision des Ravens de taguer Jackson, y compris le coût et le type de tag utilisé. Voici ce que vous devez savoir sur le débat à Baltimore.
PLUS: Étiquettes de franchise NFL, expliquées: valeurs de position mises à jour, délais et règles à connaître pour 2023
Ce que signifie une étiquette de franchise exclusive ou non exclusive pour les Ravens
La première pièce du puzzle est le coût.
Si les Ravens voulaient appliquer l’étiquette non exclusive à Jackson, ils lui paieraient 32 416 000 $ en 2023.
La balise exclusive, cependant, serait considérablement plus. Bien que ce nombre ne soit officialisé qu’à la fin de l’agence libre restreinte en avril, il devrait dépasser 45 millions de dollars.
À quel point cette différence de prix est-elle importante ?
La balise non exclusive serait la 10e plus grande casquette touchée dans la NFL, selon Spotrac.
L’étiquette exclusive, cependant, le placerait quatrième dans la NFL, derrière Deshaun Watson (54,993 millions de dollars), Dak Prescott (49,13 millions de dollars) et Patrick Mahomes (46 793 381 dollars).
Et il y a des avantages à chaque étiquette. Bien que l’étiquette non exclusive économise plus d’argent à Baltimore, elle les expose également au risque de perdre Jackson pour seulement deux choix de première ronde. Jackson serait en mesure de négocier avec une autre équipe et d’accepter un accord, et les Ravens devraient égaler l’offre afin de le garder.
Si une équipe avec des tonnes d’espace de plafond à long terme veut le signer pour un accord massif que les Ravens n’égaleront pas, Jackson pourrait signer l’accord et les Ravens ne gagneraient que deux choix de première ronde de l’autre équipe.
MEILLEURES OPTIONS QB : Jets | Panthères | Raiders
L’étiquette exclusive serait plus chère, mais elle donne le contrôle total de l’avenir de Jackson au front office de Baltimore. Jackson ne serait pas en mesure de négocier avec d’autres équipes et ne pourrait jouer pour une autre équipe que si les Ravens l’échangeaient.
Son seul pouvoir serait de tenir toute la saison et de ne pas signer l’étiquette, ce qui pourrait amener les Ravens à choisir de le déplacer. Un échange de Jackson serait une quasi-garantie de remporter plus de deux choix de première ronde.
Espace cap corbeaux
Garder Jackson comme l’un des joueurs les mieux payés de la NFL et apporter d’autres améliorations nécessaires nécessitera quelques ajustements.
Over the Cap rapporte que les Ravens disposaient d’un peu plus de 24 millions de dollars d’espace de plafond au 18 février. Puisqu’une étiquette de franchise compterait entièrement dans le plafond, l’étiquette exclusive ou non exclusive compterait entièrement dans le plafond. Sur une étiquette non exclusive, Jackson mettrait les Ravens un peu plus de 8 millions de dollars au-dessus du plafond. L’étiquette non exclusive les placerait environ 21 millions de dollars au-dessus du plafond.
Pour que les Ravens non seulement gardent Jackson, mais ajoutent quelques armes nécessaires à sa salle de réception, les Ravens devraient couper des joueurs et / ou restructurer des contrats pour libérer de l’espace. Deux joueurs – Kevin Zeitler et Calais Campbell – pourraient libérer environ 7 millions de dollars chacun si l’un ou l’autre était coupé, par Spotrac, tandis que d’autres joueurs comme Chuck Clark, Devin Duvernary ou Gus Edwards pourraient libérer environ 4 millions de dollars chacun s’ils étaient coupés. Ce sont tous des contributeurs clés dont les absences se feraient sentir s’ils devaient être lâchés par Baltimore.
PLUS: Où les Ravens se classent dans le classement de puissance post-Super Bowl de TSN
Libérer suffisamment d’argent pour garder Jackson à ce prix élevé pourrait être une tâche ardue. Faire cela et ajouter des récepteurs larges de qualité en dehors du repêchage pourrait être presque impossible pour les Ravens.
Lamar Jackson pourparlers de prolongation
À ce stade, Jackson a rejeté les tentatives des Ravens de le prolonger et de le garder à Baltimore, ce qui a continué à augmenter le doute quant à son retour.
ESPN a rapporté en septembre qu’il avait rejeté une prolongation de cinq ans d’une valeur de plus de 250 millions de dollars avec 133 millions de dollars garantis. Le rapport note que Jackson recherche un accord similaire à celui signé par Deshaun Watson aux Browns qui lui a versé 230 millions de dollars sur cinq ans mais avec tout l’argent garanti.
Au début de l’intersaison des Ravens, le directeur général Eric DeCosta a déclaré que l’équipe espérait toujours prolonger le MVP de la NFL 2019.
« Il faut certainement être deux pour danser le tango, mais je pense que Lamar et moi avons une excellente relation », a déclaré DeCosta. « J’ai dit à Lamar, ‘Cette chose a été un fardeau pour nous deux.’ Mais quand ce sera fini, nous allons tous nous sentir comme un million de dollars. »
PLUS: Le choix projeté des Ravens lors du repêchage de la NFL en 2023
Déterminer le bon prix pourrait être un défi pour les deux parties. Le contrat de Watson était largement considéré comme une valeur aberrante car il établissait le record du plus grand nombre d’argent garanti dans une transaction. Lorsque Russell Wilson et Kyler Murray ont signé des prolongations, ils n’ont reçu que 124 millions de dollars et 103,3 millions de dollars garantis, respectivement, bien que chacun ait reçu des offres pour plus de 230 millions de dollars au total.
Peu de gens seraient en désaccord sur le fait que lorsque Jackson est sur le terrain, il est loin d’être l’un des talents les plus dynamiques de la ligue. Il est l’un des cinq joueurs de l’histoire de la NFL avec au moins 10 000 verges par la passe et plus de 4 400 verges au sol, par Stathead. Lui et Cam Newton sont également les seuls joueurs de l’histoire de la NFL avec trois saisons d’au moins 2 500 verges par la passe et 700 verges au sol.
Mais la santé est devenue un problème pour Jackson. Il a disputé 12 matchs au cours des deux dernières saisons. Dans les deux campagnes, les Ravens occupaient la première place de l’AFC Nord lors de sa dernière participation. Les deux fois, les Bengals les ont dépassés en l’absence de Jackson. Jackson n’a pas non plus été en mesure de jouer lors de la défaite 24-17 des Ravens contre Cincinnati en 2023.
« Je n’anticipe pas [his injuries] être une sorte de tendance », a déclaré l’entraîneur John Harbaugh, selon les Ravens.« Lamar, je ne crois pas, est un gars qui va avoir ces problèmes à l’avenir. Lamar est un joueur très endurant. Je sais que les gens peuvent être en désaccord avec cela, je comprends. Mais je ne crois pas qu’il y aura un problème à l’avenir, parce que je sais à quel point il va travailler dur. »