Les fans LGBTQ + sont tristes à propos du brassard de Harry Kane – mais nous en avons assez d’être des footballeurs politiques

réLors des matchs de la Coupe du monde de lundi, les avant-bras de divers capitaines d’équipe ont pris une nouvelle signification. Lors du match de lundi contre l’Iran, l’Anglais Harry Kane portait un brassard portant l’inscription « Pas de discrimination », en noir et blanc – ce qui, malgré son message déclaré, signifiait un traitement plus froid pour les lesbiennes, gays, bi et trans lors de cette Coupe du monde.

Lorsqu’il a été annoncé en septembre que huit nations concurrentes soutiendraient la campagne One Love, avec des cœurs multicolores apparaissant sur les manches des capitaines, le pouvoir du geste résidait dans l’alliance. « Porter le brassard ensemble au nom de nos équipes enverra un message clair lorsque le monde nous regarde », a déclaré Kane.

Les six couleurs utilisées pour One Love ne sont pas celles de l’arc-en-ciel Pride, mais cela avait du sens dans le contexte du Qatar. Après tout, la criminalisation de l’amour homosexuel n’est pas le seul problème de droits humains dans le pays hôte. Mais même alors, One Love ne s’est jamais senti bien – et ses faiblesses ont finalement été révélées par les tactiques d’intimidation de la Fifa et la réaction d’aversion au risque de l’Angleterre.

Des fissures dans la coalition ont commencé à apparaître lorsque le skipper français, Hugo Lloris, a déclaré la semaine dernière que le « respect » des règles et de la culture du Qatar signifiait qu’il était peu probable qu’il porte le brassard. Il a également suggéré qu’il attendait le dernier appel de la Fifa, qui a ensuite arrêté les sept équipes restantes. avec la menace de sanctionner leurs skippers s’ils portaient la tenue de campagne.

Kane a fini par porter un brassard approuvé par l’instance dirigeante du football mondial à la place. Pendant ce temps, Virgil van Dijk, le capitaine des Pays-Bas, arborait un design différent – ​​mais encore une fois, approuvé par la Fifa et anodin – lorsque son équipe a affronté le Sénégal lundi après-midi.

Je dirige un réseau appelé Sports Media LGBT + pour ceux qui travaillent dans les médias sportifs qui sont LGBTQ + (nous en avons plus de 50 dans notre groupe principal) et le ping des messages WhatsApp lundi matin témoignait de la façon dont les cœurs sombraient.

Nous sommes collectivement exaspérés que notre communauté soit considérée comme politique. Les propres statuts de la Fifa incluent l’orientation sexuelle dans sa clause de non-discrimination, d’égalité et de neutralité, mais il semble que la visibilité et une référence à l’amour soient encore trop loin. C’est pourquoi Sports Media LGBT+ fait partie des supporters de la campagne No Pride Without All lancée par Three Lions Pride, le Rainbow Wall et Pride in Football.

Les membres de ces groupes de fans LGBTQ+ ne se sont pas rendus au Qatar – ils n’ont pas reçu de garanties de sécurité adéquates pour les fans, alors qu’ils voulaient également faire preuve de solidarité avec leurs frères et sœurs queer qataris.

Ils se sentent également dégonflés par l’annulation de One Love. Leur déclaration se lit comme suit: « La FIFA est coupable d’avoir bafoué les droits humains fondamentaux à la liberté de parole et d’expression que chacun d’entre nous devrait avoir sans aucun doute. »

Kane aurait pu, bien sûr, porter le brassard One Love de toute façon et prendre la réservation ou toute autre punition que la Fifa avait l’intention de infliger – mais, au milieu de tant d’incertitude quelques heures avant le coup d’envoi, la FA a fait preuve de prudence.

Les joueurs et le personnel des équipes nationales impliquées ont été placés dans une position presque impossible. En fin de compte, les échecs de la Fifa pendant toute l’affaire – illustrés par la manière insensible avec laquelle son président, Gianni Infantino, a fait référence à la diversité dans son discours aux médias à la veille du tournoi – ont sapé les valeurs mêmes qu’elle professe partager, et qui sont inscrit dans la clause de non-discrimination de ses statuts.

La Fifa semble croire qu’en imposant l’utilisation de ses propres brassards, elle fait preuve de leadership. Mais avec sept groupes sur huit à cette Coupe du monde contenant des nations où l’homosexualité est toujours illégale, il n’y a tout simplement pas d’engagement partagé sur l’inclusion LGBTQ+.

La visibilité de One Love aurait peut-être au moins lancé une conversation spécifique, et peut-être découvrirons-nous que les actions de la Fifa en ont fait encore plus un sujet de discussion.

La seule personne vue portant le brassard à Angleterre contre Iran était, louable, l’expert de la BBC Alex Scott, qui a récemment écrit dans son autobiographie sur sa relation précédente avec son ancien coéquipier Kelly Smith.

Elle représentait les personnes LGBTQ + de la marge. C’est là que notre communauté continuera sans aucun doute à se retrouver durant cette Coupe du monde masculine.