Les femmes australiennes ne voient plus leurs appels au changement rejetés comme manquant de « crédibilité ». Bien

jen préparation du budget de mardi soir, j’ai revisité les fantômes des déclarations budgétaires des femmes et des déclarations des femmes sur la sécurité économique passées, en particulier les deux dernières années. Et bon sang, ça a été un peu une course folle.

Rappelez-vous le budget 2020 : un « blokefest », un casque haute visibilité spectaculaire livré au plus fort d’une récession induite par Covid qui a touché de manière disproportionnée les femmes, à tel point qu’il a été appelé une « she-cession ». Seulement 240 millions de dollars de financement (sur environ 500 milliards de dollars de dépenses globales) ont été consacrés à la déclaration sur la sécurité économique des femmes, comme on l’appelait alors.

Et ceux qui l’ont appelé, comme la directrice exécutive de The Parenthood, Georgie Dent, se sont fait dire que « personne de crédible » n’avançait cet argument et que le budget « n’était pas sexospécifique ». La ministre des Services sociaux de l’époque, Anne Ruston, a pris les airs pour dire que les femmes aimeraient conduire sur toutes ces routes que la Coalition construisait.

Un an plus tard, la Coalition a présenté une déclaration budgétaire pour les femmes, comme on l’appelait maintenant, après une série de scandales qui l’ont vue très mal à l’aise avec les électrices. Oui, le budget était désormais « genré ». Progrès! Sorte de. Sauf qu’il a été révélé dans les estimations du Sénat que la déclaration budgétaire des femmes de 2021 avait été préparée à la hâte en moins d’un mois, et cela s’est vu. Il s’agissait en fait d’une longue liste de tout ce que le gouvernement pensait pouvoir prétendre de manière crédible être « pour les femmes ».

Et cela nous amène à l’énoncé budgétaire des femmes du chant du cygne de mars 2022 de la Coalition, que j’ai comparé à un budget #GirlBoss à une époque que j’appelle « care feminist ». Il y avait 348,5 millions de dollars pour diverses initiatives #GirlBoss pour « former », « booster », « raviver », « soutenir » et « contrôler » les femmes à des postes de direction dans des industries et un entrepreneuriat « mieux rémunérés » à prédominance masculine (parce que ce sont vraiment les femmes qui doivent être fixes, pas des systèmes ou des structures). Mais il n’y avait rien pour lutter contre la sous-évaluation du travail des femmes dans les professions de soins à prédominance féminine, une initiative insultante pour lutter contre la crise de la garde d’enfants et une «réforme» de la politique de congé parental qui, selon la plupart des experts, causerait en fait plus de mal que de bien.

La principale raison pour laquelle j’ai parcouru cette histoire récente est parce que je pense qu’il est important de comprendre d’où nous venons afin d’apprécier pleinement l’ampleur de l’endroit où nous avons atterri hier soir – et la promesse de changement que représente la première déclaration budgétaire des femmes du parti travailliste. .

Je vais aborder ce que le budget a « apporté » aux femmes – et ce qu’il n’a pas fait. Mais le point de départ de mon analyse de la déclaration budgétaire des femmes est la mesure dans laquelle elle conduit à un changement de paradigme dans la façon dont nous comprenons les moteurs de l’inégalité entre les sexes – et ce qui peut être fait pour y remédier.

Voici le titre : Ce changement de paradigme est énorme. ÉNORME!

Comme me l’a dit la présidente du groupe de travail indépendant du gouvernement sur l’égalité économique des femmes, Sam Mostyn, c’est « profond ». « L’ampleur et l’engagement de ce changement de paradigme majeur sont significatifs et se reflètent dans la clarté des déclarations de la ministre des Femmes, de la trésorière et du Premier ministre », a déclaré Mostyn. « L’égalité des sexes est décrite comme essentielle à la prospérité de l’Australie et au centre des actions et des investissements. » Je ne suis pas en désaccord.

L’avant-propos de la déclaration budgétaire des femmes indique que l’objectif est de faire de l’Australie « l’un des pays les plus égalitaires entre les sexes au monde ». Et il décrit certaines des structures clés que le gouvernement albanais développera pour s’assurer que dans tous les futurs budgets, cela reste un principe central et directeur. Ils comprennent le groupe de travail sur l’égalité économique des femmes; une prochaine stratégie nationale pour parvenir à l’égalité des sexes; et l’introduction de quelque chose appelé « budgétisation sensible au genre ».

Les femmes ne « prennent plus plaisir à conduire sur les routes », ou ne voient plus leurs appels au changement rejetés comme manquant de « crédibilité ». Ils sont essentiels à la prospérité économique future de ce pays. Bien.

Passant aux mesures spécifiques pour les femmes dans ce budget, c’était un sac mitigé.

Les investissements dans la garde d’enfants (ou, comme je préfère l’appeler, l’éducation et les soins de la petite enfance) et les congés parentaux payés étaient les bienvenus : des mesures clés qui augmenteront la participation des femmes au marché du travail et stimuleront la productivité. L’accent mis sur l’augmentation des salaires des femmes dans les professions à prédominance féminine, en particulier l’économie des soins, était essentiel. Cela méritait même d’être mentionné dans le discours du trésorier. « Nous choisissons de payer de meilleurs salaires à ceux qui prodiguent des soins », a déclaré Jim Chalmers. L’annonce du logement a également été la bienvenue. Nous savons que les femmes sont de plus en plus le visage de l’itinérance, en particulier les femmes âgées de plus de 55 ans et celles qui fuient la violence familiale.

Les déceptions incluent le manque d’investissements supplémentaires significatifs pour concrétiser la vague ambition de mettre fin à la violence contre les femmes et les enfants « en une génération » contenue dans le plan national lancé la semaine dernière. Le secteur a toujours dit qu’il fallait 1 milliard de dollars par an, et le 1,7 milliard de dollars sur cinq ans est bien en deçà de cela. Les femmes d’Australie méritent plus que de tourner en rond quand il s’agit de leur sécurité ; ils ont besoin de financement pour soutenir cette promesse.

Venant une semaine après la semaine de lutte contre la pauvreté, il était également profondément décevant de voir que le budget n’abordait pas de manière exhaustive la situation des femmes vivant dans la pauvreté.

Ce passage dans l’avant-propos de la déclaration budgétaire des femmes était cependant une bonne dose d’humilité et une indication d’une volonté de s’engager et d’écouter, en particulier pour ceux qui en demandent plus : « Le gouvernement albanais est au début de nos engagements en matière de budgétisation sensible au genre et l’égalité des sexes, mais ce n’est pas la fin. Nous écouterons les commentaires.

Je suis réconforté de savoir que mes « rétroactions » et celles des autres seront entendues. Nous roulons maintenant sur un type de route différent vers une nouvelle destination.