[ad_1]
Pour l’éditeur: Aucun d’entre nous ne peut plus prétendre être choqué lorsque l’une de ces «célébrations du 2e amendement» connues sous le nom de fusillades de masse se produit. («Terreur au studio de danse de Monterey Park: ce que nous savons sur le tir de masse du Nouvel An lunaire», 22 janvier)
Une personne raisonnable se serait attendue à ce que quelque chose soit fait après que des enfants de 6 et 7 ans aient été tués à l’école élémentaire Sandy Hook en 2012. Mais non.
Le fait est qu’aux États-Unis, ces fusillades sont acceptables. S’ils n’étaient pas acceptables, nous ne les accepterions pas. Mais nous le faisons.
Honte à nous.
William Elmelund, West Hollywood
..
Pour l’éditeur: « Ce genre de chose n’arrive pas dans mon quartier », a déclaré un individu de Monterey Park. C’est une déclaration qui a été répétée après tant de fusillades de masse.
Une autre personne a révélé qu’il avait commencé à porter une arme à feu avec lui après une fusillade au Texas, manifestement convaincu que nous pouvions arrêter la violence armée en nous armant.
La probabilité d’une fusillade de masse dans n’importe lequel de nos quartiers est élevée. Nous devons en prendre conscience et travailler sur une solution.
À l’inverse, la probabilité de résoudre ce problème tragique en portant plus d’armes à feu est faible. Plus la possession d’armes à feu dans nos communautés augmente la probabilité de violence.
Nous, en tant qu’êtres humains imparfaits, possédons des armes mortelles qui sont utilisées pour nous tuer et tuer les autres avec une fréquence terrifiante.
Joan Horn, Carlsbad
..
Pour l’éditeur: On attache trop d’importance au motif dans un tournage. Le fait est qu’il y a une personne rancunière qui a accès à une arme de destruction massive. C’est ça.
N’importe qui peut acheter une arme, légalement ou non.
Il y aura toujours des gens qui seront en colère et voudront que les autres souffrent comme eux. C’est la partie des armes à feu où nous avons le pouvoir de faire des changements. Les politiciens pourraient arrêter cette prolifération d’armes facilement accessibles s’ils en avaient le courage.
Sandra Trutt, Los Angeles
..
Pour l’éditeur: Trop c’est trop. Quand allons-nous interdire les armes à feu ? L’État de Californie devrait prendre des mesures extrêmes pour restreindre ou interdire les armes à feu, au diable le 2e amendement.
Combien de milliers de personnes vont être massacrées, y compris des écoliers, avant d’admettre que le 2e amendement est une pièce obscure de la Constitution qui n’aide personne ?
Aucun autre pays pair n’a donné à ses citoyens le droit constitutionnel de posséder des armes à feu, et aucun autre pays pair n’a notre niveau de meurtre et de violence armée – pas même proche.
Ce n’est pas sorcier. Nous sommes inondés d’armes à feu et de violence armée.
David Tempest, Mars Vista
..
Pour l’éditeur: Willy Sutton, lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait cambriolé des banques, a répondu : « Parce que c’est là que se trouve l’argent. »
Si nous demandions : « Pourquoi avons-nous ces massacres ? la réponse serait: « Parce que nous avons des armes à feu. »
Et si nous demandions au Congrès, « Pourquoi n’avons-nous pas de lois appropriées sur les armes à feu? » la réponse serait: « Parce que c’est là que se trouve l’argent. »
Ted Bacino, Palm Springs
[ad_2]
Source link -21