Les géants ont averti de ne pas re-signer un agent libre de clé

Joe Schoen a plus que quelques décisions délicates d’agence libre à prendre pour les Giants de New York une fois les rideaux tombés sur la saison 2022 de la NFL. Les deux plus grandes préoccupations du directeur général sont l’avenir du quart-arrière Daniel Jones et du porteur de ballon Saquon Barkley.

Les deux joueurs ont connu une sorte de renaissance cette année, Barkley restant en bonne santé et devenant le pivot de l’attaque. Ces Giants sont peut-être un groupe de run-first, mais Jones a joué son rôle dans le départ 7-3 de l’équipe, avec ses compétences en double menace parfaites pour le système de l’entraîneur-chef Brian Daboll.

Garder les deux ne sera pas facile, bien que les Giants s’attendent à avoir beaucoup de place sous le plafond salarial de l’année prochaine. C’est une question de priorité, mais un dirigeant de la NFC a déclaré à un journaliste qu’il n’y avait « pas moyen » que les Giants signent à nouveau un membre de ce duo.

Les géants ont le choix facile, selon GM

Dans un rapport pour ESPN, Jordan Raanan cite un « cadre avec une équipe potentielle de séries éliminatoires NFC » sans nom, qui propose une évaluation accablante de Jones. Cet exéc. a clairement indiqué « il n’y a » aucun moyen « qu’il construise autour du choix global n ° 6 de 2019, citant ce qu’il considérait comme une incapacité à gagner dans des situations de recul traditionnelles, et le succès des Giants dans l’attaque réduite de Daboll. « 

C’est une déclaration directe étant donné que Jones est un quart-arrière gagnant en 22. Pour certains, les victoires ne sont pas une statistique valable pour juger les QB, mais abandonner le chef de l’équipe lorsqu’il donne des résultats est une vente difficile pour n’importe quelle franchise.

Les chiffres individuels de Jones ne sont pas excellents, seulement neuf touchés et 1 937 verges amassés dans les airs. Le sixième joueur pris au repêchage 2019 a au moins réduit ses chiffres d’affaires. Il a lancé quatre choix et perdu deux échappés après 29 interceptions et 20 échappés au cours de ses trois premières saisons.

Jones avait été un modèle d’efficacité, mais deux de ses quatre interceptions ont été lancées lors de la défaite surprise 31-18 de la semaine 11 contre les Lions de Detroit. Il avait disputé six matchs sans être éliminé, mais Jones a été dupé plus d’une fois par la défense du coordinateur Aaron Glenn, notamment lorsque la recrue pass-rusher Aidan Hutchinson renfloué dans la couverture et a été manqué par le signaleur des Giants:

Les problèmes de Big Blue dans le jeu de passes n’étaient pas une coïncidence lorsque les Lions ont tenu Barkley à seulement 22 verges en 15 courses. La corrélation entre Barkley en difficulté et Jones faisant de même, c’est pourquoi certains pensent que le passeur est soutenu par une infraction conçue pour cacher ses faiblesses.

Il y a plus qu’un peu de vérité dans cette croyance, mais il est également valable de dire que cette version de l’attaque des Giants ne fonctionnerait pas aussi bien sans Jones.

Le plan pour l’attaque de Daboll dépend de la polyvalence de Key Starter

Autant Barkley aide Jones, autant ce dernier a aidé le n ° 26 à retrouver son meilleur niveau. Les défenses qui démarrent sur Barkley sont vulnérables à la menace de précipitation considérable de Jones.

Le QB a transformé 76 tentatives au sol en 437 verges et quatre touchés au sol. Beaucoup de ces courses ont été conçues pour des courses de quart-arrière, comme ce score contre les Lions :

Les courses QB sont devenues un incontournable du livre de jeu de Daboll lorsqu’il était coordinateur offensif des Buffalo Bills et a aidé à faire de Josh Allen une star. Daboll savait qu’il ne fallait pas gâcher la mobilité naturelle d’un meneur de jeu talentueux, même si cela signifiait exposer le joueur au poste le plus important du football à plus de coups sûrs.

Cela a fonctionné de la même manière avec Jones, mais c’est un processus. Maximiser sa capacité de course a conduit à des lectures plus faciles dans le jeu de passes. La prochaine étape consistera à apprendre à Jones à sortir le ballon plus rapidement et à améliorer sa précision générale.

Les antécédents de Daboll, ainsi que ceux de son OC des Giants, Mike Kafka, qui était l’entraîneur de position de Patrick Mahomes avec les Chiefs de Kansas City, suggèrent que Jones peut apporter les améliorations nécessaires.

Cette promesse est la raison pour laquelle les Giants devraient signer à nouveau Jones, même si ce n’est qu’à court terme. Schoen n’a pas accepté l’option de cinquième année de Jones, mais comme l’a dit un autre dirigeant anonyme de la ligue à Raanan, « un contrat d’un an pour de l’argent de niveau intermédiaire aurait plus de sens pour les deux parties. Quelque chose dans la fourchette de 15 à 20 millions de dollars.

Un accord dans cette fourchette laisserait suffisamment de liquidités pour offrir à Barkley un contrat à long terme. Surtout avec les géants projetés par Spotrac.com pour avoir jusqu’à 51 458 949 $ d’espace.

Garder Jones pour une autre année signifierait que Schoen et Daboll éviteraient certaines des alternatives les moins inspirantes. La classe QB des agents libres de l’année prochaine est faible, à moins que la sensation à double menace des Ravens de Baltimore, Lamar Jackson, ne soit autorisée d’une manière ou d’une autre à entrer sur le marché. Les Giants se jouent également de la chance de repêcher l’un des meilleurs espoirs du poste.

Un contrat d’un an est également un pari qui vaut la peine d’être pris pour voir si Daboll et Kafka peuvent terminer leur projet de restauration avec Jones. Sinon, Schoen peut utiliser le temps pour préparer une stratégie QB plus approfondie pour 2024.