[ad_1]
NEW DELHI: Un banc de deux juges du HC de Delhi dirigé par le juge en chef vendredi s’est récusé d’entendre un plaidoyer demandant la révision d’une ordonnance rejetant un DIP contester la nomination de CJI DY Chandrachud.
Un banc de division du juge en chef Satish Chandra Sharma et le juge Subramonium Prasad a déclaré que puisque le même banc avait rejeté le PIL le 11 novembre de l’année dernière, il ne serait pas approprié qu’il entende le plaidoyer de révision. L’affaire sera entendue par une autre formation le 16 janvier.
Le PIL, déposé par un Sanjeev Kumar Tiwaria affirmé que la nomination du juge Chandracud au poste de CJI avait été faite en violation des dispositions constitutionnelles et a demandé une suspension de celle-ci.
Rejetant le PIL, le banc du HC avait imposé un coût de Rs 1 lakh au pétitionnaire, affirmant que la Cour suprême avait déjà rejeté une requête similaire. Le pétitionnaire avait approché le HC « camouflant le même problème comme une nouvelle cause, qui reflète son motif oblique et met en évidence ses références douteuses », a déclaré le banc.
Un banc de division du juge en chef Satish Chandra Sharma et le juge Subramonium Prasad a déclaré que puisque le même banc avait rejeté le PIL le 11 novembre de l’année dernière, il ne serait pas approprié qu’il entende le plaidoyer de révision. L’affaire sera entendue par une autre formation le 16 janvier.
Le PIL, déposé par un Sanjeev Kumar Tiwaria affirmé que la nomination du juge Chandracud au poste de CJI avait été faite en violation des dispositions constitutionnelles et a demandé une suspension de celle-ci.
Rejetant le PIL, le banc du HC avait imposé un coût de Rs 1 lakh au pétitionnaire, affirmant que la Cour suprême avait déjà rejeté une requête similaire. Le pétitionnaire avait approché le HC « camouflant le même problème comme une nouvelle cause, qui reflète son motif oblique et met en évidence ses références douteuses », a déclaré le banc.
[ad_2]
Source link -36