[ad_1]
- Plusieurs juges de la Cour suprême ont utilisé leurs e-mails personnels pour des communications liées au travail, selon CNN.
- Certaines imprimantes n’utilisaient pas de journaux de sécurité, tandis que les « sacs à brûler » étaient également laissés sans surveillance, selon le rapport.
- Après la fuite du projet d’avis Roe, les mesures de sécurité du tribunal ont fait l’objet d’un examen minutieux.
Plusieurs juges de la Cour suprême ont utilisé leurs comptes de messagerie personnels pour les communications liées au travail au lieu de serveurs sécurisés qui ont été mis en place pour protéger ces informations – bien avant que le projet d’avis Dobbs c. Jackson qui a annulé Roe c. Wade ne soit divulgué aux médias l’année dernière. – selon CNN.
Plusieurs personnes connaissant les opérations du tribunal ont informé le réseau de pratiques internes de longue date qui auraient pu menacer sa sécurité, contribué à la fuite du projet d’avis et empêché le tribunal de déterminer qui a divulgué le document Roe au public.
Dans une révélation étonnante, les individus ont déclaré à CNN que les employés de la Cour suprême utilisaient des imprimantes qui ne produisaient pas de journaux, tandis que les « sacs à brûler » – qui étaient utilisés pour contenir des documents qui seraient éventuellement détruits – étaient laissés sans surveillance dans les couloirs.
« Cela dure depuis des années », a déclaré un ancien employé du tribunal au réseau.
Selon le rapport, le problème des e-mails a persisté parce que plusieurs juges ont tardé à passer à la nouvelle technologie – et certains membres du personnel étaient impatients d’approcher les juristes pour prendre les mesures de sécurité supplémentaires, selon une personne qui s’est entretenue avec CNN.
Un ancien employé du tribunal a déclaré à CNN que les juges n’étaient « pas des maîtres du protocole de sécurité de l’information ».
Dans son rapport final enquêtant sur la fuite du projet de Dobbs, le tribunal, dans un communiqué, a qualifié l’action de « grave assaut » contre la légitimité du tribunal, le maréchal de la Cour cherchant à élaborer une stratégie pour éviter qu’un tel scénario n’avance.
Les révélations supplémentaires surviennent alors que la Cour suprême a atteint un carrefour majeur. Il est devenu un organe dominé par des juristes de droite – avec une inclinaison conservatrice de 6 contre 3 – et a rendu ces dernières années plusieurs décisions qui ont non seulement été impopulaires auprès du grand public, mais ont contribué à une forte baisse de la confiance du tribunal. parmi les Américains.
Les juges ont dans l’ensemble cherché à défendre l’intégrité du tribunal, en particulier à la suite de l’annulation de Roe v. Wade en juin dernier – qui a mis fin à près de 50 ans de droits fédéraux à l’avortement.
Mais la fuite du projet de décision a soulevé encore plus de questions sur le traitement par le tribunal des questions internes clés.
Le rapport final du mois dernier a déclaré qu ‘ »il n’est pas possible de déterminer l’identité de toute personne qui aurait pu divulguer le document ou comment le projet d’avis s’est retrouvé avec Politico ».
Et le maréchal de la Cour suprême Gail Curley a fait remarquer dans le rapport que « la méthode actuelle de destruction des documents sensibles par le tribunal présente des vulnérabilités qui doivent être corrigées ».
Cependant, selon trois anciens employés qui se sont entretenus avec CNN, il n’y avait pas de protocoles standard pour la manipulation des « sacs à brûler », qui contiennent des documents sensibles qui sont ensuite détruits.
Selon une source connaissant les mesures de sécurité du tribunal, les employés peuvent utiliser les sacs à brûler qui sont ensuite transportés au sous-sol du bâtiment de la Cour suprême, puis récupérés par une entreprise de déchiquetage.
Alors que certains sacs de brûlure ont été agrafés, certains ont été simplement remplis jusqu’en haut et laissés près des bureaux pour être ramassés, tandis que d’autres ont été laissés sans surveillance dans le couloir à l’extérieur des chambres, selon le rapport de CNN.
La source a également déclaré à CNN qu’il n’aurait pas été difficile pour une personne disposant d’une autorisation d’accéder à des zones non publiques du tribunal de mettre la main sur des documents sensibles.
[ad_2]
Source link -3