Les législateurs de l’Idaho envisagent sérieusement d’absorber les comtés ruraux conservateurs de l’Oregon s’ils peuvent se séparer de l’État bleu

• Le mouvement du Grand Idaho cherche à redessiner les frontières des États afin que l’Oregon rural puisse rejoindre l’Idaho.
• La maison de l’Idaho a voté en faveur de l’exploration du déménagement après que 11 comtés de l’Oregon aient fait de même.
• Le déplacement de la frontière de l’État nécessiterait l’approbation de l’Oregon, de l’Idaho et du Congrès américain.

Le mouvement du Grand Idaho – un effort conservateur pour que l’est de l’Oregon se sépare de l’État bleu et rejoigne l’Idaho – a reçu un soutien majeur la semaine dernière de la part des législateurs de l’État rouge.

Les membres de la Chambre des représentants de l’Idaho ont voté en faveur d’un projet de loi qui ouvrirait des pourparlers entre l’Idaho et l’Oregon sur le déplacement de la ligne de démarcation qui sépare les deux États de l’Ouest. Le développement marque un pas en avant pour le mouvement du Grand Idaho, qui affirme que l’Oregon rural est plus similaire à l’Idaho politiquement, économiquement et culturellement qu’aux zones urbaines de leur État.

Le projet de loi, qui a été adopté le 15 février, stipule que « la législature de l’Idaho est prête à entamer des discussions avec la législature de l’Oregon concernant la possibilité de déplacer la frontière entre l’État de l’Oregon et l’Idaho, conformément à la volonté des citoyens de l’est de l’Oregon, et nous invitons la législature de l’Oregon pour entamer des discussions sur ce sujet avec la législature de l’Idaho. »

On ne sait pas si le projet de loi sera adopté par le Sénat de l’Idaho, mais la chambre a une composition politique similaire à celle de la Chambre de l’État, les républicains représentant la grande majorité des membres à environ 80 %. Matt McCaw, un porte-parole du groupe à l’origine du mouvement du Grand Idaho, a déclaré à Insider qu’ils étaient convaincus que le projet de loi serait également adopté par le Sénat de l’Idaho dans les semaines à venir.

Le groupe a noté que les législateurs de l’Idaho ont cité plusieurs raisons pour soutenir le projet de loi, y compris une analyse récente qui a révélé que le changement de ligne d’état pourrait bénéficier économiquement à l’Idaho. L’analyse a été menée par le Claremont Institute, un groupe de réflexion de droite basé en Californie qui a été l’un des premiers défenseurs de Donald Trump. John Eastman, avocat et personnalité éminente de l’organisation, a conseillé Trump sur la manière d’annuler les résultats des élections de 2020.

Les législateurs ont également noté le désir de maintenir les lois plus libérales de l’Oregon sur les drogues plus éloignées de la population actuelle de l’Idaho.

Le déplacement de la frontière de l’État nécessiterait l’approbation des législatures de l’Oregon et de l’Idaho ainsi que du Congrès américain. Malgré le soutien des législateurs de l’Idaho, l’idée pourrait se heurter à de plus grands obstacles à la législature de l’Oregon, où les deux chambres disposent d’une solide majorité démocrate. Le sénateur de l’État de l’Oregon, Dennis Linthicum, un républicain, a déposé une proposition législative similaire pour entamer des pourparlers avec l’Idaho, mais il est peu probable qu’elle sorte du comité des règles.

Le groupe du Grand Idaho, qui soutient que la modification des frontières des États profiterait aux deux États, espère persuader les législateurs démocrates de l’envisager en mettant l’accent sur les 11 comtés ruraux de l’Oregon qui ont déjà voté en faveur de l’exploration du déménagement, ainsi que sur les sondages qui suggèrent un certain soutien. dans l’Idaho et le nord-ouest de l’Oregon également.

McCaw a également souligné que les projets de loi ne visent pas à déplacer la ligne d’état demain, mais plutôt à ouvrir la conversation.

« Ce qu’ils disent, c’est: » Nous entendons les habitants de l’est de l’Oregon. Nous voyons comment cela profite aux deux États. Nous invitons chaque État à entamer des discussions sur l’endroit où il est logique de placer cette frontière «  », a-t-il déclaré à Insider.

L’Oregon a voté de manière décisive pour le président Joe Biden en 2020, poussé en grande partie par des comtés fortement peuplés près de Portland, Eugene et Bend. Mais les régions de l’est de l’Oregon qui ont été proposées pour rejoindre l’Idaho ont voté pour Donald Trump, l’ancien président remportant près de 80% des voix dans certains comtés. Pendant ce temps, Trump a également remporté massivement l’Idaho avec près de 64% des voix.

Des experts des mouvements de sécession ont précédemment déclaré à Insider qu’il était peu probable que le mouvement du Grand Idaho réussisse, mais loin d’être impossible, et qu’il existe des précédents historiques pour le déplacement des lignes d’État.

« Je ne pense pas que la carte des États-Unis sera la même en 2050 », a déclaré Richard Kreitner, auteur du livre « Break It Up : Secession, Division, and the Secret History of America’s Imperfect Union ». ajoutant que « la plupart des lignes d’état sont assez arbitraires ».

McCaw a déclaré que la proposition du Grand Idaho serait une solution au « problème de longue date » de la fracture urbaine-rurale.

« Nous avons une partisanerie extrême. Nous avons toutes ces choses que les gens aux États-Unis savent être un problème, et les gens cherchent des solutions », a-t-il déclaré. « Nous pouvons faire en sorte que les gens correspondent à un gouvernement qu’ils veulent, qui correspond à leurs valeurs, et nous pouvons réduire les tensions politiques et en faire un gagnant-gagnant pour toutes les personnes impliquées. »

Cette partisanerie et cette tension politique ont souvent conduit à des spéculations sur la possibilité d’un conflit, et des experts ont précédemment déclaré à Insider que si une guerre civile devait éclater aux États-Unis, l’est de l’Oregon serait l’un des endroits les plus probables, citant le mouvement sécessionniste organisé et sentiment antigouvernemental.

Les partisans du Grand Idaho ont déclaré que leur plan était un moyen d’éviter les conflits, mais l’impact réel du déplacement de la frontière n’est pas clair. Et bien qu’une guerre civile puisse sembler improbable, Barbara F. Walter, une experte de premier plan dans les guerres civiles et auteur de « Comment les guerres civiles commencent : et comment les arrêter », a déclaré que les États-Unis sont « plus proches de la guerre civile que n’importe lequel d’entre nous ». voudrais croire. »

Vous avez un conseil d’actualité ? Contactez ce journaliste au [email protected].