Les législateurs du Parlement européen craignent que de grands pays de l’UE comme la France et l’Allemagne ne bénéficient d’un avantage concurrentiel si les règles nationales en matière d’aides d’État sont assouplies dans l’ensemble du bloc, et font pression pour l’adoption d’un fonds de souveraineté de l’UE.
Lisez l’article original en allemand ici.
Les législateurs européens ont débattu de la compétitivité de l’industrie européenne et des plans de la Commission pour stimuler la production, mercredi 18 janvier.
Face aux inquiétudes concernant le départ des entreprises industrielles du bloc, de nombreux députés ont mis en garde contre la distorsion du marché par le biais de règles assouplies sur les subventions nationales, qui, selon les députés, profiteraient principalement aux grands États membres tels que l’Allemagne et la France.
La réponse européenne doit être « une solution pour tous », « pas pour quelques chanceux », a déclaré Esther de Lange, eurodéputée néerlandaise du Parti populaire européen (PPE) lors du débat.
L’eurodéputé polonais du PiS Bogdan Rzońca du groupe des conservateurs et réformistes (ECR) s’est montré encore plus franc.
« Comment se fait-il que nous soyons dans une situation où l’Allemagne donne 200 milliards d’euros aux entreprises allemandes ? il a posé des questions sur le plan d’aide énergétique de 200 milliards d’euros de l’Allemagne qui a fait sensation dans le bloc bien qu’il inclue également des fonds pour le frein des prix de l’électricité et du gaz pour les ménages privés et qu’ils ne soient pas uniquement destinés au renflouement des entreprises.
« 100 milliards d’euros vont de la France aux entreprises françaises, alors que les autres Etats membres ne reçoivent pas de soutien correspondant », a-t-il ajouté.
Le débat est intervenu au lendemain de la proposition de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, d’assouplir temporairement les règles en matière d’aides d’État lors du Forum économique mondial de Davos, qui vise à empêcher les entreprises de partir vers des pays comme les États-Unis et la Chine qui ont récemment adopté des mesures de grande envergure. pour attirer les investissements étrangers.
En outre, von der Leyen a annoncé une nouvelle loi et un fonds au niveau européen en tant que « solution structurelle » pour promouvoir la production européenne de technologies vertes telles que les systèmes solaires, les pompes à chaleur et d’autres industries.
La proposition a été bien accueillie par les législateurs européens lors du débat de mercredi.
« Si le Green Deal ne crée pas suffisamment d’emplois de qualité en Europe, il ne réussira pas », a déclaré De Lange.
Accroître l’industrie verte de l’UE
Les projets de la Commission ont été exposés au Parlement européen par le commissaire chargé du marché intérieur, Thierry Breton.
Dans le cas de la numérisation, l’objectif a déjà été fixé de « porter la part de marché de l’Union européenne dans la production de semi-conducteurs à 20 % d’ici 2030 », a expliqué Breton.
L’objectif fait partie de la soi-disant loi sur les puces de l’UE, dont les détails sont actuellement encore en discussion au Parlement.
« Maintenant, faisons la même chose pour la transition verte », a déclaré Breton aux députés.
Selon Breton, l’objectif de neutralité climatique du Green Deal européen pour 2050 doit être atteint « avec une base industrielle européenne forte ».
Le Net-Zero Industry Act annoncé mardi 17 janvier servirait cet objectif, à l’instar du Chips Act.
« Dans cette nouvelle réalité structurelle, nos solutions ne doivent pas seulement profiter aux grands pays européens. Nous avons besoin de solutions qui garantissent réellement l’intégrité du marché intérieur », a déclaré Breton.
Nouvelle dette de l’UE
Selon les eurodéputés socialistes du groupe S&D, de nouvelles dettes au niveau de l’UE sont indispensables pour cela.
Seul l’assouplissement des règles en matière d’aides d’État pour les États membres n’est « pas suffisant », a déclaré l’eurodéputée italienne du groupe, Patrizia Toia. Sinon, certains États membres seraient incapables d’aider leurs entreprises et leurs citoyens, a-t-elle déclaré.
« Nous avons besoin d’une nouvelle ‘Next Generation EU’. Tout le reste est fondamentalement inutile », a-t-elle ajouté.
Des commentaires similaires sont venus de l’eurodéputé S&D allemand René Repasi.
« Nous avons besoin de l’argent de l’État pour orienter notre économie dans la bonne direction », a-t-il déclaré. Mais cela ne devrait pas être soulevé au niveau national, mais par l’UE, a déclaré Repasi.
« S’il vous plaît, ne mettez pas le marché unique en danger », a-t-il averti le commissaire européen.
« Ce n’est pas parce que certains États membres peuvent se le permettre que nous devons assouplir les règles en matière d’aides d’État de manière à jeter la concurrence et le marché intérieur à la poubelle », a poursuivi Repasi. Au lieu de cela, des «fonds d’investissement permanents financés par la dette» sont nécessaires au niveau de l’UE.
Du point de vue du groupe libéral Renew, il ne suffit pas de parler uniquement de subventions.
« Nous ne pouvons pas nous permettre une course nationale aux subventions – ni à l’extérieur ni à l’intérieur de l’Europe », a déclaré l’eurodéputée tchèque Dita Charanzová (Renew), qui est également vice-présidente du Parlement européen.
« Nous voulons des produits ‘Made in Europe’, mais nous voulons qu’ils soient fabriqués ici parce que l’environnement économique, notre main-d’œuvre bien formée et nos réglementations garantissent que les entreprises veulent se développer ici », a déclaré Charanzová.
L’objectif est d’empêcher les entreprises de récupérer des subventions puis de quitter à nouveau l’Europe, a poursuivi Charanzová.
[Edited by Nathalie Weatherald]