Deux manifestants de Code Pink ont interrompu les premiers instants de la première audience du Congrès aux heures de grande écoute sur les dangers du Parti communiste chinois mardi soir.
Une femme puis un homme ont été expulsés de la réunion du comité, qui comprenait le témoignage de deux anciens responsables de Trump, l’ancien conseiller à la sécurité nationale HR McMcMaster et le conseiller adjoint à la sécurité nationale Matthew Pottinger, ainsi que le militant chinois des droits de l’homme Tong Yi et Scott Paul. , le chef de l’Alliance for American Manufacturing.
Les femmes ont brandi une pancarte indiquant « La Chine n’est pas notre ennemi », tandis que l’homme a brandi une pancarte similaire dessinée à la main, à l’envers, qui disait : « Stop à la haine asiatique ».
« Je n’aurais pas dû lui dire que sa pancarte était à l’envers, je suppose », a fait remarquer le président du comité, Mike Gallagher, un républicain du Wisconsin, reprenant l’audience une fois que la sécurité a renvoyé les deux militants anti-guerre.
Plus tard, les manifestants ont été félicités par le représentant démocrate Ro Khanna, un allié du sénateur progressiste Bernie Sanders, notant qu’il » faut du courage pour entrer dans les couloirs du pouvoir avec une opinion dissidente « .
Un manifestant de Code Pink prononce une déclaration liminaire prononcée par l’ancien responsable de Trump, l’ancien conseiller à la sécurité nationale HR McMaster (à gauche) dans les premiers instants de la réunion spéciale du comité de la Chambre sur la Chine mardi soir
Un militant de Code Pink est escorté par la police du Capitole après avoir interrompu les premiers instants de la commission spéciale de la Chambre sur la compétition stratégique entre les États-Unis et le Parti communiste chinois mardi soir
Un officier de la police du Capitole escorte un manifestant de Code Pink après avoir interrompu la première audience publique du House Select Committee sur la concurrence stratégique entre les États-Unis et le Parti communiste chinois
« Lorsque nous écoutons des gens qui remettent en question l’existence même du comité, nous montrons par l’exemple ce qui différencie les États-Unis d’Amérique de la Chine communiste », a-t-il ajouté.
L’audience a marqué le premier rassemblement du comité spécial de la Chambre sur la concurrence stratégique entre les États-Unis et le Parti communiste chinois, qui a été signé par le président républicain de la Chambre, Kevin McCarthy.
La première réunion a couvert une variété de sujets, y compris un certain nombre de menaces actuelles présentées par la Chine – par exemple, le rôle du pays dans le commerce du fentanyl et le ballon espion – et des problèmes futurs potentiellement horribles, comme une guerre à Taiwan.
La division partisane habituelle n’était pas à l’honneur mardi soir.
« Il est franchement trop tard que nous mettions sur pied un comité comme celui-ci », a commenté le représentant Darin LaHood, un républicain de l’Illinois, « Le PCC craint plus que jamais que les républicains et les démocrates ne travaillent ensemble pour exposer les activités perverses du PCC. »
Le meilleur démocrate du comité, le représentant Raja Krishnamoorthi, a noté en haut de l’audience que « nous devons reconnaître que le PCC veut que nous soyons grincheux, partisans et préjugés », exhortant ses collègues à rester professionnels et à ne pas s’engager dans la haine anti-asiatique. .
« Nous n’avons aucune querelle avec le peuple chinois ou les personnes d’origine chinoise », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré que les États-Unis n’avaient aucun appétit pour la guerre.
« Je n’aurais pas dû lui dire que sa pancarte était à l’envers, je suppose », a fait remarquer le président du comité, Mike Gallagher (photo), un républicain du Wisconsin, reprenant l’audience une fois que la sécurité a retiré les deux militants anti-guerre.
Les témoins à l’audience de mardi soir comprenaient (de gauche à droite) : Scott Paul, président de l’Alliance for American Manufacturing, Tong Yi, militant chinois des droits de l’homme, ancien conseiller à la sécurité nationale HR McMaster et ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale Matthew Pottinger
« Nous ne voulons pas de guerre avec la RPC. Pas une guerre froide, pas une guerre chaude. Nous ne voulons pas d’un choc des civilisations. Mais nous recherchons une paix durable », a-t-il déclaré.
McMaster a témoigné qu’il pensait que pour éviter une guerre avec la Chine, « la paix par la force fonctionne toujours ».
« Il est important pour nous de démontrer la force nécessaire pour convaincre Xi Jinping, les dirigeants de ce parti et les dirigeants de l’Armée populaire de libération qu’ils ne peuvent pas atteindre leurs objectifs en recourant à la force », a déclaré l’ancien responsable de Trump.
Renforcer les alliés américains dans la région est un moyen d’y parvenir, a également noté McMaster, affirmant qu’il était « immensément encourageant » de voir le Japon doubler son budget de défense.
McMaster a également déclaré qu’un certain nombre de pays asiatiques se rapprochent des États-Unis en raison de la rhétorique et du comportement de Xi.
« Nous devons vraiment remercier Xi Jinping car il nous aide vraiment », a déclaré McMaster. « Je pense qu’il devient clair pour les pays de cette région que ce n’est pas un choix entre Washington et Pékin, c’est un choix entre souveraineté et servitude. »
Une vidéo sur la Chine est diffusée en haut de la première audience de la Chambre pour le comité restreint du Parti communiste chinois mardi soir
Les témoins Scott Paul (à gauche), le président de l’Alliance for American Manufacturing, et le militant des droits de l’homme Tong Yi (à droite) parlent lors de l’audience de mardi soir sur le Parti communiste chinois
Pottinger, qui a déjà témoigné devant le comité du 6 janvier, a déclaré qu’il pensait que la « vulnérabilité la plus importante de toutes » pour les Chinois était la peur de Xi à l’égard du peuple chinois.
«Je pense qu’une statistique utile à garder à l’esprit est que la Chine dépense plus pour son armée que le reste de l’Asie réunie et pourtant ce chiffre est encore inférieur au montant que Xi Jinping dépense pour son appareil de sécurité intérieure pour surveiller et opprimer son propre peuple », a déclaré Pottinger. « C’est vraiment la peur de son propre peuple. »
L’histoire de Tong correspondait à ce récit, car elle expliquait comment, en tant que jeune militante, elle avait été jetée dans un camp de travaux forcés et avait résisté à des conditions de vie brutales.
« Dans le camp de travail, la nourriture était mauvaise et nous travaillions 12 heures par jour, techniquement illégal selon la loi chinoise. J’ai protesté et pour cela les autorités du camp ont organisé d’autres détenus pour me battre », se souvient-elle.
Tong a finalement envoyé une note à sa mère, qui a alerté les médias occidentaux sur son emprisonnement, ce qui a amélioré ses conditions.
Pottinger a déclaré que d’autres vulnérabilités du Parti communiste chinois incluent la perte de l’accès de Xi aux marchés de capitaux américains et à la technologie américaine.
Il a également averti que des applications comme TikTok donnaient une longueur d’avance à la Chine car elles pouvaient permettre au Parti communiste de manipuler le flux d’informations américain.
« Si TikTok est autorisé à continuer à opérer aux États-Unis … cela donne au Parti communiste chinois la capacité de manipuler notre discours social, les nouvelles, de détecter et de supprimer ou d’amplifier ce que des dizaines de millions d’Américains voient, lisent et expérimentent. et entendre via leur application de médias sociaux », a déclaré Pottinger. « Il ne s’agit pas seulement de danses et de trucs pour enfants, cela devient une source majeure d’informations pour une génération d’Américains. »
Pottinger a également expliqué le rôle de la Chine dans l’afflux actuel de fentanyl traversant la frontière sud des États-Unis.
L’ancien responsable de la sécurité nationale de Trump a expliqué qu’auparavant, le fentanyl chinois arrivait aux États-Unis par la poste, mais cela a été réprimé lors de la dernière administration.
Maintenant, les produits chimiques utilisés pour fabriquer le fentanyl viennent de Chine et tombent entre les mains des cartels mexicains.
« Le mieux que vous puissiez dire est que le Parti communiste chinois pratique une négligence malveillante et permet à l’entreprise de continuer », a-t-il noté.
Il a dit que le PCC pourrait arrêter cette affaire, mais jusqu’à présent, il ne l’a pas fait.
Plus généralement, le président de l’Alliance for American Manufacturing, Scott Paul, a évoqué la tendance depuis des décennies des entreprises américaines à déplacer la fabrication vers la Chine et l’objectif de la Chine de dominer dans des secteurs clés.
« La politique économique du parti communiste chinois représente un danger clair et présent pour le travailleur américain », a-t-il averti.
Lors de l’audience, on a demandé à McMaster quel message le Parti communiste chinois essayait d’envoyer avec le ballon espion chinois récemment abattu.
« Ils prendront tout ce qu’ils peuvent obtenir, et ils ont été habitués au fil du temps à la complaisance et je pense que le message est que nous avons l’intention de poursuivre un large éventail d’activités de surveillance », a déclaré McMaster. « Le ballon, je pense, est à bien des égards une métaphore de l’effort massif d’espionnage. »
McMaster a également suggéré que c’était un mauvais signe pour ce qui allait arriver.
« Et puis, lorsque vous combinez cela avec le renforcement massif des forces stratégiques chinoises, des forces nucléaires, je pense que c’est une source de préoccupation », a-t-il déclaré. « Et puis vous combinez cela avec Xi Jinping qui parle de guerre préventive, c’est encore plus préoccupant. »
« Je pense donc que le ballon est important à regarder, mais je pense que placer le ballon dans son contexte est peut-être plus important », a-t-il ajouté.
Alors que le gouvernement américain élève la soi-disant théorie des fuites de laboratoire au rang de moyen possible pour la pandémie de COVID-19, un seul législateur lui a consacré une question.
Le représentant Jim Banks, un républicain de l’Indiana, a demandé s’il y avait une chance que le laboratoire de Wuhan soit impliqué dans la recherche sur les armes biologiques.
« Nous savons avec certitude que l’armée chinoise est impliquée dans la recherche sur les coronavirus. Nous savons qu’ils expérimentaient en utilisant la technologie américaine, soit dit en passant, pour travailler sur des virus chimériques, c’est-à-dire ceux qui ont été conçus. Nous savons que l’armée chinoise avait été impliquée dans la tentative de développement de vaccins contre les coronavirus », a répondu Pottinger. « Il s’agit donc d’un domaine où il reste encore beaucoup d’informations à publier qui montreront qu’il y a eu un énorme intérêt. »