KOCHI : Si l’une des parties à un mariage entre musulmans est mineure, l’infraction entraînera des poursuites en vertu de la Loi Pocsoindépendamment de la validité de l’union en vertu de la loi religieuse, le Kerala HC a statué.
Le verdict est en contradiction avec les décisions des CH du Pendjab et de l’Haryana, de Delhi et du Karnataka selon lesquelles un musulman épousant un mineur ne peut être considéré comme une infraction en vertu de la loi Pocso de 2012. « . . . Je suis d’avis que le mariage entre musulmans en vertu du droit des personnes n’est pas exclu du champ d’application de la loi Pocso », a déclaré le juge Bechu. Kurien Thomas a déclaré dans son ordonnance sur un plaidoyer de libération sous caution par 31 ans Khaledur Rahman du Bengale occidental dans une affaire enregistrée contre lui par la police de Thiruvalla. Il est accusé d’avoir enlevé une mineure du Bengale alors qu’elle avait 14 ans et de l’avoir agressée sexuellement à plusieurs reprises, entraînant une grossesse.
L’affaire a été enregistrée le 31 août après qu’un médecin d’un centre de santé familiale a alerté la police qu’une fille enceinte qui était venue se faire faire une injection était âgée de 15 ans et huit mois, passant par son Aadhaar. Le mari a soutenu que le mariage avait eu lieu au Bengale le 14 mars 2021, conformément aux rites islamiques.
La police a déclaré au tribunal que les parents de la jeune fille n’étaient pas au courant du mariage et qu’il n’y avait aucune preuve d’un mariage selon la loi islamique.
Rejetant le plaidoyer de libération sous caution le 18 novembre, le HC a déclaré que les musulmans qui avaient atteint la puberté étaient autorisés à se marier en vertu de la loi traditionnelle (article 251, Principes de la loi mahométane par Dinshaw F Mulla), mais on peut se demander si le droit des personnes l’emporterait sur une législation spéciale telle que Pocso. En vertu de la loi Pocso, l’exploitation sexuelle de toute nature contre un enfant est traitée comme un délit, et le mariage n’est pas exclu du champ d’application de la loi, a-t-il noté.
Le verdict est en contradiction avec les décisions des CH du Pendjab et de l’Haryana, de Delhi et du Karnataka selon lesquelles un musulman épousant un mineur ne peut être considéré comme une infraction en vertu de la loi Pocso de 2012. « . . . Je suis d’avis que le mariage entre musulmans en vertu du droit des personnes n’est pas exclu du champ d’application de la loi Pocso », a déclaré le juge Bechu. Kurien Thomas a déclaré dans son ordonnance sur un plaidoyer de libération sous caution par 31 ans Khaledur Rahman du Bengale occidental dans une affaire enregistrée contre lui par la police de Thiruvalla. Il est accusé d’avoir enlevé une mineure du Bengale alors qu’elle avait 14 ans et de l’avoir agressée sexuellement à plusieurs reprises, entraînant une grossesse.
L’affaire a été enregistrée le 31 août après qu’un médecin d’un centre de santé familiale a alerté la police qu’une fille enceinte qui était venue se faire faire une injection était âgée de 15 ans et huit mois, passant par son Aadhaar. Le mari a soutenu que le mariage avait eu lieu au Bengale le 14 mars 2021, conformément aux rites islamiques.
La police a déclaré au tribunal que les parents de la jeune fille n’étaient pas au courant du mariage et qu’il n’y avait aucune preuve d’un mariage selon la loi islamique.
Rejetant le plaidoyer de libération sous caution le 18 novembre, le HC a déclaré que les musulmans qui avaient atteint la puberté étaient autorisés à se marier en vertu de la loi traditionnelle (article 251, Principes de la loi mahométane par Dinshaw F Mulla), mais on peut se demander si le droit des personnes l’emporterait sur une législation spéciale telle que Pocso. En vertu de la loi Pocso, l’exploitation sexuelle de toute nature contre un enfant est traitée comme un délit, et le mariage n’est pas exclu du champ d’application de la loi, a-t-il noté.