[ad_1]
Ce ne sont pas seulement les mensonges des médias qui divisent les Américains. Ce sont aussi les enjeux que les médias choisissent de mettre en avant et les choix qu’ils posent.
Il n’y a pas si longtemps, un producteur de l’émission Dr Phil – l’émission-débat de jour classée n ° 1 aux États-Unis – m’a envoyé un e-mail, me demandant si je serais un invité expert pour un prochain épisode sur la question de savoir si «les admissions à l’université inscrivent des minorités plutôt que de futurs étudiants caucasiens ”.
La question a révélé l’agenda caché. Ce serait une émission sur le favoritisme des Noirs par rapport aux Blancs.
J’ai décliné l’invitation.
Malheureusement, les médias regorgent d’agendas cachés.
Quand Elon Musk invite à nouveau sur Twitter Donald Trump, Milo Yiannopoulos et d’autres dont les chapes haineuses ou violentes les ont fait interdire par les anciens propriétaires de Twitter, il ne respecte pas la « liberté d’expression », comme il le prétend.
Musk choisit de grossir la conversation de la nation en courtisant activement la droite politique.
Lorsque Chris Licht, le nouveau président-directeur général de CNN, a licencié Brian Stelter et annulé l’émission de dimanche de Stelter sur CNN, Reliable Sources – qui avait été une source de critiques intelligentes de Fox News, des médias de droite en général, du trumpisme et de l’orientation de plus en plus autoritaire du parti républicain – Licht ne s’est pas contenté de déplacer CNN vers le « centre », comme il l’a affirmé.
Il n’y a pas de « centre » dans la politique américaine. Le soi-disant « centre » dépend en grande partie de ce que les médias décident que le public devrait savoir et de la manière dont les médias présentent et cadrent les problèmes.
Licht a modifié la façon dont le public perçoit les enjeux de notre politique, probablement pour plaire aux annonceurs d’entreprise ou pour apaiser le magnat du câble milliardaire de droite John Malone, principal actionnaire du nouveau conglomérat Warner Bros Discovery.
(Licht a également dit au personnel qu’ils devraient cesser de se référer au « gros mensonge » de Trump parce que l’expression ressemble à un sujet de discussion du parti démocrate et qu’il veut des invités plus conservateurs.)
Lorsque le New York Times rapporte que l’inflation est tirée par les gains salariaux mais ne fait pas état des bénéfices records des entreprises, il ne se contente pas d’omettre un fait pertinent.
En mettant l’accent sur les points de vue de ceux qui pensent que l’inflation « salaire-prix » menace l’économie, plutôt que l’inflation « profit-prix », le Times façonne activement – et déforme – la façon dont le public comprend l’un des principaux problèmes économiques du jour .
Le problème avec les médias d’aujourd’hui n’est pas tant qu’ils donnent de fausses informations, mais plutôt qu’ils déforment le cadre. Les distorsions viennent moins du mensonge pur et simple que de l’omission d’informations pertinentes. Moins en trompant le public qu’en présentant de faux choix.
D’après mon expérience, la plupart des éditeurs, éditeurs et producteurs ne cherchent pas à induire le public en erreur. Ils sont simplement plus attentifs à ce que leurs propriétaires d’entreprise ou leurs bienfaiteurs politiques aimeraient mettre en avant qu’à ce que le public devrait comprendre.
Et leurs décisions sur ce qu’il est important de signaler, sur les faits à inclure ou à exclure, et sur les choix implicites posés, sont de plus en plus concentrées entre les mains de quelques personnes telles que Elon Musk, Chris Licht, Rupert Murdoch et une poignée de super-célébrités telles que le Dr Phil McGraw et Tucker Carlson.
Ce qui m’amène à la raison pour laquelle je lis le Guardian tous les jours. C’est la même raison pour laquelle j’écris.
J’y crois.
Que signifie faire confiance à un média aujourd’hui ? Pas seulement lui faire confiance pour rapporter la vérité. C’est faire confiance comment il rapporte – comment il hiérarchise ce qui est important, sélectionne les faits les plus pertinents et encadre les choix implicites.
Ces comment sont souvent cachés, mais ils ont un impact énorme sur ce que le public comprend et apprécie. Ils affectent nos conversations quotidiennes. Ils façonnent notre politique. Ils divisent ou relient les Américains. Ils aident à définir l’agenda national.
C’est pourquoi un média comme The Guardian – indépendant des propriétaires d’entreprises, des bienfaiteurs politiques et des milliardaires – est si rare et si critique.
The Guardian lève 1 million de dollars pour financer nos reportages en 2023. Si vous le pouvez, soutenez-nous aujourd’hui.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
[ad_2]
Source link -8