Les médias sociaux ou la rue n’ont pas d’importance : pourquoi nous ne pouvons pas supporter même quand des gens qui ne pensent pas comme nous parlent ?

Aucun d’entre nous n’aime les gens qui ne pensent pas comme nous, qui s’opposent à nos actions, à nos idées et aux libertés auxquelles nous pensons avoir droit. Même cette situation « d’aversion », lorsqu’il s’agit de communication se transformant en colère et en haine il devient même facilement un matériel de combat.

Ces effets, ressentis plus passivement dans la vie quotidienne, ont atteint une toute autre dimension en ce qui concerne les réseaux sociaux. Je suis sûr que tout le monde a eu au moins une fois une dispute animée avec quelqu’un qui ne pense pas comme eux sur les réseaux sociaux, s’est mis en colère, Il a appuyé sur les touches avec des mains tremblantes tout en tweetant.

Eh bien, qu’est-ce qui nous a mis si en colère et nous a montés les uns contre les autres, Qu’est-ce qui le rend intolérable ? Regardons de plus près.

Afin de mieux comprendre ce qui se passe, nous avons deux invités; Cin Ali et Cin Ayşe

Ces deux personnes ne se connaissent pas. On ne peut pas dire qu’ils aient beaucoup en commun dans la vie. Mais les médias sociaux sont très puissants à cet égard ; d’une manière ou d’une autre, ils se retrouvent à « parler » d’un sujet sur Twitter. Ce dont ils parlent peut être n’importe quel sujet. allons-y parce que le problème n’est pas quel est le problème Disons « manger de l’avocat ».

• Cin Ali en toute confiance « Manger de l’avocat, c’est de la connerie. La consommation et la vente d’avocats devraient être interdites. dit.
• Cin Ayşe se met très en colère à ce sujet parce qu’elle adore manger des avocats. Il répond immédiatement; « C’est ridicule de ne pas manger d’avocats. Si tu ne veux pas mourir tôt, tu dois manger de l’avocat, mais qu’est-ce que tu sais. Tais-toi, ne parle pas ! »
• Cin Ayse, considéré comme une menace à sa liberté de manger des avocats. Il se met très en colère à cause de ces conversations. Parce qu’il s’agit clairement d’une atteinte à leur liberté personnelle et à leurs idées.
• Cin Ali, d’autre part, déclare que l’avocat n’est pas si bénéfique pour la santé humaine ; appris quelque chose sur le commerce de l’avocat qui nuit à l’équilibre écologique, et il a de bonnes raisons. Il se fâche face à ces réactions.

Mais les deux à cause du langage acerbe du débat et de la colère qu’il a suscitée. Le combat s’intensifie parce qu’ils ne peuvent pas s’expliquer de manière saine.

Cette discussion inutile et inutile entre Cin Ali et Cin Ayşe a une explication très efficace en psychologie.

quelque chose pour un enfant quand tu dis qu’il ne devrait pas le faire, il le fait obstinément vous avez été témoin. Lorsque vous dites que vous pouvez aider un ami avec quelque chose qu’il a fait de mal, vous avez peut-être obtenu la réponse « pas besoin, je peux le faire »…

Il existe une situation appelée « réactance » qui explique la raison de tous ces comportements. Selon cette théorie, également connue sous le nom de « théorie de la réactivité psychologique », une personne croit que sa liberté sera restreinte « ne le faites pas obstinément » face à une interdiction ou à des déclarations implicites ; et reprendre ta libertéa tendance à tenir. Ce faisant, il fait preuve d’une attitude agressive.

Cette interdiction ou les expressions qui impliquent une interdiction sentiments de colère et de haine formant. Toute personne, une offre, des règles ou des règlements peuvent créer cette réaction chez les gens.

La réaction qui se produit est si instinctive, puissante et réelle que certaines études ont montré ce que les gens ressentent à ces moments-là. changements de fréquence cardiaquePhysiquement, il a été déterminé que la colère et la haine se reflètent dans le corps humain.

Revenons à Cin Ali et Cin Ayşe et adaptons cette situation et découvrons ce qui n’a pas fonctionné ;

• Quand Cin Ali a dit qu’il fallait interdire de manger de l’avocat, Cin Ayşe l’a dit. y voit une menace pour la liberté. En tant que tel, il se met en colère et ressent de la haine envers Cin Ali.
• La réponse et les expressions de Cin Ayşe telles que « discours vide » irritent également Cin Ali car elle utilise également sa liberté d’expression à sa manière et quelqu’un lui dit restreindre son comportement en disant « ne parle pas » interfère avec votre liberté. Pourtant, il se fâche.

Ils se comportent tous les deux de cette façon à cause d’une réaction naturelle de la psychologie humaine. Ce qui est bien et ce qui est mal À ce point n’a pas d’importance. Ce qui ne va pas est en fait complètement caché dans le langage de communication.

N’y a-t-il pas une solution à cela, allons-nous nous manger comme ça ?

Tu ne le croirais pas mais ça Il existe une solution très simple. Corriger nos expressions. Pour ceux qui disent comment, je résume brièvement une recherche menée sur ce sujet ;

Les gens qui passent dans la rue disent ‘nous avons un sondage, c’est très simple, ça ne prendra que 5 à 8 minutes de votre temps, allez’. Ils sont allés avec une approche comme la participation était de 70 %. Ensuite, « c’est à vous de décider de participer ou non, mais nous avons un sondage. Cela prendra 5 à 8 minutes. Souhaitez-vous participer ? » ils ont demandé. Taux de participation après ajout de ces expressions C’est plus de 90 %.

Autrement dit, même lors d’une offre très simple, une personne liberté de choisir, d’agir exprimé, un effet positif est observé.

La solution n’est pas de se taire, de ne pas parler, de ne pas exprimer nos idées ; Tout en l’exprimant librement, il continue de le faire dans un langage que chacun peut librement tenir et qui ne contient pas d’insultes, de haine et de colère.

De toute façon liberté d’expression en fait c’est exactement ça. Nous avons le droit de penser et de dire ce que nous voulons.. Cependant, comme il est interdit, restreint, menacé, cette situation a malheureusement un effet négatif plutôt qu’un effet positif.

En bref, nous avons tendance à détester tous ceux qui ne pensent pas comme nous parce que leurs pensées et leurs comportements comme une menace pour nos propres libertés Nous voyons. Mais ça n’a pas à être comme ça. Il ne devrait pas être si difficile d’accepter que chacun puisse exister avec ses propres idées et comportements…

Ressources: une. Comprendre la réactance psychologique, 2. Persuasion et réactance psychologique : les effets d’un langage explicite et hautement contrôlant, 3. Narration persuasive par des groupes haineux en ligne : examen de ses effets sur les adolescents, 4. Caractériser la réactance dans la recherche en communication : une revue des approches conceptuelles et opérationnelles, 5. De la réactance à l’exactitude des convictions politiques : évaluer la réponse des citoyens à la censure et aux préjugés des médias