Les nationaux ne soutiendront PAS une voix autochtone au Parlement dans un coup dur porté à l’organe consultatif alors que Jacinta Price critique les travaillistes en disant aux autochtones « ce dont ils ont besoin » tout en « dégoulinant de Gucci »

Le Parti national ne soutiendra pas la Voix autochtone au Parlement, affirmant qu’il ne fera pas grand-chose pour aider les peuples des Premières Nations.

Le chef des Nationals, David Littleproud, a déclaré lundi la position du parti régional aux côtés de la sénatrice autochtone Jacinta Price au Parlement.

M. Littleproud a déclaré que son parti s’était entretenu avec des dirigeants autochtones et avait affirmé que Voice n’aiderait pas à combler le fossé entre les Premières Nations et les Australiens blancs.

« Nous pensons que l’autonomisation des communautés autochtones locales, leur donnant le pouvoir au niveau local, ne crée pas une autre couche de bureaucratie ici à Canberra », a-t-il déclaré.

«Ce n’est pas une voix pour les Australiens régionaux, ruraux et éloignés. C’est un pour ceux qui vivent à Redfern, ça ira.

«Mais pensez à ces Australiens autochtones qui vivent en Australie centrale. Ils n’auront pas voix au chapitre, ils auront une autre couche de bureaucratie qui ne changera pas le cadran de l’héritage que nous allons laisser.

M. Littleproud a déclaré qu’il souhaitait plutôt donner aux communautés autochtones rurales les opportunités dont jouissaient chaque jour les citadins.

Le sénateur libéral du pays, Price, a critiqué la ministre des Australiens indigènes, Linda Burney, pour avoir visité des communautés éloignées « dégoulinantes de Gucci » et leur avoir dit « ce dont elles avaient besoin ».

« Elle pourrait peut-être emmener un jet privé dans une communauté éloignée, dégoulinant de Gucci, et dire aux gens dans la saleté ce qui est bon pour eux – mais ils sont dans le noir, et ils ont été dans le noir », a-t-elle déclaré.

«Nous devons arrêter de diviser cette nation sur les lignes de race. Nous ne soutiendrons pas un modèle défaillant.

« Ce n’est pas raciste d’être en désaccord avec une proposition… qui manque de détails et nous divise sur les lignes de race.

« Oui, il y a de la bonne volonté, il y a une immense bonne volonté de la part des Australiens autochtones dans ce pays… ce dont nous avons besoin maintenant, ce sont des mesures pratiques, pas une idée qui manque de détails complets et absolus et basée sur un chantage émotionnel. »

En tant que parti, les Nationals ne s’opposeront pas activement à la voix et laisseront plutôt aux députés individuels le soin de représenter leurs électeurs.

‘Jacinta [Price] adoptera une position et un profil nationaux en articulant un cas. Je veillerai à ce que ma communauté, comme j’en ai appelé beaucoup et tragiquement, certains d’entre eux ne sachent même pas ce qu’est la voix », a déclaré M. Littleproud.

« Nous sommes si loin sur le chemin et certains propriétaires traditionnels de l’ouest du Queensland n’en ont aucune idée – cela ne signifie rien pour eux, cela ne les aidera pas. »

La sénatrice Price a déclaré qu’elle espérait que les Australiens voteraient contre un référendum pour établir la voix si celui-ci était convoqué.

« Ce modèle Voice vise à donner aux élites les moyens d’exiger un transfert de pouvoir, et rien de plus », a-t-elle déclaré.

« Ce modèle Voice n’est pas une reconnaissance, ne confondons pas les deux ici, c’est tout un pays bureaucratique sur lequel nous n’avons pas de détails. »

La sénatrice Price a déclaré qu’elle et d’autres députés nationaux avaient parlé aux communautés autochtones de la voix et affirmé qu’ils « ne voulaient pas plus de division » en Australie.

«Nous faisons partie d’une Australie libérale et démocratique. Et l’un de nos principes fondamentaux est que nous sommes tous considérés comme égaux devant la loi. Malgré la race, malgré le sexe malgré tout le reste », a-t-elle déclaré.

« Pourquoi devrais-je, en tant qu’Australien indigène, être gouverné par une entité distincte du reste de l’Australie à cause de ma race? »

La voix autochtone, telle qu’elle est proposée, est un organe strictement consultatif donnant un aperçu et un plaidoyer à tous les niveaux de gouvernement, et ne fait aucune « gouvernance ».

La sénatrice Price a déclaré qu’elle avait parlé à des Australiens autochtones dans son électorat du Territoire du Nord, dont beaucoup ne parlaient pas l’anglais comme première langue, et a constaté que beaucoup ne connaissaient pas la voix.

‘[They] vivent au jour le jour en s’inquiétant de ne pas rencontrer de violence dans leur vie », a-t-elle déclaré.

“ S’inquiéter de la façon dont ils vont gérer leurs affaires sans tromperie de la part de leurs proches qui sont aux prises avec l’alcool et la toxicomanie, s’inquiéter de s’assurer que leurs enfants vont réellement aller à l’école parce que maintenant leurs communautés éloignées sont submergées par la violence alimentée par l’alcool .

«Ce sont les problèmes qui préoccupent les gens maintenant qu’ils ne sont pas assis à attendre une proposition pour fournir des détails sur la façon dont cela va améliorer leur vie.

« Nous sommes ici pour servir les citoyens australiens de tous horizons et il n’est pas juste de nous diviser en fonction de la race, en particulier dans notre document fondateur australien. »

La sénatrice Price est une opposante de longue date à l’Indigenous Voice et s’y oppose fréquemment, notamment dans son premier discours au Parlement,

Elle le décrit fréquemment comme étant une bureaucratie qui diviserait les Australiens par race et pense que cela ne ferait rien pour résoudre des problèmes pratiques comme l’alcoolisme et les abus sexuels dans les communautés autochtones.

La sénatrice des Verts Lidia Thorpe, qui est en désaccord avec véhémence avec le sénateur Price sur presque toutes les autres questions, s’oppose également à la Voix.

Son opposition est enracinée dans son agitation constante pour qu’un traité entre les peuples autochtones et le gouvernement australien soit négocié en premier.

Elle craint également que Voice ne finisse par être un « gaspillage d’argent » qui n’aurait aucun avantage pratique sur la vie des autochtones.

Les deux sénateurs ont trouvé un terrain d’entente en claquant Anthony Albanese pour sa rencontre avec la légende de la NBA Shaquille O’Neal en août.

L’ancienne star de la NBA était censée montrer son soutien à la voix – mais a plutôt marmonné quelques mots sur Dieu et l’amour de l’Australie.

Les sénateurs Thorpe et Price se sont unis pour présenter l’événement comme une cascade de division.

M. Littleproud a déclaré que le Parti libéral prendrait sa propre décision quant à l’opportunité de soutenir la voix, et que la question serait discutée lors de la réunion de la salle des fêtes mardi.

Le chef de l’opposition, Peter Dutton, n’a pas exprimé d’opinion ferme dans un sens ou dans l’autre, mais a critiqué la voix à plusieurs reprises.

Il a déclaré en septembre que la Coalition ne déciderait pas de la soutenir tant que les questions clés n’auraient pas été répondues.

M. Dutton a déclaré lors d’une réunion conjointe dans la salle des fêtes que l’opposition voulait être « généreuse » dans l’examen de la question, mais était frustrée par le manque de détails.

« Le travail semble inventer au fur et à mesure, ils ne peuvent même pas répondre aux questions les plus élémentaires », a-t-il déclaré aux députés.

«Ils disent que la voix ne s’appliquera qu’aux politiques qui s’appliquent aux Australiens autochtones, mais la politique étrangère et la politique de défense affectent sûrement les Australiens autochtones.

« Nous ne savons toujours pas à quoi ressemblera le corps – comment il sera composé, quelles communautés seront représentées et comment elles seront choisies. »

Quelques jours plus tard, il a lancé un appel aux armes à l’industrie pour attaquer la voix lors d’un déjeuner du Minerals Council of Australia au Parlement.

« Nous n’avons aucune idée de ce que cela signifie pour le secteur minier », a-t-il déclaré dans un discours enflammé devant une foule reconnaissante.

« Nous ne savons pas si une Voix qui ne représente pas les anciens avec qui vous négociez ou avec qui votre accord est conclu dans un endroit particulier, maintenant, ils pourraient être usurpés et [the Voice will] exercer un droit de veto, non ?

« Cela nuirait à vos employés, cela nuirait à votre entreprise. »

M. Dutton a déclaré que le Premier ministre Anthony Albanese demandait à l’industrie de soutenir l’organe consultatif « à vue invisible » sans en connaître les ramifications.

« Nous sommes tous en faveur de la réconciliation et nous sommes tous en faveur de réformes sensées et nous nous tiendrons aux côtés du gouvernement pour y parvenir », a-t-il déclaré.

« Mais cette volonté de s’inscrire pour plaire aux autres, je pense, est une maladie au sein des entreprises australiennes en ce moment. »

Un sondage réalisé par l’Australia Institute en juillet a révélé non seulement un fort soutien pour la voix, mais aussi pour qu’elle soit ajoutée à la constitution.

Le sondage a révélé que 65% voteraient oui, contre 58% lors du même sondage en juin.

Quelque 14% ont déclaré qu’ils voteraient non, les 21% restants étant indécis.

Le soutien était le plus élevé parmi les électeurs des Verts, mais même 58 % de ceux alignés sur la Coalition voteraient oui.

Cependant, il reste encore un long chemin à parcourir avant qu’un référendum, qui devrait se tenir au cours de l’exercice 2023-24, ait effectivement lieu.

M. Albanese espérait que les travaillistes et la coalition s’uniraient derrière la proposition, mais devront maintenant aller de l’avant sans les ressortissants.

Les détails du fonctionnement de la Voix et de son influence pratique sont loin d’être finalisés, mais le Premier ministre a déclaré qu’ils le seraient avant le référendum.