[ad_1]
UNLes observateurs politiques américains ont tendance à regarder de l’autre côté de l’Atlantique, vers l’Europe, des analogies avec notre propre histoire. Mais la meilleure analogie n’a jamais été à l’est des États-Unis, mais à notre sud, dans les démocraties latino-américaines. Ce sont ces pays – nos voisins de l’hémisphère – qui partagent le plus de pathologies fondamentales des États-Unis.
Comme nous, ils ont été fondés sur la violence précoce qui jette de longues ombres sur nos tentatives ultérieures d’égalité et de pluralisme : l’esclavage des biens mobiliers et la dépossession et le génocide des peuples autochtones. Comme nous, ils accueillent des populations racialement et religieusement hétérogènes, aspirant à des projets nationaux fondés moins sur une identité ethnique partagée que sur des idéaux partagés. Et comme nous, ces nations latino-américaines ont un côté autoritaire, qui a été historiquement encouragé, à la fois tacitement et explicitement, par les États-Unis eux-mêmes.
Ainsi, dans un sens, vous pouvez marquer les événements du dimanche 8 janvier, dans la capitale brésilienne de Brasilia, comme un autre exemple du sinistre jumelage de nos nations : alors que les partisans d’extrême droite de l’ex-président brésilien déchu Jair Bolsonaro ont pris d’assaut les principaux bâtiments des trois branches du gouvernement fédéral – briser les vitres, voler et vandaliser – il semble que le Brésil ait eu sa propre insurrection le 6 janvier.
Et le bénéficiaire potentiel du coup d’État raté, l’ancien président d’extrême droite Jair Bolsonaro, est lui-même aux États-Unis, en train de s’installer à Orlando à la demande de l’homme qui a inspiré le 6 janvier, l’ancien président américain Donald Trump. Lundi, le lendemain de l’émeute, Bolsonaro se serait rendu dans un hôpital de Floride, se plaignant soi-disant de douleurs à l’estomac.
Des informations sur la nature du putsch brésilien et sur l’ampleur de l’implication des élites brésiliennes de droite continuent d’émerger. On ne sait pas, par exemple, combien Bolsonaro lui-même était au courant de la violence à l’avance ; on ne sait pas dans quelle mesure les émeutiers étaient en communication avec Bolsonaro, soit avant que l’ancien président ne fuie le pays le mois dernier, soit dans les semaines qui ont suivi, depuis son poste en Floride. Il n’est pas clair si Bolsonaro avait des alliés dans l’establishment juridique, comme Trump l’a fait, qui étaient prêts à contourner la loi ou à aider à former des justifications post-hoc pour un coup d’État. On ne sait pas, comme on ne sait pas aux États-Unis, à quel point il y avait une coordination entre les voyous bottés et leurs meneurs, qui ont fait les émeutes dimanche, et les serpents en costume dans le camp de Bolsonaro. Il est clair qu’il y a eu une émeute et il est clair qu’elle visait à rétablir un dirigeant d’extrême droite au pouvoir après une élection qu’il a perdue de justesse. On ne sait pas à quel point le déni plausible de l’homme de Floride a maintenant.
Bolsonaro rappelle depuis longtemps Trump aux observateurs américains, et pas seulement pour sa politique d’extrême droite et son indifférence aux contrôles démocratiques de son propre pouvoir. Lorsqu’il a prêté serment en 2019, après qu’un scandale de corruption et une destitution partisane passionnée aient balayé son prédécesseur de gauche, Bolsonaro a offensé les Brésiliens autant avec ses positions politiques qu’avec sa gueule grossière.
Il semblait perpétuellement allumé, incitant toujours à la colère et à la haine envers les étrangers, mais essayant aussi toujours de choquer et de titiller ses cadres de fans terriblement fidèles – quelque chose comme un croisement entre Mussolini et Howard Stern. Après une carrière banale en tant que législateur, lorsqu’il a accédé à la notoriété nationale, il a soudainement produit de petites phrases scandaleuses. Il a dit: « Je serais incapable d’aimer un fils homosexuel. » Il a déclaré qu’une rivale politique « ne valait pas la peine d’être violée ». Il a fait l’éloge de la dictature militaire, appelé à la torture des trafiquants de drogue et encouragé la violence des forces de police. « Un policier qui ne tue pas », a-t-il dit un jour, « n’est pas un policier ». Sur les photos avec ses fans, Donald Trump affiche un sourire étincelant et lève le pouce vers l’appareil photo. Bolsonaro aime poser pour des photos en faisant un geste comme s’il tenait une mitrailleuse.
La violence, elle aussi, présentait d’étranges similitudes. Les émeutiers de Brasilia ont pris d’assaut les bâtiments gouvernementaux après avoir campé devant le quartier général militaire, espérant manifestement encourager un coup d’État. Lorsque l’armée n’a pas réussi à les rejoindre, ils ont marché vers les bâtiments présidentiels, du Congrès et de la Cour suprême, portant des drapeaux brésiliens, dont beaucoup arboraient les couleurs jaune et verte de l’extrême droite.
Alors que les émeutiers du 6 janvier avaient une procédure particulière qu’ils tentaient de perturber, et une personne en particulier – Mike Pence – qu’ils tentaient d’intimider et de persuader, les émeutiers brésiliens semblent avoir été moins directs dans leur violence, espérant peut-être forcer un transfert du pouvoir par la simple force de leur présence. Comme leurs homologues américains, ils ont saccagé les immeubles et pissé par terre ; Tom Phillips du Guardian a rapporté que des membres de la foule ont déféqué dans la salle de presse présidentielle, peut-être en signe de l’attitude de Bolsonaro envers les médias. Et comme les Américains, ils semblent avoir eu au moins un soutien tacite de la part de la police. Si la mafia américaine était remplie de façon disproportionnée de flics et de vétérans, la mafia brésilienne a rencontré visiblement peu de résistance de la part des forces de sécurité du district fédéral. Le gouverneur de Brasilia, un allié de Bolsonaro, a été suspendu de ses fonctions par la Cour suprême pour son rôle présumé dans l’aide à l’émeute.
Mais une énorme différence réside dans la façon dont les Brésiliens ont répondu à cette menace pour leur démocratie. Au lendemain des violences du 6 janvier, l’administration Biden aurait hésité à poursuivre une véritable destitution de Donald Trump, contrecarrant les démocrates à la Chambre qui voulaient poursuivre une stratégie agressive de responsabilisation ; Au cours des années qui ont suivi, le ministère de la Justice s’est traîné les pieds à plusieurs reprises, s’est renvoyé la balle et a semblé incapable ou peu disposé à faire autre chose que de permettre passivement à Trump et à son entourage de saboter le processus démocratique en toute impunité.
Ce n’est pas le cas des Brésiliens. Le nouveau président de gauche, Lula de Silva, a immédiatement dénoncé la foule comme « néo-fasciste » et était prêt, avec une clarté et une franchise qui seraient impensables chez un politicien américain, à dire honnêtement à ses compatriotes qu’ils ne peuvent pas faire confiance à toute la police. les forces. D’ici lundi, des photos ont été publiées qui prétendait montrer les émeutiers brésiliens en garde à vue dans un immense entrepôt. Les forces fédérales brésiliennes, a déclaré David Adler de Progressive International, « interrogeaient les insurgés un par un et rédigeaient des accusations pour leurs crimes ». Le spectacle des forces de police contre la violence de droite et la promesse d’une responsabilité légale pour les crimes des conservateurs ont servi de rappel brutal : il existe de nombreuses façons dont le Brésil ne ressemble en rien à l’Amérique.
[ad_2]
Source link -8