Les poursuites judiciaires sur les résultats de mi-mandat de 2022 pourraient se prolonger bien après les élections de mardi

Un déluge de contestations judiciaires sur les résultats des élections de mi-mandat de 2022 pourrait être lancé après la clôture des scrutins dans plusieurs États, avec des poursuites judiciaires attendues dans plusieurs courses qui pourraient déterminer quel parti contrôle la Chambre ou le Sénat.

Plus de 100 poursuites ont déjà été déposées à travers le pays dans les jours précédant les élections de mardi. Et avec des règles différentes dans chaque État dictant quand les bulletins de vote par correspondance peuvent être comptés et la date limite dans laquelle ils doivent être reçus, l’incertitude est attendue pendant des jours, voire des semaines après les mi-mandat.

« Nous ne devrions pas être surpris si, le soir des élections, les républicains de [some] les États ont de grandes avances. Mais ensuite, ces pistes se réduisent mercredi à mesure que les bulletins de vote par correspondance sont comptés. Et lorsque cela se produira, nous verrons probablement des négationnistes affirmer que les bulletins de vote par correspondance sont entachés et intenter des poursuites pour rejeter les bulletins de vote par correspondance », a déclaré Spencer Overton, professeur de droit à l’Université George Washington, spécialisé dans les droits de vote et les actions en justice pour disqualifier les bulletins de vote.

Avec autant de négationnistes qui se présentent aux élections cette année – un examen de CBS News de chaque course fédérale et à l’échelle de l’État a révélé que plus de la moitié de tous les candidats du GOP sur le bulletin de vote ont émis des doutes sur la validité ou l’intégrité des élections de 2020 – les chances sont élevées que certains de ceux qui perdront refuseront de concéder et poursuivront ensuite les résultats. Attendez-vous à ce que les candidats alignés sur l’ancien président Trump exigent que les responsables locaux finissent de compter les bulletins de vote le jour du scrutin, ce qui n’est requis par la loi dans aucun État.

Christina Baal-Owens, directrice exécutive de Public Wise and the Insurrection Index, qui suit les candidats qui étaient au Capitole le 6 janvier 2021, ou qui nient que le président Biden ait remporté les élections de 2020, a déclaré qu’ils s’attendaient au minimum à un litige en Arizona, Géorgie, Michigan, Caroline du Nord et Pennsylvanie.

« On s’attend à ce que beaucoup de négationnistes des élections … déclarent la victoire quel que soit le décompte des voix le jour des élections », a-t-elle déclaré.

Kari Lake, candidate républicaine de l’Arizona au poste de gouverneur, soutenue par Trump, a annoncé la semaine dernière qu’elle «apportait les gros canons» – l’avocat californien et membre du Comité national républicain Harmeet Dhillon – pour surveiller les plaintes d’irrégularités le jour des élections. Le cabinet d’avocats de Dhillon aide Trump avec une assignation à comparaître du comité de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du Capitole du 6 janvier 2021.

L’avocate générale de la NAACP, Janette McCarthy Wallace, a déclaré qu’elle s’attend à ce que des litiges sur la légitimité des bulletins de vote soient déposés dans tout le pays, pas seulement dans les États clés.

« Je ne serais pas surprise si d’autres États devaient faire face au même genre de poursuites », a-t-elle déclaré. « Cela semble être un effort généralisé pour, dans l’esprit de la NAACP, priver les électeurs de leurs droits. »

Les experts surveillent également tout mouvement de responsables qui avaient auparavant refusé d’accepter les résultats des élections. Lors des élections primaires de cette année, les responsables de Pennsylvanie, du Nevada et du Nouveau-Mexique ont initialement refusé de certifier les résultats. Tous ont finalement abandonné leurs batailles et ont été certifiés après des menaces de poursuites judiciaires – et, dans un cas, un recomptage manuel. Cela pourrait également retarder la certification par l’État des résultats des élections.

Overton a déclaré qu’il s’attend à ce que les poursuites touchent tous les aspects du vote, y compris l’endroit où les urnes sont placées et si les responsables électoraux peuvent informer les électeurs des problèmes liés aux bulletins de vote par correspondance, tels qu’une signature ou une adresse manquante, et permettre aux électeurs de «guérir» ou réparer leur.

La plupart des États finissent de compter le jour du scrutin et les votes anticipés en personne avant d’avoir fini de compiler les bulletins de vote par correspondance. Les démocrates ont traditionnellement été plus susceptibles d’adopter le vote par correspondance. Trump et ses alliés ont passé des mois à exhorter les républicains à voter en personne le jour des élections, ce qui pourrait amplifier le soi-disant mirage rouge – un phénomène dans lequel il semble que les candidats républicains soient initialement en avance avant un décompte des votes par correspondance ou par correspondance – en faisant l’écart entre les résultats initiaux à la clôture des bureaux de vote et les résultats au dépouillement de tous les votes beaucoup plus large.

Le litige est déjà poursuivi à un rythme rapide. L’Associated Press a rapporté le 27 octobre que plus de 100 poursuites avaient déjà été déposées pour le vote par correspondance, le vote anticipé, l’accès des électeurs, les machines à voter et l’accès pour les observateurs partisans des sondages.

En Pennsylvanie, des milliers de bulletins de vote par correspondance ont été mis de côté après que la Cour suprême de l’État a convenu avec le Comité national républicain que les responsables électoraux ne devraient pas compter les bulletins de vote si l’électeur omettait de mettre une date sur l’enveloppe extérieure – même si les bulletins de vote sont arrivés avant l’élection. journée. Des groupes progressistes ont contesté cette décision devant un tribunal fédéral comme une violation de la loi sur les droits civils.

Les lois des États régissent le temps dont disposent les responsables électoraux pour certifier les résultats des élections, y compris un délai dans lequel des poursuites doivent être intentées pour les contester.

« La plupart de ces poursuites ne seront pas réglées en un jour. Mais la plupart du temps, ils sont résolus rapidement par rapport à d’autres poursuites », a déclaré Overton.

Certains conservateurs voient 2022 comme une répétition générale des défis à venir lors de l’élection présidentielle de 2024, a déclaré Overton, et comme une chance d’éduquer les avocats, les observateurs des sondages et les contrôleurs sur le fonctionnement des élections et sur les actions en justice qui pourraient être les plus réussies.

« Une partie de cela concerne 2022. Mais une partie de cela est que ce sont les dernières élections fédérales avant 2024 et qu’ils veulent être prêts en termes de grèves préventives en ce qui concerne les litiges », a-t-il déclaré.