- Les procureurs de New York enquêtant sur Trump craignaient de devoir prouver qu’il n’était pas « légalement fou ».
- La révélation est faite dans un prochain livre de Mark Pomerantz.
- Il a déclaré que les avocats avaient discuté de la question de savoir si Trump pouvait faire la différence « entre les conneries et la réalité ».
Les procureurs de New York craignaient de devoir prouver que Donald Trump n’était pas « légalement fou » alors qu’ils enquêtaient sur ses pratiques commerciales, selon les mémoires à venir d’un avocat principal de l’équipe.
« Pour réfuter l’affirmation selon laquelle Trump croyait à son propre » battage médiatique « , nous devions montrer et souligner que Donald Trump n’était pas légalement fou », écrit l’avocat Mark Pomerantz dans les mémoires, vus par The Daily Beast.
« Donald Trump souffrait-il d’une sorte de maladie mentale qui l’empêchait de faire la distinction entre la réalité et la fiction? » interroge-t-il dans le livre.
Pomerantz a déclaré que les avocats conseillant le bureau du procureur du district de Manhattan « ont discuté de la question de savoir si Trump avait craché des conneries pendant tant d’années sur tant de choses qu’il ne pouvait plus faire la différence entre les conneries et la réalité ».
Pomerantz, un ancien procureur de district adjoint spécial, a été recruté par le procureur de district de Manhattan, Cy Vance Jr., pour travailler sur l’enquête criminelle sur Trump et ses entreprises familiales. Il a rejoint l’équipe en février 2021.
Lui et un autre avocat Carey Dunne ont démissionné en signe de protestation un an plus tard, Pomerantz citant sa frustration envers le successeur de Vance, Alvin Bragg Jr., indiquant qu’il avait des doutes sur les plans d’inculpation de Trump.
Bragg a depuis intensifié l’enquête sur les entreprises de Trump et a relancé une enquête sur l’argent caché versé à la star du porno Stormy Daniels en 2016.
Le Daily Beast a reçu une copie préliminaire du livre « People vs. Donald Trump: An Inside Account », qui doit être publié mardi.
Selon The Daily Beast, le livre donne un aperçu de la façon dont les enquêteurs ont monté le dossier contre Trump et ont réfléchi à la manière de procéder à l’inculpation de l’ancien président.
Dans le livre, Pomerantz dit qu’il pense que les preuves prouvent que Trump a menti sur des documents financiers et que lui et Dunne pensent que c’était la meilleure façon de poursuivre Trump, selon The Daily Beast.
« La bonne façon de procéder, pensions-nous, était de porter des accusations de crime sur la base de la panoplie complète de faux documents commerciaux que Trump avait contribué à générer : les faux documents relatifs au paiement silencieux et au remboursement de Michael Cohen, les faux états financiers, les fausses feuilles de calcul comptables qui ont été créées pour étayer les états financiers, etc. », a déclaré Pomerantz.
Dans le livre, Pomerantz aurait également comparé Trump au chef de la mafia John Gotti, dont le fils Pomerantz a déjà été poursuivi avec succès, selon le New York Times.
« Il exigeait une loyauté absolue et poursuivait tous ceux qui le croisaient. Il semblait toujours avoir une longueur d’avance sur la loi », a écrit Pomerantz à propos de Trump.
« Dans ma carrière d’avocat, je n’avais rencontré qu’une seule autre personne qui touchait à toutes ces bases : John Gotti, le chef de la famille du crime organisé Gambino. »
Un avocat de Trump a récemment envoyé à Pomerantz une lettre menaçant de poursuites judiciaires pour le livre, selon le New York Times.
« Si vous publiez un tel livre et continuez à faire des déclarations diffamatoires contre mes clients, mon bureau poursuivra agressivement tous les recours légaux », a déclaré l’avocat de Trump, Joe Tacopina.