Les procureurs enquêtent sur un élu du Congrès américain pour de fausses déclarations


Le représentant républicain récemment élu a fabriqué des informations clés sur son emploi, son éducation et ses antécédents familiaux.

Les procureurs américains ont déclaré qu’ils ouvriraient une enquête sur le représentant républicain élu George Santos, qui a falsifié des détails clés de l’histoire de sa vie lors de sa tentative de remporter l’élection au Congrès.

Les autorités de Long Island dans l’État de New York, où Santos a été élu, ont annoncé qu’elles examineraient si Santos avait franchi la ligne d’un acte criminel lorsqu’il avait fait de fausses déclarations concernant son emploi, son éducation, ses finances et ses antécédents familiaux.

« Les nombreuses fabrications et incohérences associées à Santos élu au Congrès sont tout simplement stupéfiantes », a déclaré la procureure du comté de Nassau, Anne T Donnelly, une républicaine.

« Les habitants du comté de Nassau et d’autres parties du troisième district doivent avoir un représentant honnête et responsable au Congrès », a-t-elle poursuivi. « Personne n’est au-dessus de la loi, et si un crime a été commis dans ce comté, nous le poursuivrons. »

Santos, 34 ans, a été appelé à démissionner après que les médias aient soulevé des questions sur un certain nombre de ses affirmations, notamment l’affirmation selon laquelle il est le descendant de parents juifs qui ont fui la persécution pendant la Seconde Guerre mondiale.

Le membre élu du Congrès assiégé a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de démissionner et a minimisé les critiques.

« Mes péchés ici embellissent mon CV », a déclaré Santos dans une interview avec le New York Post lundi.

Il doit être assermenté en tant que membre du Congrès mardi prochain lorsque le Parti républicain obtiendra une majorité plus faible que prévu à la Chambre des représentants des États-Unis.

Mais Santos pourrait encore faire l’objet d’enquêtes, notamment du ministère américain de la Justice. Son collègue de Long Island, le représentant républicain élu Nick Lalota, a appelé à une «enquête complète» par le comité d’éthique de la Chambre et, si nécessaire, les forces de l’ordre.

Lundi, Santos a admis avoir menti sur l’obtention d’un diplôme universitaire du Baruch College de New York. Il a également reconnu n’avoir jamais travaillé pour les groupes financiers Goldman Sachs et Citibank, comme il l’avait précédemment affirmé.

En réponse aux reportages qui jettent le doute sur ses affirmations d’héritage juif, Santos a déclaré au New York Post : « Je n’ai jamais prétendu être juif… J’ai dit que j’étais « juif » ».

Santos, le premier républicain ouvertement gay à remporter un siège à la Chambre en tant que non-titulaire, a également allégué qu’il avait travaillé dans la même entreprise que quatre victimes d’une fusillade de masse en 2016 dans une discothèque LGBTQ à Orlando, une attaque qui a fait 49 morts. .

Il a depuis modifié certains détails de l’histoire : il a déclaré à la radio WABC qu’une entreprise qu’il était en train de créer était en train d’embaucher les quatre personnes mais qu’elles n’étaient pas encore employées.

Avec un examen de plus en plus minutieux, les finances de Santos sont également sous le microscope. Malgré les récents problèmes d’expulsion et des milliers de dollars de loyer impayé, Santos s’est décrit comme ayant une fortune substantielle et rapidement accumulée, ce qui a conduit certains médias à remettre en question sa source.

Des reportages du New York Times ont également trouvé des documents indiquant que Santos avait fait l’objet d’une enquête criminelle au Brésil en 2008, où il avait été accusé d’avoir utilisé des chèques volés pour acheter des articles dans un magasin de vêtements. Les procureurs locaux ont déclaré que l’affaire avait été classée parce que Santos n’avait jamais comparu devant le tribunal.

Dans une interview sur la chaîne de télévision conservatrice Fox News mardi, le républicain Tulsi Gabbard a martelé Santos pour ses fausses déclarations.

« Ce sont des mensonges flagrants », a déclaré Gabbard. « Ma question est, n’avez-vous pas honte? »





Source link -31